[Сохранение Гражданства Украині в Крыму]

Просьба ко всем юристам!!!!!!

Помогите занять правильную юридическую позицию в вопросе сохранения гражданства Украины в Крыму: Писать отказ от российского или нет так, как есть подвох в том что написав отказ, автоматически получается, что признаешь договор между нелигитимной республикой Крым и Россией... Что делать если не признаешь ? По логике ничего не делать, но в этом случае Россия автоматически объявляет тебя своим гражданином..

Как быть? Вопрос юридически сложный,  а времени до 18 апреля осталось мало!

Просьба всем неравнодушным высказать свое компетентное мнение!

 

[суд с приватом]

Нужно писать возражения.

У Вас есть иск банка и приложения к нему?

Можете выслать на почту.

можно отбиться по исковой давности, но в условиях, которые якобы являются неотъемлемой частью заявление (которое типа является договором) она предусмотрена сроком 50 лет.

Ярослав мы говорили с вами на эту тему Эта редакция договора была сделана не ранее чем в 2009 году до 2009 года была другая редакция

Здесь комплексная проблема, они вносят изменения в свой договор чуть ли не ежемесячно

Нужна четкая правовая позиция :

Какая именно редакция договора будет рассматриватся судом?

1. Та которая действовала на момент заключения сделки

2. Последняя редакция

[Исковая давность 50 лет от Привата.]

Они также не явятся на первые шесть заседаний. Но иск подать надо. А если бы он ещё попал бы к той же судье, вообще была бы песня!

На самом деле не все так просто!

Я читал правила на сайте привата!

Действительно в заключительных положениях там стоит пункт о том что срок исковой давности по претензиям банка 50 лет

Скорее всего это было написано после 2009 года...

Поэтому всем кто начал дела с Приватом после 2009 года надо быть предельно осторожными

С теми кто начал раньше непонятно

Так как есть те кто начал но до 2009 года прекратил и есть те кто начал и после 2009 года продолжает

Здесь нужна правовая позиция очень подкованных юристов о том на кого эта новая поправка распространяется а на кого нет

[Решение Московского райсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредитной карте]

Нынешний договор с приватом - 864 страницы. Пробовал найти сроки исковой давности, потерялся.

http://privatbank.ua/rules/

Нелюди

А зачем вам весь договор берите нужный раздел и читайте

[Приват-Банк Кредитная карта]

Ваша проблема не нова и на этом форуме и вообще в войне с приватом.

Ответы по порядку:

1. Срок исковой давности действительно составляет 3 гогда. ваша анкета и является по сути договором (там об этом указано мельчайшим шрифтом) и срок действия этого договора определяется сроком дейсвия выданной Вам кредитной карты (храните карту). И вот, срок исковой давности необходимо отсчитывать с окончания срока действия кредитной карты.

2. Относительно штрафов и т.д. Для Вас будет сюрпризом, НО приложением к этому договору явлются "Правила предоставления банковских услуг", которые Вы кстати не подписывали, но..... в самой анкете указано, что эти правила являются неотъемлемой частью договора. Лично для меня вопрос относительно того, можно ли считать эти "Правила" частью договора очень спорный т.к. не соблюдены требования ст. 207 ГК относительно письменной формы договора, но... суды Херсонской области так не считают. На следующее такое дело я распечатаю предовый текст, который назову "Правила" принесу в суд и скажу: "Эти "Правила" дали мне в банке", как нас рассудить ни мой, ни их экземляр не подписан )))

В Данной ситуации действительно единственный способ поставит суд в тупик это действительно на полном серьезе подать со своей стороны свои Правила но желательно не левый текст а примерно такие же правила только убрав оттуда все мрзкие пункы а там их много)))). Добится приобщения к делу и получится ситуация что на их слово будет ваше слово Правила ни Приват ни вы не подписывали доказать какие правила настоящие в этой ситуации невозможно.

3. Совет относительно общения по телефону: просто отправить всех в теплый края направлением на йух т.к. общение по телефону, кроме трепания Ваших нервов, ничего не даст.

[Помогите в борьбе с Приватом]

В ГК есть понятие срока и термина. Если исполнение наступило в 2006 году, то даже с увеличенным сроком Привата в 5 лет они все равно его пропустили. Нужно обязательно подавать апелляцию. Судебный сбор - 50% от первоначального иска.

Вас развели!

Вы выйграйте в апеляции 100% если правильно составите ее

Я думаю что уже каждый судья районного суда знает, что пункты до полного исполнения всех обязательств (найти бы того гения, кто придумал эту гениальную формулировку) не являются сроком, но тупо и упрямо удовлетворяют иски банков на этом условии рассчитывая скорее всего на юридическую неграмотность обычных людей

Разъяснение пленума ВССУ от марта кажется 2013 года черным по белому об этом сказано.

Свою правовую позицию вы формируете так.

Сначала показываете, что ссылатся на этот пункт нельзя, так как он противоречит статье ГК о том что сроки исчисляются годами, месяцами, днями

Потом вы показываете, когда в вашем случае должны быть выполнены обязательства и в зависимости от ситуации указываете на дату начала течение срока исковой давности

Потом показываете, что с момента этой даты прошло более 3 лет ( Приват насколько я знаю не включает пунктов о том что срок исковой давности увеличивается по своим договорам, самый подлый в этом отншении Альфа они прописывают 50 лет, а Приват рассчитывал этим пунктом вообще сделать договор бессрочным, ну и на своей же жадности погорел)

Собственно и все

Единственно и важно!!!! Вы должны точно найти и указать дату ( там много ньюансов) и юрист должен очень точно и грамотно расписать.

ПС.

Если принять позицию, что пункт до полного выполнения своих обязательств является сроком то поверьте ни один клиент ни одного банка их никогда не выполнит как бы он ни старался)

[Решение Московского райсуда об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредитной карте]

Суд не сам применил, это требования ответчика.

"Відповідач позов не визнав, вказав суду, що гроші по платіжної картки не отримував, договір з Банком не укладав і доказів цього суду не надано. Також просив застосувати строк позовної давності, оскільки, строк дії картки закінчівся 01.07.2008р."

И при таких обстоятельствах для суда это лучший выход из положения, решение которое практически невозможно обжаловать.

Прощу участников этой ветки связатся по [email protected] у меня 4 февраля суд по такой же теме только банк Надра в моем случае банк даже распечатку по счету не представляет

Я связатся ни с кем не могу так как не могу писать личные сообщения не понятно почему