NoFracking
-
Число публикаций
166 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы NoFracking
-
-
Ещё один успешно действующий холдинг http://ru.tsn.ua/groshi/sliyanie-burisma-h...ody-306850.html
В процессе формирования и становления на рынке компании, входящие в Burisma Holdings Limited, постоянно развиваются и увеличивают добычу газа, несмотря на продолжающуюся экономическую стагнацию в мире и Украине в частности.
Говоря о холдинге Burisma, необходимо упомянуть об одной из наиболее многообещающих компаний на газовом рынке Украины, входящей в состав холдинга – ООО "Крымтопэнергосервис". Компания получила специальные разрешения на исследования и промышленную разработку Татьяновского газоконденсатного месторождения, а также Акташского и Приозёрного нефтегазовых месторождений, которые расположены на Крымском полуострове. Их балансовые запасы составляют: нефть – 1,2 млн т, природный газ – 1,7 млрд. м³, газовый конденсат – 1,2 млн т.
"Благодаря инвестициям со стороны Холдинга, ООО "Крымтопэнергосервис" ежегодно бурит новые скважины глубиной от400 метровна Акташском месторождении, от700 метров – на Приозёрном месторождении и до 5000 метров – на Татьяновском месторождении", – сообщает заместитель генерального директора "Крымтопэнергосервис" Андрей Смирнов.
Для выполнения таких работ привлекаются высококвалифицированные специалисты, как из числа сотрудников ООО "Крымтопэнергосервис", так и других подразделений Холдинга. У большинства специалистов огромный опыт проведения буровых работ и геологических исследований в Украине, Туркмении, Казахстане, Киргизии и на месторождениях крайнего Севера – в Западной и Восточной Сибири.
ООО "Крымтопэнергосервис" – одна из крупнейших частных нефтегазодобывающих компаний в Крыму. Она сотрудничает с транснациональными нефтесервисными конгломератами "Schlumberger" и "Halliburton" в области проведения геофизических исследований и цементаже эксплуатационных колонн. Стоит отметить положительный эффект для экономики Крыма, а именно – создание новых рабочих мест на полуострове.
В ООО "Первая украинская газонефтяная компания" (ПУГК), которая вошла в Холдинг в 2012 году, видят большие перспективы в присоединении к Burisma Holdings Ltd. Став частью крупного отраслевого холдинга, компания получила доступ к ресурсам других предприятий, входящих в состав Burisma. Это привело к повышению репутации компании, что теперь позволяет привлекать лучших специалистов и подрядчиков, росту стоимости активов и инвестиционной привлекательности. И это далеко не весь перечень плюсов, которые принесло слияние.
ООО "Первая украинская газонефтяная компания" провела ремонт скважины №3 и модернизировала установку предварительной подготовки газа (УКПГ) на Зимницком месторождении. Это позволило восстановить добычу в оптимальном эксплуатационном режиме. На Каравановском поднятии Огульцовского месторождения был произведен успешный капитальный ремонт скважины №4 с последующим вводом в эксплуатацию, а также завершена модернизация установки комплексной подготовки газа.
По словам директора Александра Кашуба, у "Первой украинской газонефтяной компании" грандиозные планы, к реализации которых прикладываются все возможные усилия. В 2013-2014 гг. ПУГК собирается пробурить пять разведочных скважин на Пролетарском месторождении, одну – на Зимницком, а также начать бурение поисковых скважин – №1 и №2 – на Южно-Бориславской площади. По мнению специалистов, они имеют все шансы открыть новые месторождения, что чрезвычайно актуально для обеспечения энергетической безопасности Украины.
-
Меня пугает этот Берлинский))) Он вообще кто? В Терновой люди вроде очень удивлялись его заявлениям о том, что им угрожали.
-
Да, нам еще рассказывать и рассказывать народу об этой проблеме
Да ну в больших городах большинство людей уже всё-таки в курсе.
-
http://oil-gas-energy.com.ua/romanians-pro...-gas-plans.htmlRomanians protest against Chevron shale gas plans
Thousands of Romanians protested on Monday against plans by the US company Chevron to explore for shale gas in eastern Romania. «I have three children and I want them to grow up within a safe environment with clean water. Exploring for shale gas threatens to contaminate ground water,» Alina Secrieru, a 39-year old nurse from the Barlad region told AFP.
«No fracking», «Chevron go home», «We say no to shale gas», read some of the banners carried by protesters who came from Barlad and surrounding villages.
Chevron obtained a vast concession in this poor and rural area of Romania to prospect for shale gas.
«This area survives on agriculture. If our water gets contaminated by the extraction of shale gas, agriculture will die and this area as well,» said Constantin, a water specialist who was among the protesters.
He refused to give his last name out of fear of losing his job as most of the local politicians are now defending shale gas drilling. Chevron has said in the past that all its activities «have, and will continue to be conducted in compliance with Romanian laws, EU requirements and stringent industry standards.»
Shale gas drilling has fuelled controversy around the world.
The technique to extract the gas, hydraulic fraction or fracking, has been banned in countries such as France and Bulgaria but is widely used in some US states.
Fracking is a process whereby liquid products, including water and chemicals, are pumped deep into oil or gas-bearing rock to cause fractures and release the hydrocarbons. Environmentalists say the method poses serious threats that include contaminating ground water and triggering earthquakes.
Romania together with Britain, Hungary, Poland and Spain strongly pleaded for developing shale energy during the last European council on energy. Protesters lashed at centre-left Prime Minister Victor Ponta, accusing him of flip-flopping on his position against shale gas.
Ponta, in power since May 2012, had slammed the previous government’s decision to grant Chevron and other oil groups concessions to prospect for shale gas.
His government last year adopted a moratorium on drilling, putting Chevron’s operations on hold.
But since the moratorium expired in December, Ponta said he was in favour of exploration.
«Politicians have let us down but we want to remind them that the people in this area are against the exploration of shale gas. People here care about their environment» said Lulu Finaru, a notary who helped organise the protest.
A US Energy Information Administration study said the joint reserves for Romania, Bulgaria and Hungary were around 538 billion cubic metres (19 trillion cubic feet), among the biggest in eastern Europe.
-
http://www.objectiv.tv/290513/84659.htmlСоциологи выяснили отношение украинцев к разработкам сланцевого газа
Проекты разработки сланцевого газа в стране поддерживают 39% граждан в возрасте старше 18 лет. Негативно к этому вопросу относятся 27% украинцев. Затруднились выразить свое мнение или мало знают о таких проектах 34% опрошенных
Как сообщают в компании «GfK Ukraine», которая проводила исследование, среди причин положительного отношения преобладает перспектива снижения цен на газ и отопление. Противники часто объясняют свою позицию экологическими рисками, в частности, вероятностью загрязнения питьевой воды. Одновременно 85% украинцев хотят узнать больше о проектах разработки сланцевого газа.
Большая доля сторонников проектов разработки сланцевого газа наблюдается среди возрастной категории 18-34 года, наименьшая - среди людей старше 44 лет.
Данное исследование проводилось компанией «GfK Ukraine» с 4 по 22 апреля 2013 года. Общая выборка опроса составляет 1000 респондентов в возрасте старше 18 лет. Выборка является репрезентативной для населения Украины по полу, возрасту, региону проживания и размеру населенного пункта. Опрос проводился методом личного интервью. Максимальная погрешность - 3,1%.
-
Про Коломойского и JKX http://www.ukrainian-energy.com/en/news/sh...ews/details/630
JKX Oil & Gas - Letter to shareholders
The Board of JKX Oil & Gas has sent the following letter to shareholders:
Dear Shareholder
The Board of JKX Oil & Gas plc ("JKX") is writing to you today to recommend strongly that you vote in favour of all the resolutions at our Annual Meeting on 5 June 2013. You may do so either in person or by proxy using the relevant form which was sent to you on 24 April 2013.
We note that Eclairs Group Ltd ("Eclairs") published an open letter on 23 May 2013 in which it states its intention in collaboration with Glengary Overseas Limited ("Glengary") to oppose certain resolutions being put to the Annual General Meeting on 5 June 2013. Together Eclairs and Glengary (the "Collaborating Parties") own 39 per cent. of the issued share capital of JKX.
We have endeavoured to determine, in your interests, the ownership and control structure behind the 27.5 per cent. of the issued share capital of JKX held indirectly by Eclairs. It seems that Eclairs, a British Virgin Islands registered company controlled through a complex web of offshore trusts, is ultimately 59.1 per cent. owned by Mr Igor Kolomoisky and 40.9 per cent. by Mr Gennady Bogolyubov and family. Despite continuing efforts we have not yet been able to verify the ownership chain between Mr Kolomoisky and Eclairs, nor have we been able to ascertain particulars of the relationship between Mr Kolomoisky and Mr Bogolyubov and any arrangements relating to the exercise of the voting rights in JKX held indirectly via Eclairs. Further, we understand that Glengary is controlled by Mr Alexander Zhukov from whom Mr Kolomoisky acquired his original shareholding in JKX. The exact nature of the relationship between Mr Zhukov and Mr Kolomoisky is unclear.
The Board of JKX considers that the Collaborating Parties are acting only in their own interests and not in the interests of all shareholders. In particular the Board of JKX believes that the Collaborating Parties' desire to destabilise JKX at a key juncture in the progress of the Company is an opportunistic attempt to secure control of its assets and the benefits of action taken by the Board without paying any premium to other shareholders.
Specifically the Board of JKX wishes to draw shareholders' attention to:-
• An earlier invalid notice served by Eclairs on 15 March 2013 which sought to requisition an Extraordinary General Meeting ("EGM") to impose as directors three of its own nominees, Mr Borys Epshtein, Mr Stanislav Yudin and Mr Oleksandr Ratskevych and to remove JKX Chief Executive, Paul Davies and its Commercial Director, Peter Dixon.
• The failure by Eclairs to provide any information to the Board of JKX which wrote to Eclairs on 18 March 2013 requesting details of its nominees' experience, qualifications and general suitability as well as their relationship with Eclairs or with any other JKX shareholder.
• Our investigations which reveal that one of the Eclairs' nominees, Mr Yudin, is on the wanted list of the Ukrainian Ministry of Internal Affairs and faces charges for "abuse of authority or office with grave consequences" and is reported in the Ukrainian press to have fled to the UK. Another of the nominees, Mr Oleksandr Ratskevych, is actually a shareholder in Glengary and a representative of Mr Zhukov
• Given the activities of Mr Kolomoisky and Mr Zhukov in the countries where JKX has its most significant operations, important commercial and governmental/regulatory relationships which JKX has in these regions could be imperilled by their involvement in the management of JKX.
• The fact that a key reason the recent bond issue was adopted by your Board to finance the future development of JKX was the unwillingness of banks to lend to JKX due to concerns over the shareholding in the Company of Mr Kolomoisky.
• The material inaccuracies in the open letter written by Eclairs. For example JKX has not been forced to defend itself against a claim for unpaid tax in 2010 in the Ukraine courts. Furthermore JKX's Russian subsidiary is fully compliant with all environmental regulations and JKX's former subsidiaries in the USA, Georgia, Turkey and Italy were all brought into production prior to sale or disposal.
• The open letter from Eclairs being signed by Mr Michael Bakunenko who purports to be a director of Eclairs. In fact Mr Bakunenko is the Director of Corporate Development and Strategy at Ukrnafta, the Ukraine state controlled oil company.
The Collaborating Parties' oppose without any explanation whatsoever the authorisations within normal institutionally approved guidelines being sought by your Board on behalf of all JKX shareholders to allot, issue and buy-back shares. Your Board has determined that the Collaborating Parties are seeking to exercise negative control against your interests.
After the recent and successful fundraising of US$40 million, JKX is now in an excellent position to realise the substantial opportunities offered by its development, appraisal, exploration and upgrade programmes in Russia and Ukraine in the interests of all shareholders. The Board regards the open letter from the Collaborating Parties as an opportunistic interruption at the very point when the Company, after much hard work, is poised to rebuild value for all shareholders, as reported in its Interim Management Statement on16 May 2013. We have sought to discuss the position with Mr Kolomoisky and Mr Zhukov but they have refused to engage with us.
The Board strongly recommends you to record your vote in favour of all resolutions in the interests of all JKX Shareholders. Proxy forms need to be submitted no later than 11.00am on 3 June 2013 or you may vote in person at our Annual Meeting on 5 June 2013, details of which are in the Annual Report. I would be very pleased to welcome you if you can come.
Yours sincerely
Nigel Moore
-
http://www.sq.com.ua/rus/news/politika/27....vskuyu_oblasti/
Нардеп-регионал предлагает объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области
Народный депутат Сергей Гриневецкий (фракция Партии регионов) предлагает провести административно-территориальную реформу, в результате которой вместо 24 областей появятся восемь территориально-административных образований. Об этом он написал в своей статье в "Зеркале недели" .
В частности, предлагается объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области в Слобожанский регион. Остальные предложенные административно-территориальные единицы: АР Крым; Донецкий регион (Донецкая, Луганская области); Карпатский регион (Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая, Закарпатская области); Киевский регион (Киевская, Кировоградская, Черкасская, Черниговская области); Подольский регион (Винницкая, Хмельницкая, Тернопольская области); Полесский регион (Волынская, Ривненская, Житомирская области); Приднепровский регион (Днепропетровская, Запорожская области); Причерноморский регион (Одесская, Херсонская, Николаевская области).
"Именно такая модель территориальной реформы, по мнению ученых, обеспечит четкую вертикаль исполнительной власти, консолидирует денежно-финансовые ресурсы, в разы сократит бюрократический аппарат и, следовательно, границы и имеющийся потенциал тотальной ныне коррупции. Благодаря такой территориальной оптимизации существенным образом возрастут интенсивность и прочность внутрирегиональных связей, значительно уменьшится количество депрессивных регионов, не будут такими полярными разрывы в социально-экономическом развитии", - подчеркнул депутат.
В частности, предлагается объединить Харьковскую, Сумскую и Полтавскую области в Слобожанский регион.
Ага, я даж догадываюсь, какая у "Слобожанского региона" будет главная фишка)
-
http://www.naturalgaseurope.com/philip-low...onals-in-europeUnconventionals in Europe: A Change in Attitude?
In preview of his appearance at the Unconventional Gas & Oil Summit scheduled for 3-6 June in London, Mr. Philip Lowe, Director General, Energy DG, European Commission, offered his perspectives on how Europe might take advantage of shale gas to potentially alleviate some of the economic malaise on the continent.
Speaking with Natural Gas Europe just hours before the European Council meeting scheduled for 22 May, Mr. Lowe said it would take place in the context of the changes that have taken place on world energy markets, like the Fukushima disaster and the US shale gas revolution, in the midst of which Europe had found itself at a disadvantage because of high energy prices. Such a backdrop, he said, was prompting Europe to reevaluate where it stood on the potential of its unconventional resources.
Mr. Lowe, since last fall the attitude in Brussels towards that potential appears much more upbeat and less antagonistic. To what would you attribute this change?
On the basis of current technologies there will be some fossil fuels in the final mix. If you can develop them here in Europe then that's clearly going to be an advantage as pipeline gas dominates the price of gas in Europe.
I think where the mood has changed vis a vis shale gas is, that instead of starting out by saying "fracking and shale gas exploitation should be prohibited unless some strict environmental conditions have been met," the question has been turned around: "Wouldn't it be a good thing if we could discover a low-cost, competitive source of gas in Europe, as long as we can exploit it commercially and in an environmentally sustainable way?"
We really have not got much experience with it yet, because apart from in Poland and in the UK, there's been hardly any exploratory drilling, and in some countries there isn't even the possibility of getting licenses at the moment, so in Europe it takes a long time to get things going. That may be an advantage in the sense that the industry was not able to gallop ahead without looking at the consequences that would have probably lead to some negative aspects of exploitation of shale gas, but I think the mood has changed to looking to see whether we've got a framework which could actually facilitate shale gas exploration and extraction of shale gas where it's environmentally sustainable.
We're in a stage now where we're still just exploring the possibilities—the companies—some of them went in very enthusiastically in Poland and withdrew.
Other possibilities exist to exploit conventional gas off the coast of Romania and Bulgaria, and to a certain extent, some of the existing reserves in the North Sea could be more efficiently exploited. In the Mediterranean the discovery of gas off of Cyprus is also offering some opportunity, so we're not simply talking about a straightforward on-land European alternative of shale gas which is equivalent to what is happening in the Midwest.
Has the economic climate in Europe forced the continent to reconsider the prospects for unconventional gas?
Whether it's shale gas or any other form of making best use of the resources we have and improving our use of energy, even when you're in a recession prices are going up in any case. The underlying demand for energy in the world is moving ahead strongly because of Asian growth. That puts pressure on EU countries and EU companies.
That being said, the incentive to invest in anything at the moment in Europe is relatively low, because of slow growth. What Europe is in fact looking for as well—and that's where the heads of state will certainly also be thinking about is—what are the sectors which could help us recover?
Investment in grids, in new sources of shale gas and other indigenous sources of energy in Europe would be a contributor to growth and, of course, investors should be they're looking for things which don't require even more public money. For the moment, investments in the two most important sources of low carbon energy - renewables and nuclear - do require public support, which puts pressure on national budgets. In both instances you've got very high CAPEX and very low operational costs, which puts off a lot of investors who really don't want to go in to the market without some sort of certainty as to the price they receive.
So the recessionary conditions as a whole are squeezing margins, but they're also discouraging these investments and maybe those investments which could go ahead because there's some certainty about them—either smarter grids, transmission and distribution, or exploration of unconventional or conventional fossil fuel resources in Europe—those are two sources that don't require public money.
Which countries do you see as offering the greatest potential for shale gas extraction?
There are at least 11 countries in Europe that have issued licenses or have them under consideration, but there has only been limited exploratory drilling, mainly in Poland where there have been 43 drillings, including 13 test fracks; in the UK four exploratory drillings, including one test frack. In France and Bulgaria there are moratoriums at the moment.
Given population density, the ideal conditions to exploit shale gas effectively, I think Poland and the UK remain in the lead, although Germany and France could arguably have significant resources, the conditions under which they could be exploited are much more problematic from environmental and population points of view, and of course public acceptance.
Ukraine is certainly the country where people have most hopes for substantial reserves. Indeed, as you move further east, Kazakhstan, too. The challenge in Ukraine is to get an effective, stable framework of policy and regulation which gives some comfort to investors, who are rather alarmed by some of the developments there in the past.
Where do you stand in terms of industry transparency, e.g. E&P enterprises disclosing the contents of their hydraulic fracturing fluid?
The Commission as a whole has been insisting for some years that there should be full transparency on these issues. People want to know if any toxic material is pumped into the ground due to fear of water contamination and also, in some regions, due to fear of depletion of water sources. The industry has indicated that so far the amount of water used is infinitesimal compared with the exploitation of other sources of energy. It also claims that the use of water can be drastically reduced.
The industry itself has every interest in being transparent, because if it explains things clearly then public acceptance will be much greater. If they see that there is no fundamentally clean source of energy in the sense of some environmental impacts, whether it's CO2 or the effect of turbines on the countryside, bird life, etc. there are always disadvantages to everything. For that reason, industry must lay all the facts out, including possible seismological effects.
We've heard that the Commission will be proposing a regulatory framework for unconventional gas. Are you able to provide us with any update as to how that's progressing?
We're carrying out a joint and comprehensive impact assessment the aim of which is to provide as much predictability as possible to all those who are investigating the case for development of unconventional sources of gas. We are not prejudging the issue of whether we need a new regulatory framework. We will see when the impact assessment is completed. On the environmental side, and as far as exploration of hydrocarbons is concerned, some regulation exists already; at a national level and at a European level. The exploration of indigenous sources of energy is a national competence.
If Europe were to become more resolute in its support for unconventionals extraction, what do you think the approach should look like?
We've already published three main studies across the Commission on the potential impacts of shale gas: the environmental side, the climate side and also as regards impacts on energy markets. And we're now carrying out a joint impact assessment led by my colleagues in the Environment Directorate General, on an objective basis, not slanted towards environment, market prospects or whatever.
The issue is the extent to which volumes of shale gas could substantially change the energy mix and balance in Europe. A Joint Research Center study on this said that possibly it could help replace the depletion of North Sea and other conventional sources of gas and maybe keep the level of import dependency down to 60%.
As far as technical reserves are concerned, they look substantial, but commercially exploitable reserves seem to be less than what was originally thought when for example Poland first opened up licensing for exploration. There are some prospects in the UK. In other countries it's going to be a lot slower.
In the Ukraine, which is not an EU country, it would be a fantastic trump card for the country to develop a shale gas industry and move away from dependence on Siberian gas, and also become a source of gas for the EU.
So I think people are fairly sober about this: the contribution of shale gas is going to help, but it's not going to be the only answer. In the mix the pursuit of renewables, pursuit of energy efficiency, getting smarter grids right, keeping the market open for the most competitive sources of pipeline gas coming in, developing the Southern Corridor—all these things are in the mix.
How strong do you find the argument that natural gas-fired generation is the best way of complementing renewable power?
In terms of power generation, certainly a gas-fired power plant has exactly the flexibility you need to complement the variability of power supplied by renewables. Of course it's less efficient, from an energy point of view, than if you ran it all the time, but it's energy which can be switched on and off, which you can also increasingly do with coal power plants but coal means much more CO2 emissions.
Nuclear is not a technology which you could describe as providing backup but it provides baseload.
Natural gas is a good complement to a high level of renewables in the system, and as you know, from our Energy Roadmap 2050, when we modelled all the scenarios to move towards a low carbon economy, one thing is absolutely common to all of the scenarios: we must have a higher level of renewables in the system. So then you're faced with the dilemma, "how can companies ensure that the lights stay on at all times?" That can only be done with capacities which can be brought into production relatively quickly.
There has, of course, been much talk of gas-fired plants possibly being mothballed or retired as they're not being utilized, and new investments are not being made. Predictability appears to be one of the points of emphasis at the Council meeting, so we're curious what your thoughts are in connection with that.
There are three reasons for gas-fired power plants being mothballed, not just one. People in the industry seem to keep repeating that it's because of renewables subsidies. The first thing is that there's a recession, therefore demand has gone down; secondly, because of the vast expansion of renewables, capacity which has been supported by subsidy has reduced the incentive to invest in gas and run gas plants; thirdly, there would be more gas being consumed at the moment if coal wasn't so cheap. So these three reasons are putting companies who own CCGT plants into a very difficult position.
So what's the answer? As some people have suggested, "we've subsidized renewables so let's subsidize gas." Chasing subsidy with subsidy is probably not a good idea to develop a competitive energy market; secondly, the aim here is not simply to shore up the balance sheets of companies who've got stranded investments—they made those investments with the certain degree of predictability about what would occur. In 2006-07 there was a strong push toward climate-related energy policies, so anyone who installed gas-fired capacities had to look at it from a long-term point of view. At that time, we had economic conditions which were very favorable.
It could be that a lot of the coal-fired capacity that is around at the moment will have to be phased out because of environmental regulations in 2016 under the Industrial Emissions Directive. Beyond that, renewable subsidies need to become more cost effective and less distortive, because there's a lot of renewables in the system now and some of the technologies concerned are matured and don't need, beyond 2020, any subsidy, onshore wind and photovoltaic in particular.
Whether those two elements of policy would allow everyone to see a resurgence of gas in the very short term it's difficult to say. Those who've done a lot of sums on this tell us that to move from coal to gas in the next few years you'd need an ETS price of at least EUR 30-40, which is not likely. Certainly a reformed ETS will establish the carbon price on some trajectory which is in line with the climate policy objectives, but is not likely to produce a revolution in the energy mix, but be a long term signal for investments.
The answer probably is, we have to wait and see a bit and the mothballing is probably the correct economic response to a situation of overcapacity, which is not likely to change the fact that these power stations are probably the most effective complement to renewables as nuclear phases out in some countries, as coal-fired capacities phase out one would expect gas to remain.
Unconventional Gas & Oil Summit will be held in London, UK from June 3rd-6th. More information HERE
In the Ukraine, which is not an EU country, it would be a fantastic trump card for the country to develop a shale gas industry and move away from dependence on Siberian gas, and also become a source of gas for the EU.
Найс.
-
http://oil-gas-energy.com.ua/nemeckie-pivo...go-napitka.htmlНемецкие пивовары : фрекинг может испортить воду, от которой зависит качество пенного напитка
Немецкие пивовары потребовали от правительства ФРГ не рассматривать законопроект, регламентирующий добычу газа путем гидравлического разрыва пласта /фрекинг/ на территории федеративной республики. Об этом говорится в письме, которое глава Германского союза пивоваров /ГСП/ Петер Хан отправил в шесть министерств. Выдержки из текста послания распространили сегодня местные СМИ.
Правящая в ФРГ коалиция выразила готовность обсуждать все аспекты применения фрекинга. В настоящий момент в правительстве ФРГ рассматривают возможность разрешить этот метод, однако лишь на тех территориях, где исключены риски для окружающей среды. В ГСП в свою очередь считают, что исключить все риски не получится и загрязнения грунтовых вод в таком случае все равно не избежать.
«Необходимо пока отказаться от вынесения на обсуждение этого законопроекта», — говорится в письме. Ранее Хан указывал, что у грунтовых вод фактически нет границ, и именно поэтому даже в природоохранных зонах могут оказаться химикаты, используемые при фрекинге. По словам Хана, вода имеет для пивоваренной отрасли, которой славится Германия, особенное значение и применение фрекинга в ФРГ, вне зависимости от региона, может оказать отрицательное влияние на качество пива
По материалам Бизнес- ТАСС
-
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/slantseva...ae_tsya_1829593
Сланцева спокуса: Брюссель радить, Берлін вагається
Тема видобутку сланцевого газу шляхом гідравлічного розриву пластів (фрекінгу) у Німеччині залишається вкрай дискусійною. Спокусі дешевого блакитного палива протистоять серйозні ризики для довкілля. У той час, як німецький бізнес активно пропагує доцільність цієї технології, екологи та переважна більшість населення виступають категорично проти. Посередницьку позицію зайняв консервативно-ліберальний уряд ФРН, підготувавши проект закону, який у принципі дозволяє фрекінг, але за низки умов.
Проте те, більшість федеральних земель, де владу представляють нині соціал-демократи та «зелені», вже заявили, що блокуватимуть коаліційний варіант документу у бундесраті. Тим часом, поки на національному рівні тема фрекінгу, здається, загнана у «глухий кут», у Брюсселі розмірковують над врегулюванням цього питання на загальноєвропейському рівні, а єврокомісар з енергетики навіть радить Берліну не зволікати з бурінням.
У США видобуток сланцевого газу за допомогою фрекінгу переживає справжній бум. В результаті ціна за блакитне паливо там нині в три рази нижче, ніж у Європі. Проте екологи із застереженням ставляться до такої технології. Річ у тім, що за цим методом у сланцеві пласти на глибині від 1000 до 5000 метрів під великим тиском закачується вода, змішана з піском і хімікатами. Противники фрекінгу вважають, що в результаті відбувається не тільки забруднення грунтових вод, а й підвищується ризик землетрусів.
Для Німеччини ця технологія не є новою, проте її масове поширення у США викликало нову хвилю дискусії. На захист фрекінгу став передусім німецький бізнес. Зокрема, президент Федерального об'єднання німецької промисловості Ульріх Грілло заявив, що відмова від видобутку сланцевого газу створює для ФРН загрозу відставання в умовах міжнародної конкуренції.
За даними Федерального відомства з охорони навколишнього середовища, запаси сланцевого газу в ФРН оцінюються у 1,3 трильйона кубометрів, чого вистачило б усій країні на 13 років. Найбільші запаси розташовані на території західних федеральних земель Північний Рейн - Вестфалія та Нижня Саксонія, які, до речі, є одними з найгустонаселеніших. Американський концерн ExxonMobil одним з перших оцінив потенціал Німеччини і вже не перший рік веде активну рекламну кампанію на користь фрекінгу. Тепер про свій інтерес у цій галузі заявив і німецький хімічний гігант BASF.
Проте екологи та громадськість у Німеччині дотримуються іншої точки зору. Як свідчить соцопитування інституту Forsa, 79% німців виступають або взагалі проти фрекінгу, або за жорсткі екологічні правила щодо його використання.
Німецький уряд чітко сформулювати свою позицію так досі і не зміг. Правлячі консерватори з Християнсько-демократичного союзу (ХДС) та ліберали з Вільної демократичної партії традиційно захищають інтереси бізнесу, проте напередодні парламентських виборів у вересні ніхто не хоче йти проти настроїв більшої частини населення. З представленого кабінетом проекту закону чітко так і не зрозуміло, дозволяє він чи забороняє фрекінг. По суті, документ забороняє застосування методу гідравлічного розриву пластів у зонах санітарної охорони джерел водопостачання. Крім того, перед таким застосуванням мають бути перевірені всі можливі ризики для довкілля. Трактують свої пропозиції по-різному і самі міністри. У той час, як глава міндовкілля Петер Альтмаєр (ХДС) говорить про бажання уряду «обмежити фрекінг, а не створювати умови для його застосування", а також не виключає у перспективі його повної заборони, міністр економіки Філіп Реслер (ВДП) вітає створення «надійних рамкових умов» для використання того самого фрекінгу.
Законопроект планується затвердити урядом в Берліні ще до літніх канікул. Проте набрати чинності він навряд чи зможе. Після ухвалення його у бундестазі, де коаліції ХДС/ХСС та ВДП належить більшість, закон потребуватиме схвалення бундесрату. Але, як вже згадувалося, у представництві федеральних земель нині більшість має опозиція, яка виступає проти фрекінгу. Правда, таке затягування, можливо, навіть і є вигідним для канцлера Ангели Меркель. Хоча вона відкрито скептично ставиться до такої технології (не в останню чергу з огляду на вибори у вересні), тиск з боку бізнесу є занадто значним, як і спокуса хоч часткової енергетичної незалежності.
Цілком логічно, що питанням зацікавилися і в штаб-квартирі ЄС. За інформацією європейської преси, Брюссель хоче ввести єдині правила для всіх країн-членів, а саме дозволити фрекінг там, де це не загрожуватиме грунтовим водам. Статися це може ще поточного року, адже питання вже було внесено до порядку денному європейського саміту на цьому тижні.
На захист технології виступає німецький єврокомісар з питань енергетики Гюнтер Еттінгер, консерватор з лав ХДС і колишній прем'єр-міністр землі Баден-Вюртемберг, що має гарні стосунки з енергетичними концернами. В актуальному інтерв'ю газеті Welt він заявив, що Німеччина не повинна так боятися фрекінгу і має передусім бачити «потенціал, який несе у собі видобуток сланцевого газу». Єврочиновник навіть «настійливо порадив» вдатися до пробного буріння на території ФРН.
Як зауважують німецькі ЗМІ, Еттінгер каже те, про що Меркель та її однопартійці нині не наважуються говорити через майбутні вибори. Автори таких коментарів навіть припускають, що єврокомісар частково враховує вказівки з Берліна, оскільки рано чи пізно йому доведеться повертатися у велику німецьку політику, де найближчими роками влада, скоріш за все, й надалі концентруватиметься у руках Меркель та її ХДС.
Такий розвиток подій бентежить передусім громадські організації, які виступають проти фрекінгу. Вони розуміють, що у разі затвердження загальноєвропейських умов видобутку сланцевого газу, німецькому уряду буде набагато важче шукати аргументи для стримування промислових апетитів разом із технологією, яка вважається багатьма німцями ризикованою для довкілля.
Ганна Снігур-Грабовська, БЕРЛІН. 23 травня 2013 року.
-
Вы откровенный провокатор, и нам это льстит, если бы для ваших хозяев вышеперечисленное не создавло угрозу срыва планов, вас бы тут не было, так что мы продолжаем все то что вас бесит, закроем мы все сланцевые проекты и под горячую руку попадут все угрозы для экологии Украины. Мы сейчас выучим законы, свои права, подтяним юристов. Так что спасибо вам за гром, мы начали уже креститься и вашей шайке дадим отпор.
во все времена были вот такие полицаи как ты, во времена ВОВ местные их запоминали и потом если находили судили, после войны полицаи прятались, меняли имена, я тебе говорю что ты полицай, просто говорю что бы знал, когда будешь применять провокаторские технологии что ты полицай.
Мать моя женщина... И опять вы меня сразили наповал своим "интеллектом")))))))))))) Меня от ваших постов так на ржач пробивает, шо я даже пресс подкачать успеваю, честно)) Если я провокатор, то кто же тогда вы? Льстить вы себе умудряетесь даже своим ником, так что если находите какие-то поводы для этого в моих постах - то для вас это видимо нормально))
У меня нет хозяев, это вы без них никуда, а я сама по себе) То что вы "продолжаете", меня уже почти не бесит, оно меня безумно веселит. Если вы, со своей шарашкиной конторой, своей, прости госпади, "горячей рукой" закроете хоть один сланцевый проект, не говоря уже о спасении экологии Украины........ Я буду очень долго ржать и аплодировать вам стоя, а потом наверно добровольно соглашусь провести остаток своих дней на сабуровой даче)))
Мы сейчас выучим законы, свои права, подтяним юристов
И свои знания в области русской грамматики, подтяните, пожалуйста, - и у себя, и у юристов. А то я некоторые ваши шедевры дочитываю уже из-под стола
Да мне уже тоже из-за вас креститься хочется, у меня вообще говорящая курятина вызывает какой-то суеверный ужас.
во времена ВОВ
Вы помните, да?
Как там поживает ваша гидрочка? Займитесь лучше ею, не оставляйте столь экзотических питомцев без присмотра))))))
-
http://www.ukrainian-energy.com/en/news/sh...ews/details/627Kulczyk Oil completes drilling of O-15 well
KUB-Gaz, a 70%-owned Ukrainian subsidiary of Kulczyk Oil (KOV PW), completed drilling and cased its new 3,246-meter O-15 well, Kulczyk said on May 21. The drilling logs indicated four potential gas-bearing zones with an aggregate thickness of 23 meters, including 9 meters of the R30c ZONE and 6 meters of the S5 ZONE. The flow tests are expected to begin in early 3Q13.
The S5 zone proved to be gas-bearing during the 4.3 MMcf/d tests of the M-16 well located 13 km to the southeast of the new O-15 WELL.
Луганску привет.
-
Ой-ё, а с углём оказывается почти такая же веселуха, как и с газом) Лишь с той разницей, что здесь мы заимствуем передовой опыт Китая, а не США))))))) http://www.uaenergy.com.ua/post/14267/v-uk...s-gazifikatsii/
Ну что за год, блеать! После зимы, когда я открыла для себя сланцы, наступает лето и наш гений-презик увлёкся углём и Китаем. Абзац. И вроде как та же Шелл что-то шарит в этой угольной газификации. Шикарно.
В Украине запущен первый комплекс газификации угля
Ура-ура.
В Украине запущен первый комплекс газификации угля мощностью 1,8 МВт. Полностью оснащенный отечественным оборудованием комплекс позволяет получать газ по цене, которая более чем вдвое ниже стоимости природного голубого топлива. Уже через несколько лет освоение подобных технологий способно снизить внутренний спрос на природный газ на 10% и одновременно повысить потребление угля на 10 млн тонн.
Технологические акценты
Напомним, в 2012 году Кабмин заявил, что все украинские ТЭЦ и максимум мощностей ТЭС должны быть переведены с газа на уголь. По словам специалиста энергорынка Юрия Гаврилечко, при этом Киеву придется либо усилить загрязнение окружающей среды и в т. ч. нарушать обязательства по Киотскому протоколу, либо внедрять газификацию углей. "Дело в том, что при сжигании угля выбросы СО2 вдвое больше, чем для газа, – отмечает аналитик. – К тому же образуются двуокись серы и окись азота, которые улавливаются только сложными системами фильтров. Также прямое использование угля приводит к появлению отложений в проточной части газовых турбин, к эрозии и коррозии их деталей". Уйти от этих негативов как раз и позволяет газификация, сжигание углей при высоких температурах и дефиците кислорода с образованием так называемого синтез-газа – смеси горючих газов СО, Н2 и СН. Затем эта смесь очищается от золы угля и агрессивных соединений, что необходимо для защиты технологического оборудования.
Помимо синтез-газа, при газификации получают тепловую энергию, которая также может использоваться в турбинах для производства электричества. Сотрудник кафедры электроснабжения и электрооборудования Ивано-Франковского университета нефти и газа Александр Киянюк в комментарии МинПрому подчеркнул, что газификацию лучше использовать в парогазовых установках, которые будут создаваться при ТЭС и ТЭЦ. Есть технологии, основанные на воздушном и кислородном дутье, с жидким и твердым шлакоудалением. Так, при "газификации в потоке" применяется водоугольная смесь или угольная пыль, а температура газа на выходе достигает 1260-1480 градусов Цельсия, и значительная часть химической энергии угля переходит в тепловую.
Общим недостатком газификационных процессов считаются высокие затраты на утилизацию отводимого СО2 и других побочных газов – это главное препятствие для их широкого распространения. Электроэнергия, получаемая с помощью газификации угля, на 10-20% дороже традиционной энергии ТЭС. Тем не менее Ю.Гаврилечко считает, что Украина может пойти на такие издержки ради ослабления зависимости от российского импорта. Тем более что за рубежом газификация активно используется уже около 100 лет. Базовая технология была разработана в начале ХХ века в Германии, где затем были построены электростанции на газифицированном угле. Новый же всплеск интереса к технологии произошел после нефтяного кризиса 1970 годов, и "хедлайнером" продвижения стала корпорация Shell. Сегодня основными разработчиками газификационных процессов являются Shell, Lurgi, British Gas, Texaco, активные пользователи – General Electric (GE), Siemens, Mitsubishi и др.
Отметим, Siemens и GE начали строительство ТЭС комбинированного цикла с внутренней газификацией угля (т. н. IGCC), в мире уже построено около 50 станций такого типа. IGCC предполагает сжигание синтез-газа вместе с СО2, который затем связывается. Преимущество этого подхода – его можно применять на установленных газовых турбинах. В последние 5 лет активно осваивается газификация и в Китае, где нет дешевых энергоносителей (природный газ, нефть) и сделана ставка на уголь. Например, Shell уже продала КНР более 10 лицензий на газификационные технологии, по которым работают 5 крупных производств. И именно эти заводы станут примером для внедрения газификации в отечественном ТЭК.
Приоритеты на будущее
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич оценивает стоимость одного комплекса "луганского" типа в 700-800 млн долл. Но уточняет, что правительственная программа внедрения газификации предусматривает не только использование таких установок, но и сжигание водоугольного топлива.
Кроме того, эксперт обращает отдельное внимание на подземную газификацию угля (ПГУ): "Себестоимость добычи угля в стране близка к 200 долл./тонн, а для получения 1 млрд куб. м газа нужно газифицировать от 2 до 2,4 млн тонн угля – это значит, что экономически выгоднее строить заводы ПГУ, а не комплексы типа "луганского". Вместе с тем применение данной технологии на котельных, как это делается в Луганске, позволит быстрее нарастить сбыт украинского угля, с которым в начале 2013 года возникли проблемы. Окупаемость же газификационных предприятий зависит от множества переменных: от стоимости подземной газификации, цены получаемой электроэнергии и пр. До прояснения отдельных элементов ТЭО конкретных проектов оценить срок их окупаемости не представляется возможным".
Специалисты сходятся во мнении, что развитие газификации может привести к росту ежегодного внутреннего потребления угля на 10 млн тонн, что одновременно дат стране экономию до 6 млрд куб. м/год природного газа (или примерн 10% современного годового потребления). И действительно, определенная ставка делается на ПГУ.
В компании ДТЭК напоминают, что в данном варианте уголь преобразуется в горючие газы с помощью свободного или связанного кислорода непосредственно под землей, получаемое топливо обладает достаточно высокой калорийностью и близко по качеству к природному газу (но его теплотворность в 1,5 раза ниже). В конце 2012 года ДТЭК договорилась с фирмой Linc Energy (Австралия) об освоении подобных технологий в Украине. "Сотрудничество с Linc Energy – это новый взгляд на эффективное и безопасное использование угля. Экологически чистый способ получения синтез-газа позволяет задействовать угольные залежи, бесперспективные для разработки традиционным шахтным методом, причем получаемый продукт можно использовать не только в энергетике, но и в производстве моторного топлива, масел, удобрений, фармацевтических компонентов. Первый синтез-газ мы ожидаем в 2014 году", - отмечает гендиректор ДТЭК Максим Тимченко. По оценкам аналитиков, себестоимость подземного синтез-газа ниже, чем сланцевого, и близка к соответствующим показателям для отечественного природного газа.
Таким образом, уже через несколько лет в стране может появиться целая новая подотрасль газификации угля. Кроме 4 запланированных комплексов луганского типа, она, вероятно, будет включать ряд подземных установок ДТЭК и других крупных энергетических операторов, заинтересованных в развитии данного направления и обладающих достаточными инвестиционными ресурсами. При этом внедрению угольной газификации на украинском рынке поможет присутствие в стране одного из разработчиков соответствующих технологий, Shell, который в ближайшие годы займется разведкой запасов нетрадиционного газа.
-
Ещё одна блестящая инициатива http://atn.ua/ekonomika/yanukovich-prikaza...menit-gaz-uglem
Янукович приказал заменить газ углем
Для этого при Кабмине будет создана специальная рабочая группа
Президент Украины Виктор Янукович поручил правительству начать замещение природного газа углем собственного производства, - сообщает пресс-служба Главы государства.
Для этого при Кабмине будет создана специальная рабочая группа. Со слов Виктора Януковича, введение технологий газификации угля только по существующим соглашениям позволит ежегодно экономить от замещения 3 млрд кубометров природного газа или около 1,2 млрд долларов, создать до 15 тысяч новых рабочих мест, обеспечить стабильный рынок сбыта для отечественных угледобывающих предприятий.
Там кажись с этой газификацией угля тоже экологические траблы имеются.
-
Закрытие вышки Shell «Беляевская-400»
И снова муть. Организаторы ни разу не внушают доверия. Опять сборище уникалов, малолетки-анархисты, любители зелёных ленточек - флажков, опять этот Берлинский, и иже с ними. И опять волеизъявление громады сведётся к созданию не пойми чего с обязательным словом "зелёное" в названии юр.лица, и всё это под чутким руководством желающих поспекулировать на теме. Уроды.
-
http://www.oblrada.kharkov.ua/ru/news/hrom...evomu-7631.htmlГРОМАДА И ВЛАСТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИНИЦИИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА НА МЕСТНОМ УРОВНЕ
Во время сегодняшнего семинара для председателей местных советов, который проходил в Изюме, председатель Харьковского областного совета Сергей Чернов рассказал о деятельности рабочей группы по вопросам местной демократии и самоорганизации населения, которую он возглавляет в рамках Координационного совета по вопросам развития гражданского общества при Президенте Украины.
«Рабочая группа работает над подготовкой ряда законопроектов, в частности, «О местном референдуме». Ввиду того, что сегодня в Украине существует Закон «О всенародном референдуме», считаю, что местные громады также имеют право решать локальные вопросы путем проведения местного референдума, чтобы любая громада могла инициировать соответствующие реформы», - сказал Сергей Чернов.
Председатель областного совета считает, что местный референдум позволил бы урегулировать определенные спорные вопросы: «Например, по вопросу о добыче сланцевого газа, местный референдум мог бы быть проведен на территории Харьковской, Донецкой, Львовской и Ивано-Франковской областей. Это бы положило конец спорам».
Законопроект «О местном референдуме» уже принят Верховной Радой Украины в первом чтении. Сергей Чернов выразил надежду на его принятие.
Кроме того, руководитель областного совета, сообщил участникам семинара-практикума, что рабочей группой также готовится проект Закона Украины «О мирных собраниях».
«Без активной позиции людей, диалога власти и громады не может быть прогресса в развитии гражданского общества. В принятии и реализации решений должны принимать участие и общественные организации, и граждане, на авторитетное мнение которых опираются громады, - убежден Сергей Чернов. - Если в законодательном поле урегулировать вопрос мирных собраний, то у нас отпадет ряд проблем, которые иногда вызваны спекуляциями на эту тему. Каждый, кто инициирует какое-то собрание, должен отвечать за безопасность людей, принимающих в нем участие. С другой стороны, человек, который идет на мирное собрание, должен быть защищен законом и без опасений выражать свою позицию».
По ходу регионалы уверены что эти "местные референдумы" пройдут как надо.
-
И ещё одна юмористическая зарисовочка http://www.uaenergy.com.ua/post/14266/slan...iya-na-vostoke/
Сланцевая революция на Востоке Украины
Получив разрешение на добычу газа в Украине, Shell столкнулась с неожиданным препятствием. Оказывается, украинцы любят протестовать
я б сказала, шо они ещё любят.
Мужчина средних лет подносит зажженную спичку к воде, бегущей из кухонного крана: струя вспыхивает ярким пламенем. Фермер в ковбойской шляпе жалуется, что ему нечем поить коров: вода в окрестностях непригодна для питья. Девушка гладит кошку, у которой клочьями выпадает шерсть. "Страшное кино, фильм ужасов просто! – качает головой Лариса Никитенко, пенсионерка из села Веселое Харьковской области. – Посмотрела полчаса, потом полночи не могла заснуть".
Уснуть пенсионерке мешают кадры из документального фильма "ГазЛенд", посвященного экологическим проблемам американских штатов, где добывают сланцевый газ. Некоторые жители Веселого и десятка других окрестных сел и городов просмотрели ленту по несколько раз. Интерес к страданиям американцев возник у населения Харьковской области неспроста: добыча сланцевого газа скоро может начаться и в этих краях.
В феврале в присутствии президента Виктора Януковича и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте в Давосе было подписано соглашение о разделе продукции по добыче газа на территории Харьковской и Донецкой областей. Международная корпорация Shell пообещала вложить в разведку месторождений $410 млн только на начальной стадии проекта. Если добыча газа окажется рентабельной, инвестиции Shell в проект превысят $10 млрд. В Украине соглашение назвали "сделкой века". Чиновники приводят в пример США, которые благодаря добыче газа из сланцев вернули себе звание крупнейшей газодобывающей страны мира.
С момента подписания не прошло и двух месяцев, как регион, в котором предполагается добывать сланцевый газ, стал напоминать пороховую бочку. 50-тысячный Изюм увешан ленточками и флагами ядовито‑зеленого цвета, активисты раздают листовки с призывами к борьбе против общего врага. "Мы собрали 16 000 подписей против добычи сланцевого газа в Изюмском районе, – уверяет один из координаторов протестного движения, бывшая глава Изюмской райгосадминистрации Любовь Шамрай. – Люди сами приходят и спрашивают, где поставить подпись".
Протестуют не только в Изюме. Митинги против добычи сланцевого газа прошли в Краматорске, Горловке, Святогорске и нескольких селах Харьковской и Донецкой областей. На мартовскую акцию в Славянске пришло под тысячу человек. Основное требование: объявить мораторий на добычу сланцевого газа и провести референдум о ее полном запрете.
Насколько оправданны страхи? Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в своем отчете за 2011 год констатировало, что добыча сланцевого газа с использованием технологии гидроразрыва пласта может вести к загрязнению питьевой воды в близлежащих районах. Особенность технологии в том, что для увеличения потока газа в скважину закачивается специальная смесь, которая на 99% состоит из воды и песка, и еще на 1% – из химических реагентов. Правда, за пять лет сланцевого бума в США агентство зафиксировало всего один случай, когда в загрязнении воды подозревался добытчик сланцевого газа. Дополнительные пробы показали, что качество воды в норме.
Не так давно Shell столкнулась с экологическими протестами в Южной Африке. В 2010-м компания получила право добывать газ в ЮАР. После того как местное население обеспокоилось угрозой загрязнения воды, правительство ввело временный мораторий на добычу сланцевого газа.
Осенью 2012 года в нескольких километрах от Веселого заработала поисковая скважина Shell и госкомпании "Укргаздобыча". За два месяца посреди поля с пшеницей выросла 54‑метровая вышка. На ее торжественном запуске Янукович пообещал, что через несколько лет скважина будет давать около 300 000 куб. м газа в сутки. По оценке Shell, газоносный пласт залегает на глубине 4–5 км. В компании надеются, что смогут провести первый гидроразрыв уже осенью 2013 года. Аналогичную вышку скоро поставят примерно в 80 км от первой, в селе Новонадеждино.
Когда скважину только начали бурить, местные активисты "Батьківщини" раздали жителям Веселого диски с фильмом "ГазЛенд". Осенью селян удалось успокоить. Представители Shell и местные чиновники собрали несколько десятков пенсионеров на свежем воздухе, чтобы рассказать о пользе газодобычи для сельской экономики. Инвестор пообещал создать рабочие места и потратить около миллиона гривен на обустройство дорог, уличное освещение и утепление сельской школы. "Пока ничего этого нет, – говорит жительница Веселого Светлана Гурт. – Может, времени мало прошло".
Весной брожение перекинулось на другие районы. У оппозиции много вопросов к соглашению, текста которого она не видела. "Большинство Харьковского и Донецкого областных советов одобрили проект СРП, даже не ознакомившись с его положениями", – рассказывает депутат Харьковского облсовета от "Батьківщини" Иван Варченко.
Вокруг борьбы против сланцевого газа в Изюме сплотились даже непримиримые противники – "Свобода" и коммунисты. В феврале около 500 жителей Изюмского района пришли в городской дом культуры на встречу с представителями Shell и районными властями. Диалог не задался с самого начала. Население встретило гостей плакатами "Не дадим разрушить Изюмщину", "Защитим будущее детей". Ответов на конкретные вопросы – о химическом составе смеси для гидроразрыва и хранении отработанной жидкости – собравшиеся не получили. Shell еще не приняла решений на этот счет, только и мог сказать представитель компании.
Экология – не единственный повод для недовольства. Директор Союза сельскохозяйственных товаропроизводителей Изюмского района Владимир Заика – один из активистов протестного движения. Агрокомпания Заики арендует около 5000 га земли, на которых выращивает кукурузу и пшеницу. С приходом на эту землю Shell бизнесмен может остаться не у дел. По соглашению с правительством компания имеет право претендовать на любой участок в Харьковской и Донецкой областях вне зависимости от формы собственности и назначения земли.
Украинский рынок земли – это рынок прав аренды. Бывшие колхозники сдают сельхозкомпаниям свои участки площадью 3–6 га, получая от арендатора 3000–3500 гривен в год. Нередко с селянами расплачиваются зерном или продуктами.
Крупные агрохолдинги, работающие в Восточной Украине, пока сохраняют выдержку. Компания "АПК‑Инвест" Бориса Колесникова выращивает пшеницу и ячмень в той части Донецкой области, где Shell может начать добычу. "Если компания будет работать в рамках украинского законодательства, мы не видим в этом проблемы", – заверяет гендиректор Роман Распопов.
А вот фермер Заика проблему видит. "Если завтра Shell предложит бабушке за пай в 10 раз больше, чем плачу я, она, конечно же, возьмет эти деньги, – говорит он. – Я не смогу конкурировать". Свои потенциальные потери фермер оценивает в 10 000–15 000 гривен в год с каждого гектара, который может уйти к Shell.
"Мы платим людям очень хорошую компенсацию, – подтверждает специалист Shell по связям с общественностью в Харьковской области Валентина Гекова. – Некоторые селяне даже интересуются, не хотим ли мы поставить вышку на их земле".
Shell не называет сумму компенсации, ссылаясь на соображения конфиденциальности. Но селянам, похоже, грех жаловаться. Пенсионерка из Веселого Виктория Мироненко на три года сдала Shell участок площадью 4 га. По словам соседей, она получила от компании 50 000 гривен. Впрочем, недовольные все равно есть. "Что такое 50 000? – возмущается бывшая школьная учительница из соседнего с Веселым села Закутневка Евгения Плугатарева. – Даже машину "Славута" не купишь".
В Shell уверены, что конфликтов с владельцами земли не будет. В СРП указано, что компания обязана оплатить собственнику пая пользование его землей, а после завершения сроков эксплуатации вернуть участок в том же состоянии, что и до начала добычи. "Если объемы газа на поисковой скважине окажутся недостаточными, и мы решим, что добыча газа нерентабельна, мы перевезем все оборудование, снимем дорожное покрытие и вернем землю собственнику в том виде, в котором она нам досталась", – утверждает Гекова. Шамрай этим обещаниям не верит. "Когда я была главой администрации, НАК "Нафтогаз Украины" никогда не рекультивировала использованные земли, – отмечает она. – Очень сомневаюсь, что это будет делать Shell".
В феврале–апреле по городам Румынии прокатилась волна митингов, на которых граждане протестовали против решения правительства снять мораторий на добычу сланцевого газа. Бурить собирается американская Chevron, которой предоставили участок площадью 600 000 га. Недовольные есть и в Польше, где компания начала поиск залежей сланцевого газа.
Чем, кроме денег, Shell может смягчить недовольство украинцев? Словами утешения. "Мы проводим общественные слушания в населенных пунктах, где могут появиться наши объекты, – сообщает менеджер по связям с общественностью Shell Анна Думанская. – Сотрудничаем с региональными газетами и радиостанциями. Когда получим все необходимые разрешения, будем общаться с населением уже более предметно".
Чего‑чего, а опыта компании, которая ведет сланцевые проекты в семи странах мира, не занимать. Проблемы в Южной Африке Shell решила: прошлой осенью правительство отменило мораторий на добычу сланцевого газа. Ситуация сдвинулась с мертвой точки благодаря местным властям, которым удалось убедить граждан в том, что экология не пострадает.
Южноафриканские методы могут помочь Shell и в Украине. На сторону компании встали "политические тяжеловесы" в регионах. Губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий в марте подписал распоряжение об информационной кампании в поддержку добычи сланцевого газа. Его харьковский коллега Михаил Добкин недавно вернулся из Техаса – загоревший и отдохнувший. "Я лично убедился в том, что это безопасно, – заявил губернатор на пресс-конференции. – В Штатах вышки находятся по соседству с домами престарелых, школами, заправками и супермаркетами".
Пока чиновники пропагандируют проект, компания больше озабочена юридическими вопросами. "До конца года нужно получить все необходимые разрешения на добычу от украинского правительства и провести экологическую оценку проекта, – перечисляет Думанская. – Потом компания определит места проведения работ, под которые необходимо оформлять землю".
В Веселом после лихорадочного оживления настали обычные трудовые будни. "Как жили, так и живем, – говорит Гурт из Веселого. – С водой у нас и раньше проблемы были". Взрослые возятся на огородах, детвора гоняет в футбол, а на горизонте врезается в вечернее небо уже не очень страшная газовая вышка.
Шото я не пойму, чё здесь всё начинается и заканчивается пенсионерами. Хотя по ходу в этой весёлой стране только они скоро и останутся, да и то, негуманно как-то..
В ЮАР хотя бы временный мораторий был, куда нам до них)))
Крупные агрохолдинги, работающие в Восточной Украине, пока сохраняют выдержку. Компания "АПК‑Инвест" Бориса Колесникова выращивает пшеницу и ячмень в той части Донецкой области, где Shell может начать добычу.
Чиста натурпродукт, без ГМО)))
"Мы платим людям очень хорошую компенсацию, – подтверждает специалист Shell по связям с общественностью в Харьковской области Валентина Гекова. – Некоторые селяне даже интересуются, не хотим ли мы поставить вышку на их земле".
Ну с таким раскладом да, проблем с добычей не будет
В СРП указано, что компания обязана оплатить собственнику пая пользование его землей, а после завершения сроков эксплуатации вернуть участок в том же состоянии, что и до начала добычи.
Ахахах
Чем, кроме денег, Shell может смягчить недовольство украинцев? Словами утешения.
Аха, типа "все там будем" , блин
)))Когда получим все необходимые разрешения, будем общаться с населением уже более предметно
Угу. Или заткнитесь нафиг, или выметайтесь отсюда, чё.
Проблемы в Южной Африке Shell решила: прошлой осенью правительство отменило мораторий на добычу сланцевого газа. Ситуация сдвинулась с мертвой точки благодаря местным властям, которым удалось убедить граждан в том, что экология не пострадает.
Ну дык. У нас экология властей тоже не пострадает)))
Южноафриканские методы могут помочь Shell и в Украине.
Nuff Said.
-
"Дельфинарий против фашизма" http://glavred.info/politika/v-sevastopole...zma-250133.html
Вот они "непроплаченные" митингиу нас Кернеса тоже конкретно заклинило на теме фашизма http://atn.ua/politika/spektakl-absurda-o-...essii-gorsoveta
А вообще, что власть , что оппозиция - один хрен. То, что ПРасты располагают большим админресурсом, не отменяет проплаченности "Вставай , Украина" и прочих телодвижений оппозиции. Хотя , конечно, любая оппозиция всё же лучше чем регионы)) А так, проплаченность митингов одних, не обозначает автоматически "непроплаченность" других, даже если они не могут себе пока позволить такой размах.
-
http://ru.euronews.com/newswires/1964984-newswire/Добыча сланцевого газа методом фрекинга является неоправданной – министр окружающей среды ФРГ
Добыча сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта /фрекинг/ является неоправданной. Об этом заявил сегодня министр окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов ФРГ Петер Альтмайер, несмотря на давление со стороны Брюсселя.
“Я скажу коротко и ясно: фрекинг является новым методом добычи газа, в связи с которым остаются нерешенными многие вопросы, – отметил Альтмайер в эфире первого канала немецкого общественно-правового телевидения /АРД/. – На настоящий момент я считаю его неоправданным”.
“В каждой стране геологические и локальные условия могут сильно отличаться, – добавил министр. – И по этой причине решения относительно данного способа добычи газа должны приниматься на месте, но не в Брюсселе или в Нью-Йорке”.
-
http://www.khar.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=...c&id=120457
Свердловина на Ізюмщині безпечна для довкілля
Не, ну анекдот дня прямо))
-
http://atn.ua/obshchestvo/skvazhina-raspol...na-dlya-dobychiСкважина, расположенная в Изюмском районе, не предназначена для добычи нетрадиционного газа.
Открыли Америку.
В связи с общественным резонансом вокруг геологоразведочных работ на территории Студенокского сельсовета межрайонная прокуратура провела проверку. К ней также привлекли специалистов Государственной экологической инспекции и санитарно-эпидемиологической службы.
Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, скважину около села Яремовка пробурили еще в августе 2011 года для поиска залежей углеводородов и нефти традиционного залегания.
“Геологоразведочные работы проводились газопромышленным управлением «Шебелинкагаздобыча» и никак не связаны с деятельностью корпорации «Shell» и добычей нетрадиционного газа. Сейчас добыча углеводородов не осуществляется. Территория вокруг технической скважины ограждена, несанкционированных свалок не обнаружено, - отметил межрайонный прокурор Андрей Жмутский. ”
По требованию прокуратуры специалисты санэпидслужбы обследовали источники водоснабжения и отобрали пробы из колодцев общественного и индивидуального пользования на территории двух населенных пунктов около скважины. Пробы также были отобраны с поверхности реки Северский Донец в селе Яремовка и из скважины около буровой площадки.
“Результаты лабораторных исследований отобранных проб не отличаются от данных исследований в других населенных пунктах края. При этом изменения, обнаруженные в составе питьевой воды, связанные с паводковым периодом не являются результатом массового загрязнения окружающей среды, - отметили в пресс-службе. ”
Данные исследования почвы, проведенного специалистами экоинспекции, также не выявили факты массового загрязнения территории.
Ля-ля-ля.. Кто б сомневался шо там будет всё прекрасно. Как будто мы надеялись услышать шо-то другое. А пару глоточков сделать из тех колодцев для чистоты эксперимента, этому прокурору слабо?
-
ЕС намерен выработать единые правила по добыче сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта — еврокомиссар по энергетике http://oil-gas-energy.com.ua/es-nameren-vy...energetike.html
ЕС намерен уже в этом году разработать проект, предусматривающий создание единых правил по добыче сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта /фрекинг/. Об этом сообщил еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер в интервью германской газете Die Welt, выдержки из которого сегодня опубликовала онлайн-версия издания.
«В этом году мы с ЕС более тщательно займемся темой фрекинга и связанными с ним вопросами охраны окружающей среды», — отметил еврокомиссар. По его мнению, в странах ЕС следует выработать необходимую правовую базу для возможностей реализации демонстрационных проектов и практического испытания технологии фрекинга. «Если мы позволим осуществлять пробное бурение, то в последующие годы будем лучше разбираться в данном вопросе и больше знать о всех сопутствующих расходах, — заметил Эттингер.
Одновременно еврокомиссар назвал «абсолютно справедливыми» требования о необходимости улучшения защиты областей, где расположены запасы питьевой воды, в частности, района вокруг Боденского озера. Так, в ФРГ готовятся предложения о внесении изменений в законодательство, которые полностью запретят добычу сланцевого газа методом фрекинга в районах, где расположены запасы питьевой воды.
Тем не менее, отметил Эттингер, Германия не должна упускать шанс добычи сланцевого газа из собственных недр. Он также предостерег от преувеличения рисков, которые может таить в себе фрекинг.
Эксперты оценивают запасы сланцевого газ в Германии примерно в 1,3 трлн кубометров. Сторонники фрекинга связывают с этим способом большие надежды и видят в нем новый источник для пополнения запасов энергоресурсов, в то время как защитники окружающей среды указывают на целый ряд экологических проблем, связанных с методом гидравлического разрыва пласта, в том числе на угрозу загрязнения грунтовых вод. Правящая в ФРГ коалиция выразила готовность обсуждать все аспекты применения этой технологии, однако после выборов в бундестаг, намеченных на 22 сентября.
Блин, опять Германия гонит беса.
-
http://kharkivoda.gov.ua/uk/news/view/id/17645/Я довіряю уряду нашої країни і тим фахівцям, які зробили все, щоб до нас прийшла компанія «Шелл». Михайло Добкін
Угода про видобуток в Україні нетрадиційного газу компанією «Шелл» підписувався на урядовому рівні, і ніхто з тих, хто сьогодні залякує людей повідомленнями про негативні наслідки видобутку для Харківщини і про надмірні преференції для компанії, не має доступу до достовірної інформації, - підкреслив у ході програми «Від влади до громади» на обласному радіо голова ХОДА Михайло Добкін.
«Чи можемо ми як держава запропонувати особливі умови компанії, яка йде на великі витрати, ще не розуміючи, який насправді дебет цього газу, скільки його можна отримати, і чи будуть взагалі виправдані їхні витрати? Я думаю, ми можемо запропонувати особливі умови. Які вони, не знаю ні я, ні ті, хто лякає людей, тому що цей договір є частиною комерційної угоди, яка стверджувалася на рівні урядів. І я довіряю уряду нашої країни і тим фахівцям, які зробили все, щоб до нас прийшла компанія «Шелл»», - підкреслив голова області.
За його словами, питання видобутку в Харківській області нетрадиційного газу - це в першу чергу питання державних пріоритетів.
«Ми повинні відповісти самі для себе на певні питання: чи хочемо ми енергетичної незалежності, мати можливість видобувати стільки енергоносіїв, скільки нам потрібно для внутрішньої потреби, і для того, щоб продавати за межами країни? Я думаю, відповідь буде позитивною. Чи готові ми йти на певні складнощі, які виникають, коли організовується будь-яке промислове підприємство? Напевно, в якомусь розумному компромісі готові. Чи готові ми йти на істотні екологічні проблеми, пов'язані з цим? Звичайно ж, ні. Ми живемо тут, і для нас питання екології дуже важливі, але я звик довіряти думці фахівців, тих людей, які під будь-який висновок ставлять свій підпис і несуть відповідальність незалежно від того, скільки минуло часу. Є ще одне питання - чи маємо ми можливість без залучення таких компаній, як «Шелл», добувати нетрадиційний газ в Україні? Ні, у нас немає ні технологій, ні обладнання, ні відповідного досвіду, а найголовніше - у нас немає коштів для цього», - підкреслив Михайло Добкін.
-
http://delo.ua/business/cadogan-skoncentri...ukraine-204643/Cadogan сконцентрируется на сланцевом газе в Украине
Британская нефтегазовая компания Cadogan Petroleum plc в 2013 году сконцентрирует свою деятельность в Украине на разведке нетрадиционного газа
В настоящее время Cadogan определяет место для бурения первой скважины на кластере нетрадиционного газа площадью 15,4 кв. км во Львовском бассейне, сообщила компания на сайте Лондонской фондовой биржи.
Кроме того, компания продолжает работы на скважине "Блажив 1" (Монастырецкая лицензионная площадь), изначально скважина продемонстрировала дебит 5 куб. м углеводородов в сутки, сейчас он стабилизировался на отметке 3,5 куб. м.
Cadogan пока не удалось получить коммерческий поток газа с горизонта V19 скважины "Загорянская-3", поток газа с горизонта V18 снижается. Продолжаются работы еще на нескольких скважинах.
Как сообщалось, Cadogan не смогла получить коммерческий поток газа по итогам тестирования скважины "Загорянская-11" (Загорянское газовое месторождение, Полтавская область).
В октябре 2012 года Cadogan Petroleum Plc и НАК "Надра Украины" закрыли сделку по продаже итальянской Eni S.p.A 50,01% в ООО "Захидгазинвест" (Ивано-Франковская область). После сделки Cadogan сохранила за собой 15% в предприятии.
"Захидгазинвест" располагает лицензиями на разработку девяти месторождений сланцевого газа во Львовской области общей площадью около 3,8 тыс. кв. км, являющихся продолжением польского Люблинского бассейна.
Согласно данным Государственной службы геологии и недр Украины, Eni представила ведомству программу геологоразведочных работ на 2012-2015 годы общей стоимостью $55 млн. В ее рамках планируется реализовать четыре разведочных кластера, на каждом из которых будут применены технологии вертикального и горизонтального бурения, гидроразрыва пласта (ГРП).
Фрекинг - геноцид укранского народа
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Про ДТЭК и Vanco http://interfax.com.ua/news/economic/154776.html
http://www.rbc.ua/rus/top/economic/dtek-po...-30042013123500