lizard07
-
Число публикаций
12 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы lizard07
-
-
Как лучше поступить: прикрепить клопотання про проведение почерковедческой экспертизы сразу в додатках позовной заявы или заявить на зеседании????
-
Если Вам, это нужно то напишите ходотайство что в скде имеется дело за иском Банка ... до .... на взыскание.... по кредитному договору.... мною подан иск и бла.. бла... бла. поэтому просите...
Но напротив я бы Вам не советовал так поступить. Пускай открывают производство. А предыдущем заявите о приостановления производства так как рассматривается дело о признании недействительным кред.договора. Это в кратце. Так затяните время а там как карта ляжет.
В том то и дело что я не хочу чтоб дела объеденили. Но в позове я не могу не упоминать о производстве по взысканию т. к. о существовании договора поруки я узнал когда почтой получил ухвалу и иск.
Может есть какието варианты чтоб дела не объеденяли?? Например в требованиях позовной заяви прописать????
-
Господа юристы подскажите. Иск о недействительности договора у меня готов. Буду подавать в тотже суд где сейчас находится производство по взысканию в отношении меня и заемщика. Вопрос: Не объеденят ли иск о недействительности с производством по взысканию в одно дело?
-
Да уж ... ВССУ самый гуманный суд в мире! То есть ВССУ признал что договор поручитель не подписывал и не собирался подписывать, но т.к. никто не просил признать его недействительным взыскал с поручителя? Абсурд. Эта история еще раз подтверждает что надо подавать отдельный иск! Видать ПриматБанк пробил что с"поручителя" есть что взять вот и "зарядил" ВССУ.Недавно закончилось такое же дело как у вас. Еще в 2010 году Прихватбанк подал позов к должнику и якобы поручителю(моему клиенту) о взыскании долга . Должник и поручитель не знакомы. Причем поручитель с 1992 года постоянно живет в Израиле и имеет три паспорта : гражданина Израиля, России и Украины. Чем интересно это дело. В суде первой инстации боржник отрицал тот факт ,что банк от него требовал предоставить поручителя,причем действительно поручитель и должник не знакомы. Была к тому же назначена подчерковая экспертиза ,которая подтвердила, что подпись на договоре поруки выполнен не моим клиентом. Суд первой инстанции вынис решение и взыскал только с должника суму долга. Прихватбанк подал в Апеляцию и просил взыскать и с поручителя . Апеляция оставила решение суда первой инстанции без изменений. Прихватбанк подал в ВССУ . И тут ВССУ открывает провадження по этому делу (что уже удивительно!) и выносит удивительное решение : скасувати решение суда первой инстанции и Ухвалу второй инстанции и взыскать с должника и поручителя солидарно ,поскольку договор поруки не визнан недийсним !!! Він дійсний а тому можна взіскать и с поручителя (ничего ,что в то время ,когда біл подписан договор поруки мой клиент находился на службе в Израильской армии и участвовал в боевіх действиях в єто время!!!) Пришлось подавать новій позов на недействительность договора поруки ,причем по просьбе банка біла назначена еще одна подчерковая єкспертиза ,которая еще раз подтвердила ,что подпись подделана. Пока судились на недействительность ,Прихватбанк побежал в ДВС ,которая наложила арест на все имущество моего клиента в Украине. Договор біл признан судом недействительным .Никакой криминальной справи не было порушено . Банк молчит ,покрывает своих нерадивых работников. Сейчас пытаемся остановить торги ,которое проводит ДВС по реализации имущества поручителя ,одновременно подал позов по вновь открывшимся обстоятельством а также позов на взыскание с банка материльной и морально шкоди. Вот такая история !
-
В иске о признании договора незаключенным указывать ответчика только банк или банк и заемщик или банк ответчик, заемщик -третье лицо?
-
А разве почерковедческая экспертииза в уг. деле не установит если возьмут образцы почерка у всех причастных лиц????Доказать, что это сделал именно заемщик - невозможно, только если он сам не признается.
-
В том то и дело что "черкнул" за меня заемщик. Ну даже если банк обратиться с заявлением в милицию, что при худшем раскладе может быть??? С момента подписания прошло более 5 лет.Ростислав, а если заемщик действительно подделал договор поручительства.
Тогда он подставляется под удар.
358 ККУ ч.1 - подделка документов, 358 ч. 3 ККУ - использование поддельных документов - злочини невеликої тяжкості, освобождение от ответственности по ст . 49 ККУ в связи с окончанием сроков давности.
Под мошенничество вроде не подпадает т.к. никто безвозвратно не собирался завладеть деньгами, и первое время очень исправно кредит платился, в общей сумме выплачено по квитанциям около 20К у.е. а кредит на 32К у.е. Ну даже если и подпадет то ч.1 ст. 190 - тоже срок прошел.
Перелопатил огромную кучу постановлений в едином реестре суд. решений- практика показывает что все так и будет!!!
Поправте меня если не прав???
-
Если я подам встречный иск по ч. 4 ст. 559 и суд его не удовлетворит, я могу же потом подать иск о недействительности договора в связи с поддельной подписью в нем???? Не скажут мне мол вы же ранее пытались отменить договор по ст 559 ч.4 значит вы признавали договор.....
-
Спасибо за ответ!!! С момента подписания прошло более 5 лет. Подскажите статью по поводу уг. ответственности по прошествию 3 лет???
У меня еще есть веские основания признать договор поруки прекращенным по ч. 4 ст 559 ЦКУ- не предъявление вимоги поручителю в течении 6 мес.. А если вдруг окажется так что эти аргументы "не прокатят", как я понимаю я потом могу подать иск о признании договора недейств. в связи с поддельной подписью?
-
Банк подал иск о возмещении задолжености по кредиту. Оказалось я являюсь поручителем. Подпись в договоре поруки и на копиях моих документов явно подделана. Собираюсь подавать иск о признании договора поруки недействительным с последующим заказом почерковедческой экспертизы. Надеюсь выводы эксперта будут законны и судья постановит правильное решение. НО заемщиком является очень близкий мне человек и я очень не хочу что б его каким то образом обвиняли в подделке этой подписи. Будет ли банк после признания недействительным договора поруки инициировать уг. дело по факту подделки док-тов? И чем это чревато?
-
Не понял, знающие поясните.
В п. 24 постанови Пленуму ВССУ:
"Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу"
А далее судья опирается на этот же срок:
"Так, ТОВ «ТД «Династія» - позичальник за основним зобов'язанням - не сплатило черговий платіж у липні 2009 року, тобто строк пред'явлення позову до його поручителя сплив у січні 2010 року.
Позивач звернувся до суду з позовом до суду у лютому 2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на пред'явлення позову до майнового поручителя ТОВ «ТД «Династія»."
Признание договора поруки недействительным
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Раз уж я открыл эту тему, думаю по завершению надо отчитаться. Суд я выиграл - договор поруки признан недействительным. Может кому поможет в аналогичной ситуации один нюанс по поводу как сэкономить на почерковедческой экспертизе. Экспертизу одной подписи гораздо дешевле провести в НДЭКЦ при ГУМВДУ, чем в институте суд.экспертиз минюста. Для сравнения в моем случае Харьковский НИИСЭ им. Бокариуса за экспертизу попросил 3700 грн., а НДЭКЦ при ГУМВД в Хар. обл. - 900грн.