[Определение апелляционного суда Житомирской области, оставившее в силе определени Богунского райсуда г. Житомира об отказе в остановке производства]

если бы судьи хотели, то удовлетворили частично.

Если есть положительная практика апелляционных судов по пересмотру определений об отказе в остановке производства, то прошу разместить ссылки.

Воть: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43545820 

[Определение апелляционного суда Житомирской области, оставившее в силе определени Богунского райсуда г. Житомира об отказе в остановке производства]

Полностью поддерживаю. 

То, что допустили к пересмотру - нормально. Как-никае - решения КСУ позволяют.

Мне кажется, что стоило просить отменить определение и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. У меня все подобные отказы по 201 в апелляции с такой просиловкой удовлетворялись, т.к. их проще выписать в определении судей апелляции.

[Затягування виселення]

Доброго дня. Це не дуже важко.

 

Як приклад дій:

1. Реєструєте на своє ім"я юридичну особу (адреса - спірна).

2. Укладаєте на цю адресу договір оренди між засновником (орендар) та клієнтом (орендодавець)

3. Під час приходу виконавця, боржник добровільно виконує рішення суду, а вот директор юридичної особи - не виконує, оскільки на нього воно не розповсюджується.

 

А інші механізми (оскарження постанов виконавця, апелляція щодо рішень суду, інші процеси з забезпеченням у забороні вселяти та виселяти, зупинення провадження в паралельних процесах тощо), я так вважаю, що ви вже знаєте.

[Істотні умови договору споживчого кредитування.]

У меня есть опыт подачи исков об установлении фактов.

Подавал на установление фактов (по банковским спорам):

- просрочки кредитора (успешно)

- непроведения преддоговорной работы (в процессе)

- иные (уже не помню, но помню, что было).

 

К установлению фактов судьи относятся нормальнее, чем к попытке снести тот или иной договор, т.к. понимают, что это, хоть и спор с банком, но не обязывающий его что-то сделать. Т.е. судья не идёт против "системы", а для того, что бы его решение обрело материальную форму (результат), нужен будет, как минимум ещё один суд, который и будет брать на себя ответственность.

Необходимо в исковом оговорить, что спор есть и "намекнуть" суду, что окреме тут не катит, т.к. спор есть априори. Некоторые судьи мне, тем не менее возвращали с посылом в окреме. Не обжаловал (и так понятно, что судья скинул с себя от нежелания рассматривать). Переподавал и нормально принимал другой судья.

 

п.с. Спасибо за подборку. Дам своим ученицам-помощницам на изучение. 

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Очень похоже именно на это (2 кассации).

[Образец заявления о преступлении Кредитных инициатив (вымогательство, подделка документов, доведение до самоубийства, принуждение)]

Я бы рекомендовал ещё добавить в начале:

 

"Про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 383-384 КК України за подання завідомо неправдивої заяви про злочин попереджений _________________ (підпис, П.І.Б.)".

 

Дело в том, что ментовско-прокурорские часто реагируют на данные заявления, если на ней нет данной "приписки" как на простое обращение, в результате чего уголовное производство не возбуждают.

 

п.4 предлагаю сделать п.5, а в п.4 написать следующее:

 

"4. Визнати мене потерпілим від вказаного вище злочину, вручити пам"ятку потерпілого та допитати як потерпілого в кримінальному провадженні"

 

С подобными "добавками" у них будет гораздо меньше вариантов для "манёров".