Nana

В данной ситуации муж по роду своей работы находился не в городе. Кредит в браке брался на общий бизнес. Но вот момент того,что его супруга не гасит кредит, от мужа утаивался и открылся уже после расторжения брака.Относительно других вопросов: 1. Кредитор-кредитное общество. 2. На имя матери(владелицы квартиры) никаких писем о взыскании,повесток в суд от кредитного общества не было. А как можно этот факт проверить не знаю! 3. Владелица квартиры находится в браке, супруг давал согласие на ипотеку у нотариуса. 4. Как я писала ранее, подавался иск о признании право чина недействительным,тк были ущемлены права несовершеннолетних детей,которые на тот момент проживали в этой квартире,а опекунский совет разрешение на передачу квартиры в залог не давал. Суд решил, чо тк владелица квартиры не является опекуном несовершеннолетних детей, то своим жильем в праве распоряжаться в своих интересах. А мать,которая брала кредит, ничего в залог не передавала. Вот вам и решение суда,вот вам и необходимость решения органа опеки и поручительство. Относительно согласия супруга ст.65 Семейного кодекса ч 2 и вот если бы еще и ч3 можно было бы туда же...? Но насколько возможно по этой теме дальше работать? Есть ли удачная судебная практика на эту тему? Документами,к сожалению обладаю в ограниченном количестве:кредитного нет, есть ипотека, согласие супруга владелицы квартиры и доверенность!

Договориться например о чем?

Итак, ситуация по которой прошу совета такова: Был взят кредит женой на развитие бизнеса в кредитном обществе в 2007г. под залог квартиры в размере Квартира была куплена мужем на имя своей матери. Для передачи квартиры в залог,жена оформила доверенность от имени матери мужа на подругу для заключения договора ипотеки. Таким образом подруга выступила имущественным пор учителем по кредиту жены. Жена же в скором времени перестала платить по кредиту, пара развелась спустя 3года и муж узнал о долге перед кредитным обществом (было прислано на имя заемщицы письмо с требованием погасить кредит,но уже после окончания срока кредита). Таким образом супругом был подан иск о признании доверенности недействительной и о признании ипотечного договора недействительным. Тк на момент заключения ипотечного договораив квартире проживало двое несовершеннолетних детей(хотя они и не были прописаны в ней). Таким образом право чин, который ущемляет интересы несовершеннолетних детей является никчемным. Однако все суды по этой линии приняли решение не в пользу владельца квартиры! Ссылаясь на то, что мать владельца не является опекуном и поэтому могла распоряжаться своим имуществом в своих интересах. Теперь возникает вопрос что делать дальше???? Есть еще момент, что супруг не давал своего согласия на получение кредита! Кроме того в одной из дискуссий вычитала, что имущественное поручительство является одним из видов поручительство, поэтому следует также руководствоваться ст.553-559ГКУ. Те и тем когда прекращается поручительство ч4ст559. Таким образом если кредитор в течении 6мес после окончания срока основного долга не предъявит требование к. Поручителю, то поручительство прекращается! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЭТО ТАК? И В КАКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ АКТЕ ПРОПИСАНО,ЧТО ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО РЕГУЛИРУЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЗАОНОМ ОБ ИПОТЕКЕ но и Ст.553-559ГКУ?!!!!!!!(владелице квартиры-матери,которая выписавала доверенность, за это время никаких уведомлений по этому кредиту не приходило). Да,немаловажный факт,срок кредитного договора истек в 2010г. Вобщем вопрос как отменить ипотечный договор и кредитный? Есть ли шансы и какие предпринимать действия, тк жить может просто быть негде,если кредитное общество подаст на взыскание имущества по кредитному договору!!!!