Каким боком тут вообще суд первой инстанции приплел исковую давность ?
И этот бред пришлось разруливать до высшего суда.....
Вопросы поруки в этой части давно всеми устаканены и разъяснены задолго до иска - еще в 2012-13 году в информационном листе ВССУ от 27.09.. № 10-1393/0/4-12
(постановления от 18.07.2012 р. № 6-78 цс 12, от 21.05.2012 р. № 6-48 цс 11, от 23 05.2012 р. № 6-33 цс 12)..
Почему тупили апелляция и кассация? Ужас какой-то.
За такие вещи судей стоило бы попинать.
В первой инстанции Приват не доказал прерывание исковой давности. В апеляции Приват предоставил заочное решение за 2011 год, за которое ответчик даже и не знал также как и первая инстанция. Так. что тупила апелляция и кассация а не первая инстанция. Первая инстация решение приняла правильно.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании задолженности с поручителя
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
В первой инстанции Приват не доказал прерывание исковой давности. В апеляции Приват предоставил заочное решение за 2011 год, за которое ответчик даже и не знал также как и первая инстанция. Так. что тупила апелляция и кассация а не первая инстанция. Первая инстация решение приняла правильно.