vamada
-
Число публикаций
13 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vamada
-
-
Может заочное решение?
Да, это было заочное решение.Мы подавали клопотання про перенос справи, т.к в это время присутствовали на другом суде в другом городе по моему иску к КИ.Эта дата была раньше установлена.
-
Те правила касаются судов первой инстанции.
У апелляции свои правила.
Вы подали кассацию?
Будем подавать. Только не уверенна в своих силах.
-
После решения суда первой инстанции мы подали апелляцию.Клопотання про витребування,ходатайство о расторжении,встречный иск,заявление о применении исковой дааности, о проведении экспертизы - это мы не подавали, т.к, по сути, не было суда.
А это надо было подать до начала рассмотрения дела?
-
Слушание дела по сути в первой инстанции тоже не было
-
1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:
1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Допускается лишь одна неявка в деле.
Нужно было на этом настаивать.
Ми подавали клопотання про перенос справи на первом заседании в апелляции, но суд его отклонил и воспользовавшись ситуацией быстро вынес решение в пользу КИ
-
Это иск о взыскании суммы, а не обращении взыскания на предмет ипотеки?
Позовна заява на предмет ипотеки.
Говоря с "сотрудником" КИ по телефону они предложили выкупить свой кредит за 10%, а сотрудник Альфы говорит, что такого не может быть и предлагает выкупить по оценочной стоимости. На вопрос "А как на счет документов?", говорят, что после последней проплаты они их отдадут.Можно ли рассматривать такие варианты?
-
В ипотечном договоре подписанном нотариусом есть такой пункт 4: Іпотекодавець свідчить, що Предмет іпотеки належить йому на праві власності та до укладання цього договору ні предмет іпотеки, ні будь-яку його частину нікому будь-яким способом не відчужено, не передано в оренду ...., треті особи не мають на нього будь-яких прав, в тому числі прав та вимог, що підлягають державній реєстрації відповідно до чинного законодавства України. О чем это говорится? КИ это и есть третья особа?
-
Позовна заява от КИ?
Да, именно так.
-
Ну вот правильно... Спасибо, что отозвались... Всё так и должно быть... А то здесь некоторые от реальности оторвались...
По месту нахождения квартиры, тоже может быть неправильно... Всё зависит от предмета спора... Если предмет спора квартира, то тогда правильно... А если предмет спора, кредитные средства и долг, то это тоже неправильно... это нарушает подсудность... и об этом надо тоже заявлять... ну и само собой уважительная причина неявки в суд... Одним словом если суд за майно, то есть квартиру, то по месту нахождения майна, а если за деньги, то нельзя...
Надо изучить позов и, что именно они там требуют... Если смогу, подскажу как действовать... обращайтесь, если что...
Позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки. Подскажите , что можно предпринять.
-
Да причём тут реал... Зачем суду то выкручиваться... По Вашему это суду нужно... Суд никаким абсолютно образом не сможет выкрутиться, если ему подать заяву об этом под отметку в канцелярию, до предварительного рассмотрения дела...
Прошу на это обратить внимание, человека задавшего вопрос и которого муж сидит... Будьте бдительны и подайте такой документ в суд... Никак он уже не выкрутится... Никак!!!
Я подавала заяву в суд о местонахождении мужа со всеми подтвердительными документами. Суд в моем городе передал право допросить мужа в суд по его местонахождению ( в другой области). Ему провели видеотрансляцию с судом по его делу, спросили о том согласен ли он с иском, пеней, штрафами; согласен чтоб без него проводилось заседание, а также какое есть клопотання. Он сказал, что против того чтоб без него рассматривалось дело, а также что ему пришли не все документы с позовной заявой и он полность с ними не ознакомлен.Вот так все прошло. Теперь суд назначен уже по местонахождению квартиры.
-
1
-
-
Брали ипотечный кредит в "Сведбанк" в 2008г. Муж-заемщик, я-поручитель, но позов толь к мужу.
-
Читаю ваш форум давно, но только сейчас решила обратится.КИ подали в суд о взыскании ипотечного долга с моего мужа, но он в данный момент находится в исправительной колонии. Я и ребенок в квартире не прописаны, но составили акт о постоянном проживании с подписями соседей. Скоро суд, а что делать не знаю.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Мы так и сделали - отменили.Судебное заседание назначили на тот день когда у меня еще один суд был по КИ об этом заранее я говорила секретарю и просила не назначать на этот день. На мое клопотання судья не отреагировала и оставила ранее вынесенное решение в силе. Подали на апелляцию. В скарге все описали, привели доводы по дог.факторинга, лицензии и т.д.