missminni
-
Число публикаций
29 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы missminni
-
-
Мы требовали анулировать постановление про открытие исполнительного производства (нотариальная надпись по заявлению КИ) и постановление про арест имущества и оглашения запрета на его отчуждение. Не знаю в чем не соответсвие, я на суде не был, там был адвокат.
А что теперь все-таки с решением суда? Они что имеют право даже на основании суда отобрать квартиру? Так как мы судились с исполнителем который передал материалы дела в главную исполнительную службу
-
Здравствуйте.
У меня есть решение суда о признании протиправными действиями госисполнителя и об отмене постановления исполнителя об аресте квартиры и запрета его отчуждения. На основании Моратория на отчуждения имущества. Данное решение вынесено в декабре 2014 года. В период судебных процессов оказывается, что исполнитель передал материалы дела в главную исполнительную службу. На суд он не явился.
Теперь главная исполнительная служба с представителем Альфа банка и с понятыми приходили, когда меня не было дома. Соседи рассказали,что они собирались описать квартиру, также мне оставили приглашение прийти в исполнительную службу, которое со слов соседей заполнял представитель Альфа банка.
В двух словах о своей истории:
Был взят кредит ипотечный в Сведе, был проигран суд, и наложен арест исполнительной службой и описана квартира. Было это 4 года назад. О никаких Кредитинах я не знала, пока не получила от них письмо в начале прошлого года чтобы им отдать квартиру или деньги, адвокат моментально отреагировал на их письмо, но от них никакой не было реакции. В конце весны я узнаю из бумажки в дверях от исполнителя, что открыто исполнительное производство и в тот же день наложен арест, согласно нотариальному напису. Мы сразу подали в суд на исполнительную, сложно было так как не один судья был и в итоге дошли до апеляционного суда. Апеляционный суд вернул в первую инстанцию. Суд мы выиграли.
Вопрос:
1. Может ли во время судебного процесса исполнитель передавать дела?
2. Что теперь решение суда это просто кусок бумаги и все? Для исполнительной это ничего не значит?
Забыла написать Ухвала не только на основании Моратория, но и с несоответсвием исполнительного документа требованиям п.3.ч.1.ст18ЗУ "Про виконавче провадження"
-
Здравствуйте.
У меня есть решение суда о признании протиправными действиями госисполнителя и об отмене постановления исполнителя об аресте квартиры и запрета его отчуждения. На основании Моратория на отчуждения имущества. Данное решение вынесено в декабре 2014 года. В период судебных процессов оказывается, что исполнитель передал материалы дела в главную исполнительную службу. На суд он не явился.
Теперь главная исполнительная служба с представителем Альфа банка и с понятыми приходили, когда меня не было дома. Соседи рассказали,что они собирались описать квартиру, также мне оставили приглашение прийти в исполнительную службу, которое со слов соседей заполнял представитель Альфа банка.
В двух словах о своей истории:
Был взят кредит ипотечный в Сведе, был проигран суд, и наложен арест исполнительной службой и описана квартира. Было это 4 года назад. О никаких Кредитинах я не знала, пока не получила от них письмо в начале прошлого года чтобы им отдать квартиру или деньги, адвокат моментально отреагировал на их письмо, но от них никакой не было реакции. В конце весны я узнаю из бумажки в дверях от исполнителя, что открыто исполнительное производство и в тот же день наложен арест, согласно нотариальному напису. Мы сразу подали в суд на исполнительную, сложно было так как не один судья был и в итоге дошли до апеляционного суда. Апеляционный суд вернул в первую инстанцию. Суд мы выиграли.
Вопрос:
1. Может ли во время судебного процесса исполнитель передавать дела?
2. Что теперь решение суда это просто кусок бумаги и все? Для исполнительной это ничего не значит?
-
1) письмо нужно слать с просьбой вернуть исполнительный документ взыскателю, а не остановить исполнительное производство.
2) в первую очередь, нужно было подать иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению (на форуме не единожду обсуждалось), ответчики: взыскатель и нотариус (нотариуса можно поставить третьим лицом). В обеспечение данного иска нужно просить остановить взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса.
П.с., если иск был подан только в июле 2014 года, при том, что об открытии исполнительного производства Ваш адвокат узнал еще в конце апреля - начале мая, то меняйте его.
Если хотя бы какой-то ответ получили, то обращайтесь в админсуд с просьбой признать бездействие исполнителя неправомерным и обязать его вернуть исполнительную надпись нотариусу.
Адвокат как и я узнали в середине июня об открытии исполнительного производства. Тогда же и подали иск о действиях исполнителя неправомерными, потребовать дело с ДВС о испольнительном производстве по исполнению исполнительного напису. Первый раз отказали так как у меня фамилия другая ( я до брака брала ипотеку на девичью фамилию), при том что было свидетельство о браке (на апиляцию не подавали, адвокат сказал что долго), заново подали в суд, все доработали. Второй раз отказали, так как судья написала, что на нотариуса нужно подавать в суд но не здесь (нотариуса мы вообще сюда не примешивали). Третьи раз судья отказала, не помню точно почему. Но тоже какая то отмазка. Я ведь писала, что не дают нам дело довести до суда.
-
Странные какие то действия Вашего адвоката...
И кстати, почему должны были Вам отправить в конце марта, если ИП открыто в конце апреля.... Что то я непонимаю...
А почему действия странные? Напишите пожалуйста свое мнение
Месяц не правильно написала, да апреля
-
А, что по этому поводу говорит ад
А, что по этому поводу говорит адвокат... )
Еще об этом с ним не беседовала
-
В заявлении в исполнительную просите вернуть исполнительный лист взыскателю, а не останавливать производство.
На основании Закона о моратории или как?
-
дык, эта ж Вадег... Он оченна любит Ростислава Юрьевича. А Ростислав-то ж как его "жалует" ;-)
ОТВЕТ на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? - ЗДЕСЬhttp://antiraid.com....&...ost&p=72695
Так ссылка на эту заяву о преступлении в моей подписи http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&showtopic=5170&view=findpost&p=72695
И подскажите пожалуйста где взять Додаток 1. Копія довіреності Кретинова А.В.
-
Есть здесь такие кто сам подал в суд на КИ чтобы снять арест на жилье? С какой такой радости в "Державному реєстре речових прав на нерухоме майно" они стали ипотекодержателями?
Моя история такая. Рассказываю быстро. Ипотека была в Сведе. С марта этого года мой адвокат начал слать письма Ки с вопросами кто они такие (ответа ноль), от КИ куча угрожающих писем. В середине мая нахожу бумажку в дверях что гос исполнитель приходил и просит прийти к нему через неделю. Я побежала к нему на следующий день, оказалось что 28.04.2014 было открыто испольнительное провадження согласно нотариального напису. Также, 28.04.2014 г. в этот же день, а теперь читаем внимательно!!!! СОГЛАСНО РЕШИНИЮ СУДА (которого не было) наложить арест на квартиру. Исполнитель мне настойчиво говорит, что ему обязательно нужно до выборов прийти и описать квартиру, я махаю ему головой и лечу к адвокату. За это время до сегодняшнего дня мы подавали 3 раза в суд на "действия гос исполнителя неправомерными", 3 раза было отказано в суде, причины разные и реально смешные, можно сказать что безпричинные. После выхода о Законе про мораторий отправили заказное письмо исполнительной службе о том, чтобы остановить исполнительно провадження на время дествия Закона, на что не ответа не привета. Хотя нет, был ответ но не по теме. Прислали наконец-то просто обычным письмом все ихние исполнительные писульки, которые еще должны были отправить в конце марта. Вот такая моя история. На понедельник снова мой адвокат готовит Позовну заяву на исполнителя, не знаю какой будет результат, но знаю что не дают мне продвинутся в данном деле.
Кто-то с таким сталкивался?
А забыла написать, квартира у меня еще арестована и описана в 2011 году по решению проигранного суда со Сведбанком.
-
Есть здесь такие кто сам подал в суд на КИ чтобы снять арест на жилье? С какой такой радости в "Державному реєстре речових прав на нерухоме майно" они стали ипотекодержателями?
Моя история такая. Рассказываю быстро. Ипотека была в Сведе. С марта этого года мой адвокат начал слать письма Ки с вопросами кто они такие (ответа ноль), от КИ куча угрожающих писем. В середине мая нахожу бумажку в дверях что гос исполнитель приходил и просит прийти к нему через неделю. Я побежала к нему на следующий день, оказалось что 28.04.2014 было открыто испольнительное провадження согласно нотариального напису. Также, 28.04.2014 г. в этот же день, а теперь читаем внимательно!!!! СОГЛАСНО РЕШИНИЮ СУДА (которого не было) наложить арест на квартиру. Исполнитель мне настойчиво говорит, что ему обязательно нужно до выборов прийти и описать квартиру, я махаю ему головой и лечу к адвокату. За это время до сегодняшнего дня мы подавали 3 раза в суд на "действия гос исполнителя неправомерными", 3 раза было отказано в суде, причины разные и реально смешные, можно сказать что безпричинные. После выхода о Законе про мораторий отправили заказное письмо исполнительной службе о том, чтобы остановить исполнительно провадження на время дествия Закона, на что не ответа не привета. Хотя нет, был ответ но не по теме. Прислали наконец-то просто обычным письмом все ихние исполнительные писульки, которые еще должны были отправить в конце марта. Вот такая моя история. На понедельник снова мой адвокат готовит Позовну заяву на исполнителя, не знаю какой будет результат, но знаю что не дают мне продвинутся в данном деле.
Кто-то с таким сталкивался?
-
ОТВЕТ на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? - ЗДЕСЬhttp://antiraid.com....&...ost&p=72695
Так ссылка на эту заяву о преступлении в моей подписи http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&showtopic=5170&view=findpost&p=72695
Здравствуйте. А нужно ехать в Бровары или можно просто заказным письмом отправить заявление в милицию?
-
Нет. Свед подал еще в 2010 году.На основании тех договоров ипотеки, которые я знаю, они не имеют права зарегистрировать предмет ипотеки на себя.
А Вы подали иск к Сведбанку?
-
Вы уверены, что отправлял письма?
Вам возвращались уведомления о получении?
или они у него?
он Вам их показывал?
А я не знаю, он сказал что не отвечают, а я даже не спрашивала об уведомлениях. Спасибо за совет. Обязательно во вторник спрошу
-
Какого года у Вас договор ипотеки?
Были ли допсоглашения к нему после 2011 года?*
Какие предложения от Вашего адвоката на данный момент?
2007 года, допсогдашений не было, адвокат говорит что собираем инфо о КИ, ждем от них ответа или подачи в суд
-
Это было досудебное требование?
Ваш адвокат написал нотариусу письмо о Вашем несогласии с суммой задолженностью и об отсутствии обязательств перед указанным кредитором?
Адвокат написал нотариусу, что у нас судебное производство с Сведбанком. Нотариус сумму не писал, а написал чтобы я отдала квартиру КИ в противном случае он сделает выконавчий напыс
-
Их изначально не было, а на "обов'язкову явку" они никак не отреагировали, суд оставил дело без рассмотрения. Так что жду или их апеляшку или повторное обращение в суд первой интстанции.
Вот по этому я и говорю Вам:"прочтите эту ветку форума", тут найдется много для Вас интересного, и о пункте 2.6 "Письмовий дозвіл ради банку", и о валютной лицензии, и о документах подаваемых КИ в суд, и об оригиналах, которые они никому не предоставляют, и о Позовных заявах (на что надо будет обратить внимание судьи, что запросить, и если явится представитель КИ в суд, какие вопросы задавать ему, и на какие статьи и какого кодекса ссылаться при этом). Тут даже есть копии документов полученных другими участниками форума об отсутствии валютной лицензии и ответов из других инстанций. Примеры обращений для получения информации об КИ и примеры заявлений о их действия в нужные инстанции.
Спасибо. Буду читать. А то мой адвокат пишет им кто они такие чтобы письма мне слать, а они вообще не отвечают
-
missminni Вы наверное не читали полностью ветку этого форума. Прочтите, и Вы тут найдете намного больше полезной для Вас информации кроме пункта 2.6. а еще очень интересна ветка и "Векторятах". Тут есть и это решение суда, и много аналогичных.
Так а что с судом? Продолжается? Или они потерялись после того как им сказали оригинал договора переуступки принести?
-
ОСОБА_1 27.05.2013 року звернулася до суду з позовом до ПАТ "Сведбанк", 3-тя особа "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання частково недійсним договору факторингу, припинення дії, яка порушує право. http://vss.in.ua/cases-in-court/pro-viznannya-chastkovo-nediisnim-dogovoru-faktoringu-17438.html
-
КД со Сведом, а договор переуступки они принесли в суд, верней его не читаемую копию, а когда их попросили предоставить нормальный со всеми, так сказать, сопроводительными документами, то никто ничего не принес и не прислал.
А Свед на Вас в суд не подавал? И по какой сумме они подали на Вас в суд? Ведь в своих липовых письмах они пишут сказочные суммы. А мне Сведбанк прислал какую сумму долгов моих продал Вектрору, вроде 50%. Давно ли Вы с ними судитесь? Оригинал они в суд не принесли и что дальше? Без этих документов никуда, они реально никто
Суд отказал ООО "Кредитные инициативы" в замене стороны исполнительного производства http://problemkredit.at.ua/load/sudebnaja_praktika_po_kharakteru_iskovykh_trebovanij/sud_otkazal_vo_vzyskanii_zadolzhennosti/sud_otkazal_ooo_quot_kreditnye_iniciativy_quot_v_zamene_storony_ispolnitelnogo_proizvodstva/32-1-0-124
Статья в помощь http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=164362
Кстати, кто попался в сети мошенников — обратите внимание на п. 2.6 договора между банком и «Вектор Плюсом», устанавливающий правило, по которому любая дальнейшая перепродажа долгов может осуществляться исключительно с предварительного согласия Наблюдательного совета банка. То есть, 28го ноября 2012 года, например, утром была подписана сделка между «Сведбанком» и «Вектор Плюсом», после чего «Вектор Плюс» должен был обратится в Наблюдательный совет банка с заявлением (ходатайством, просьбой) разрешить дальнейшую перепродажу, Наблюдательный совет должен был собраться, принять решение, и уже после этого «Вектор Плюс» имел бы право продать долги «Кредитным инициативам».
-
именно с ними, и они подали.
А Вы видели их договор переуступки? Есть у них такие документы? И в каком банке у Вас кредит был?
-
То есть КИ провели изменения в реестре, и не уведомили об изменениях никого - и это нормально и по закону?
А тоже от такого хода событий в шоке. Они это сделали в декабре 2012 года. А сейчас шлют письма на тему , что они собираются это сделать
-
-
это как так 2 базы? и по какой чистая, а по какой ипотекодержатель числится???
Подскажите а Вы судитесь именно с КИ? Они подали в суд или Вы?
-
это как так 2 базы? и по какой чистая, а по какой ипотекодержатель числится???
Как только я посетила реестратора и получила документы, КИ начали писать письма о том, что обратятся гос реестратору с заявление про регистрацию права собственности на предмет ипотеки. Я так поняла, что они это письмо были прислать мне перед тем как менять в реестре на себя
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Здравствуйте. Подскажите, по закону можно открывать повторное исполнительное производство по тому самому нотариальному напису? Это относительно Кредитных инициатив и в частности нотариуса Немм. Первое исполнительное производство было закрыто по суду, теперь приходит письмо обычное об открытии нового исполнительного производства. Мало того оказывается у меня с ними есть договор подписанный (это написано в письме от исполнительной службы), который я нарушила и соответсвенно я с ними вообще ничего не подписывала. Как такое может быть? Что делать дальше?