[Доказательства получения кредита по кредитной карточке ?]

Тогда еще один интересный вопрос!

 

Банк выписку из счета предоставляет не заверенную не прошитую и пронумерованную, просто 3 листа распечатанных на принтере и на последнем листе стоит печать. Неужели это может быть допустимым доказательством ?

Как должна быть оформлена выписка из счета, согласно какой инструкции?

 

Будем пробовать тактику "АБСОЛЮТНОГО ОТРИЦАНИЯ" доводов банка о выдаче кредита.

 

в нашем случае на заявлении об открытии карточки стоит сумма 500 грн.

[Доказательства получения кредита по кредитной карточке ?]

Профильное постановление №137 (теперь уже №223) гласит, что доказательством является выписка по карточному счету (2625). Это сводный первичный документ. Все операции, указанные в нем, нужно требовать от банка подтвердить обычными первичными, - мемориальном ордером, это к вопросу о зачислении кредитных средств. Выдача здесь труднодоказуема, поскольку документ при получении, скажем, наличных в банкомате, - не выдается. В торговых сетях есть слипы, но они не всегда сохраняются...

С учетом этих трудностей, для карточек нормативка предусматривает выписку по счету и... возможность оспаривания движения средств в течении месяца (см. договор на пользование карточкой). Если выписка по счету не была оспорена по безденежности, - значит операция была совершена (подтверждена) клиентом.

 

Для "внутреннего убеждения" судьи достаточно факта получения самого платежного инструмента, - карточки. Это возмутительный бред и абсолютно незаконно, но тем не менее, - факт...

 

Как по мне судьям по большей части достаточно факта подачи в суд искового заявления даже без документов, и они вынесут решение в пользу банка!

[Доказательства получения кредита по кредитной карточке ?]

Как правило подтверждают выпиской по счету, я несколько раз ссылался на недоказанность получения кредита по карточке в 2011 году, но суды не реагировали на это именно потому что были факты получения карточки.

Тогда встречный вопрос до какой инстанции доходили суды где Вы ссылались на недоказанность получения кредита?

 

И мое чутье подсказывает мне что если правильно раскрутить вопрос легитимности предоставления карточных кредитов без надлежащего письменного оформления кредитных лимитов и подтверждения факта выдачи наличных средств.

 

Тут вопрос стоит когда наличные средства получают в кредит (например в банкомате) не затрагивая вопрос выдачи денежных средств в кассе банка,и приобретение имущества в магазинах по кредитной карточке.

[Доказательства получения кредита по кредитной карточке ?]

Вот наткнулся на такую тему:

 

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/9/5/116635.htm

 

Как по мне подымается интересный вопрос, а именно "Какие документы подтверждающие получение кредита заемщиком банк может предоставить как доказательство в суде факта получения кредита с кредитной карточки?"

 

что если нету подписных заемщиком каких либо документов подтверждающих получение денежных средств от банка в кассе банка?

каким другим способом можно доказать получение денежных средств заемщиком?

 

Мне ситуация видеться с такой стороны, нету документов подтверждающих получение кредитных средств с кредитной карточки то значит и дела тоже нету, и требовать вернуть кредит тоже нету оснований!

[Письмо счастья от Приват Банка (липовые решения несуществующего суда)]

Заяву було відправлено днів 15 тому з банку поки що жодної реакції

[Письмо счастья от Приват Банка (липовые решения несуществующего суда)]

Приветствую!

Вот какая ситуация может быть с Приват банком у держателей кредитных карточек которые не платят по кредиту.

С 2008 года по кредитной карте не было выплачено ни одного платежа, периодически банк присылал стандартные письма о том что есть долг и его нужно заплатить.В 2013 году в конверте приват банка пришли решения не существующего суда без подписей и печатей о том что бы взыскать с заемщика

- 8767,93 грн. задолженности за договором

- 50 000.00 грн услуги адвоката

- 4500 грн. судебные издержки.

хотя с карточки было снято 6545,00 грн.

В 2014 году приват надумал обратится в суд о взыскании долга в размере 11113,65 грн.

В свою очередь в банк было отправлено заявление об отзыве согласия на заключения договора кредита.

Первое заседание перенесли и представитель приват банка не явился.

 

Вопрос в том как правильно применить данные липовые решения для защиты прав заемщика.

[Ситуация когда банк потерял документы заемщика?]

Это не наш метод! (с)

Если серьезно, то не нужно включать пункты о том, что Дубилет должен по субботам целовать заемщика в *опу

Просто штрафы в минус, % комиссию, сроки и прочие важные вещи.

Сканер и компутер творят чудеса.

И если ни одна из сторон не предоставит оригиналов, суд вынужден будет отказать истцу.

 

А если начинают подделывать подписи - экспертиза рулит.

И заява про предоставление фальшивых док-в, подделку и прочие грехи ККУ.

 

Очень правильная мысль, считаю что на войне любые способы хороши!

 

Тебя потом не спросят как ты это сделал (в большинстве случаев) а будут смотреть конечный результат!

[Ситуация когда банк потерял документы заемщика?]

Истребуйте оригиналы договоров и других докуметнов кредитного дела?

в чем проблема?

как правило, если произошла переуступка, то между банком и коллекторской компанией есть договор, в котором предусмотрен пункт, что передается и кредитное дело.

 

Значит ситуация обстоит так, до судебные попытки ознакомиться с кредитным делом и договором и сопутствующими документами не увенчались успехом. Банк отказывается предоставить для ознакомления. Следующим шагом будем истребовать вышеуказанные документы через суд.

 

Переуступка не произошла, колекторская фирма имеет право только представлять интересы в суде согласно доверенности и договора которые были предоставлены с исковым заявлением в суд.

[Ситуация когда банк потерял документы заемщика?]

Вы искренне надеетесь, что банк ведет свои документы вручную?? Не переживайте, вся инфа есть в компьютере, поэтому о должнике банк, конечно, знает. 

Это случайно не "Укрсиб"?

 

Все мы взрослые люди и понимаем что документы в банках существуют и в электронном варианте.

Вопрос состоит с том что оригиналы кредитного дела ( а это кредитный договор, договор поручительства, документы на квартиру, ипотечный договор ) были утеряны!

А как можно обращаться в суд не предоставив при этом оригиналов основных документов? а только заверенные банком копии?

 

 

И еще есть момент по поводу обнуления кредитной истории должника банком и списания долговых обязанностей при невозможности больше взыскать какие либо средства с должника за счет специально предусмотренных фондов банка на такие цели?

[Ситуация когда банк потерял документы заемщика?]

Приветствую Форумчан!

Я ознакомился практически со всеми темами на форуме и не нашел такой ситуации как утеря банком оригиналов документов заемщика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из своей практики скажу, такие случаи бывают и самое интересное что это не редкость! 

При такой ситуации у меня было 3 варианта развития событий;

- банк даже на знает что потерял документы ( в таком случае не буди лихо пока тихо), со стороны банка нету никаких действий даже если человек не платит;

- банк знает что утерял документы но не делает ни каких действий кроме угрожающих писем, и потихоньку это все канет в лету;

- и третий вариант развития событий самый не лучший для заемщика, а именно; 

банк делает вид что документы не утеряны и начинает процедуру взыскания в общем порядке.

что в таком случае делать?

давайте обсудим и подумаем как в таком случае лучше всего защитить интересы заемщика?

Ознакомиться с кредитным делом банк не дает возможности (ссылается на взаимопонимание), и в свою очередь передает право на обращение в суд и взыскание денежных средств третьему лицу (коллектору).

 

[Мораторий. Обсуждение.]

ВР распустили. Новые выборы 26.10.14. Так что пока никто мораторий отменять не будет. И это радует!

Це дуже радує!

 

В принципі закон про мораторій не поганий, але погано що виключили пункт про ненарахування пені більше двух облікових ставок НБУ.