[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Сегодня опять было слушанье в суде по бездеятельности милиции, опять прокурор не изволили явиться и не поставили об этом в известность суд. Перед заседанием судья сказал, что все-таки хочет услышать мысли прокурора, чтобы потом не было оснований для обжалования ухвалы суда и "клятвенно заверил ", что в следующий раз если прокурор не придет, будем разбираться без него. Ну и перенес на 18.11.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Чем это подтверждается?

доверенностью?

а печати какие стоят на таких договорах, заявлениях?

Вы истребовали доверенность?

Проверьте, все может быть.

Честно говоря, я проверкой не занимался, тк конечно быть то может все, хоть и маловероятно, но времени на все не хватает и основной упор на другие направления защиты.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Это никак ничем не противоречит.

Вы на данный момент подтверждали получение денег и подписания договора?

Возможно договор подписан не уполномоченным от банка лицом.

Ну получение денег я подтверждал в запереченни на судовий наказ. Насколько я знаю все сотрудники банков, которые по магазинам раздают кредиты имеют такие полномочия.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

можете завести блоги на профильных сайтах и освещать ход дела

Ну основная моя задача отбиться от незаконного  долга привату, а расследование подделки задача важная, но второстепенная, поэтому лень

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

какой город и какая прокуратура? 

 

возможно стоит делать блоги и выкладывать об этом информацию всем на обозрение, а то никогда их на место не поставят

г. Коростень, Житомирская обл.. Заявление подавал в милицию, но судья сказал, что должен прийти прокурор или следователь милиции. А по сути милиция зарегистрировала мое заявление как "звернення громадян" и ответила, что у меня с приватом "цивільно-правові відносини, які потрібно вирішувати в суді" хотя я писал Заяву "про вчинення кримінальних злочинів". Доказательства, в виде копий документов, правонарушений по п.п. 1 и 3 ст. 358 УК железобетонные и я думаю судья заставит открыть дело.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Сегодня было слушанье в суде по моей скарге на бездіяльність міліції по поводу поддельного судебного приказа, прокурор не пришел перенесли на 11 число. Прочитал науково-практичний коментар до КК, подготовил выступление, а тут на неделю обломали но правда будет за нами, ни шагу назад! позади... все обманутые приватом заемщики

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Олег обратите внимание на печать на заявлении это не круглая печать филиала ,а похоже печать кассы и требуйте доверенность на фамилию лица указанного в заявлении на право совершать сделки от имени банка, а также отсутствие подписи лица разрешающего прием документов

Спасибо за совет. Но это уже тогда совсем запутает мою защиту   тк и так некое противоречие между доказыванием ИД и неправильными начислениями на тот момент есть, а тут еще начинать оспаривать само наличие договора...

А по сути заявление оформлялось в магазине где куча представителей разных банков сидела, а деньги на след. день в отделении банка получал.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Куча, как Вы говорите проблем - это куча дополнительных возможностей.

Банк должен доказывать, что предоставил Вам карту и возможность пользования деньгами, а также получение Вами денежных средств.

Банк мне карту не предоставлял а открыл картсчет, просто правила для этих услуг общие у привата. Деньги получил наличкой о чем расписался в квитанции.

Проблема в том, что не оформлена была памятка, в которой указаны сроки погашения ТЕЛА кредита. И косвенно ни в заявлении ни в правилах просто нет данных ни по ежемесячным погашениям тела ни по сроку окончательного рассчета за кредит. Образно говоря приват может вообще сказать типа: да мы и не обязывали возвращать кредит в определенный срок, нам достаточно процентов и комиссии. Это кстати и есть основной принцип работы с кредитками: можешь хоть всю жизнь тело кредита не платить, будут перевыпускать карточки пока % платишь. 

НО у карточек есть дата окончания а у картсчета нет. И как мне применить в таком случае ИД к телу кредита если ни в одном документе меня его не обязывали платить до определенного срока (да и вообще не обязывали платить), но имеют право взыскать весь кредит за неуплату %?

Я даже думаю, что так изначально приватом и задумывалось, тк комиссии были на то время адские,на всю сумму выходило 66% годовых.

П.С. Может проще Вам позвонить

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Мнение ВСУ таково, что Вы не можете пользоваться деньгами без карточки.

Ну я получил кэш кредит, карточки не было, а только картсчет, получил весь лимит наличкой (таких кредитов тысячи). Просто приват почему-то привязывает эти кредиты к правилам по платежным картам.

И как оказалось то, что их сотрудник оформил все кое-как да и не все, это для меня сейчас делает кучу дополнительных проблем

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Я Вам уже написал больше некуда, если нужна более детальная помощь, то есть разнообразные способы связаться.

Срок карточки и факт ее получения должен доказывать банк.

Если у Вас она осталась с действием до 2008 года, то держите ее в кармашке, что бы "порадовать" банк.

Ссылаться обязательно нужно на последнюю проплату.

Все остальное можно говорить после детального анализа документов.

Карточки не было был только картсчет.

В "моих" Правилах (последние, которые приват подал к исковому заявлению) написано п.3.1. Для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает Клиенту Карты, их вид и срок действия определен в Заявлении и в Памятке клиента,.. Но в моем Заявлении нет срока действия а Памятка вообще не оформлялась.

Дальше п.9.3. Картсчета открыты на неопределенный срок за исключением наступления условия, изложенного в п.п. 9.6,9.7

п.9.6. Тут все привязывается к сроку действия карты, который у меня нигде не прописан. п.9.7. Тут про зарплаты и пенсии.

Картсчет до сих пор открыт брал выписку. Бить на то что срок действия карточки, которой никогда не было, давно истек? Так приват скажет, что согласно заявления был открыт картсчет и он до сих пор реально открыт и проходят операции (ну понятно какие), и я нигде не нашел в условиях причин для его закрытия.

П.С. Я почитал ухвали всу, по процентам ясно, не заплатил 1 месяц, начался отсчет ИД, но по телу кредита у меня не было обязательного минимального платежа, нет карточки, нет срока действия договора, картсчет открыт. Поэтому я и думал привязать их заявление на выдачу судового наказу в 2008 г. как требование досрочного погашения кредита, а значит и разрывания договора, и ухвалу про его скасування

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Если про карточку данных нет,то исковая давность считается с момента последнего платежа.

Я вчера размещал определение ВССУ по похожему случаю.

По карточке (или картсчету) вообще будет проблематично сроки действия определить, но я сейчас подумал, а может и вообще не нужно мне доказывать сроки действия и пойти по другому насчет ИД?

25.06.2008 приват написал заявление на выдачу судового наказу стягнути всю мою якобы заборгованнисть

01.08.2008 был выдан судовой наказ стягнути все что приват написал

11.08.2008 я написал заяву про скасування наказу

13.08.2008 принята Ухвала про скасування наказу, в которой сказано "...виникнення боргу є спірним і дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні..." и еще Суд ухвалив "...Одночасно роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред"явлення позову"

Может мне просто написать что-то типа (пишу кратко основную мысль): "Судом уже рассматривался данный кредит, единственный имеющий законную силу судебный документ это ухвала про скасування наказу. В ухвале было четко сказано про подачу иска, но приват этим не воспользовался, а на данный момент срок ИД прошел"

Это можно использовать в заявлении про ИД без установления сроков действия карты или картсчета, начать старт ИД от даты вынесения Ухвали? (последняя проплата была 30.07.2008 но на нее не ссылаться)

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Пишите,что начисления незаконны,но кроме того по ним прошла исковая давность.

В таком ключе должна быть структура Ваших возражений.

Я одного не пойму,зачем Вам Ваш юрист,если Вы все делаете сами?

Или Вы на обманываете?

Про юриста я уже писал, но повторюсь. Услуги его естественно не бесплатные, он в нашем городе единственный, кто взялся за дело с банком, поэтому опыта в таких делах у него особого нет. По большому счету его доход от исхода дела не зависит: заявление=х грн, возражения=y, каждое заседание=z, те он свое все равно получит, а я не факт. Хотя ничего плохого про него сказать не могу и не хочу, но особой инициативы ему проявлять тоже смысла нет. Поэтому основную тактику я стараюсь выработать сам (спасение утопающих...), а юрист мне нужен, чтобы все это грамотно юридическим языком изложить и правильно соблюдать все процессуальные процедуры.

П.С. Да и просто человек я такой, стараюсь все делать сам, но к сожалению тут знаний не хватает, а еще и юридическое образование получать времени и свободного места в голове уже не хватает

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

А теперь смотрите сюда и слушайте тут:

 

В правилах користування картою написано, что карта выдается сроком "на" и действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне. Прибавьте "срок "на"" к дате выдачи = имеете срок окончания действия карты +3 года = исковая давность прошла.

Последний платеж 30.07.2008 +3 года = исковая давность прошла 30.07.11 - на сегодняшний день уже два раза прошла.

И еще, почитайте в умовах и правилах ОЧЕНЬ УВАЖНО = что там написано про комиссию 3,5 или 7 %, если ничего, то задайте вопрос банку откуда она взялась?

И 168-я постанова действует НА ВСЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ, коими являются и карточки в том числе и все они вместе взятые и по отдельности являются финансовыми услугами, потребителем которых вы являетесь и ЗУ вас защищает от недобросовестного поставщика этих услуг.

​А по ИД постанова ВСУ от 30.03.14 вам в помощь = мне лично очень помогла. Гранд-Иншур выкладывал на форуме узагальненый текст иска по ИД = используйте. 

В "моих" Правилах (последние, которые приват подал к исковому заявлению) написано п.3.1. Для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает Клиенту Карты, их вид и срок действия определен в Заявлении и в Памятке клиента,.. Но в моем Заявлении нет срока действия а Памятка вообще не оформлялась.

Дальше п.9.3. Картсчета открыты на неопределенный срок за исключением наступления условия, изложенного в п.п. 9.6,9.7

п.9.6. Тут все привязывается к сроку действия карты, который у меня нигде не прописан. п.9.7. Тут про зарплаты и пенсии.

Насчет комиссии в Условиях нигде нет цифр а ссылаются на Заявление, в котором четко написано 3,5%. Но получается интересная ситуация: с одной стороны я буду бить на исковую давность, а с другой сам же буду пытаться признать начисления незаконными, хотя по моей же логике получится, что по этим начислениям прошла исковая давность.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Не можно,а нужно.

Если про карточку данных нет,то исковая давность считается с момента последнего платежа.

Я вчера размещал определение ВССУ по похожему случаю.

Большое спасибо за Ваши советы. Фиг с ним с моральным ущербом лишние расходы и трата времени. Поделю заперечення на 2 части по неправильному начислению и по исковой давности будет больше шансов.

Но получается интересная ситуация: с одной стороны я буду бить на исковую давность, а с другой сам же буду пытаться признать начисления незаконными, хотя по моей же логике получится, что по этим начислениям прошла исковая давность.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Снятие денег с Вашей зарплатной карты, не может считаться действием, которое подтверждает Ваше согласия с задолженностью, следовательно не является основанием для прерывания исковой давности.

Бейте по двум направлениям, не прогадаете.

К сожалению с исковой давностью тоже запутанная история получается. Фактически карточку я не получал, поэтому срок ее действия непонятен. Был открыт карточный счет с кредитным лимитом, по которому и проходили все операции. Минимального платежа установлено не было, поскольку его нет в Заявлении и не оформлялась Памятка клиента, в которой он должен быть указан. Исходя из этого я должен платить только % и комиссию и опять же не ясно когда я был обязан полностью погасить тело кредита. А у привата вообще другое мнение может быть на все вышеизложенное, которое нужно опровергать.

Последнюю проплату я делал 30.07.2008, но сам карточный счет до сих пор открыт тк я вчера брал из него выписку, и в минуса они по нему меня исправно загоняют.

П.С. Хотя решения судов по сроку давности это сила, и включить их в общую картину можно постараться.

Машу каслом не испортишь

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7058

Почитайте это постановление и постановления по ссылкам, которые размещены по этой ссылке.

Действие договора до полного выполнения, не значит, что исковая давность начинает свое исчисление с момента полного выполнения.

Тот путь, который Вы говорите более сложен, могут быть нюансы.

Поэтому я Вам и советую к тому, на что Вы хотите сослаться, еще добавить исковую давность.

Спасибо за информацию. Тут есть одно но. Месяц назад фирма перешла на получение зарплаты через приват, ну я тоже карточку оформил и в итоге сняли полаванса в счет этой якобы задолженности. В принципе это уже было после подачи искового заявления.

П.С. Ну и насчет встречного заявления про моральный ущерб еще не решил.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Вы не внимательно читаете, то что я пишу.

Они имеют право начислять все сколько угодно.

А вот взыскать только в рамках исковой давности.

В условиях сказано, что договор действует до его выполнения. Исходя из расчетов привата (неправильных и незаконных), я договор не выполнил, поэтому раз не выполнил, то договор до сих пор действует и начисления продолжаются. Таким образом они подали заявление по начисленной на момент его подачи сумме долга, согласно действующему (по их мнению) договору. Для того, чтобы признать договор не дествующим и применять исковую давность, нужно доказать, что он выполнен. А если я докажу, что договор выполнен (это и есть моя основная задача) так нахрена мне исковая давность?

П.С. Если бы я реально что-то должен был привату, тогда можно пробовать любые варианты, но я полностью рассчитался со всем кредитом в установленный срок по всем условиям и договора, и условий, и тарифов и прочей ихней белиберды. Это я и хочу доказать в суде.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Вы идете не в ту сторону.

Используйте исковую давность.

Для Вас должны иметь значение последний платеж и дата указанная на карте.

В условиях привата сказано (в итоге, без учета конкретных дат), что договор действует до его выполнения, а тк они считают, что я договор не выполнил и до сих пор начисляют всякие штрафы и %, то смысла опираться на исковую давность я не вижу. Основная задача как раз доказать, что договор я выполнил выплатив все что положено, а вся якобы задолженность появилась в результате неправильных (не соответствующих условиям договора) начислений.

П.С. Ухвали суда по скарге на бездействие милиции насчет заявления про преступление пока нет.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

А теперь еще раз с первой цифры: У вас есть договор? Текст для ознакомления можно? В справке, которую вы выложили русским по белому написано КЕШ_КРЕДИТ = наличными. Отсюда вывод, что это не карта, а к кешевому кредиту должен быть бумажный договор.

Справка, выложенная вами - НЕ ЕСТЬ выписка по счету и сумм, указанные в ней НЕ ЕСТЬ начисления а всего лишь фиксация сумм внесенных вами на счет.

Из додатка видно, что % за пользование кредитным лимитом  = там 98, с копейками грн. А 315,00 - как пишет банк - это комиссия за обслуживание и действительно составляет 7%. Но что это за комиссия? Что о ней говорится в договоре? Расчет показывает, что комиссия = 7% от суммы кредита и не меняется в течении действия договора.

По сути это напоминает кешевые кредиты, где % они показывают 0,0001 годовых, а комиссией зарабатывают от 200 до 400%, что есть явным мошенничеством, если вам не пояснили всю суть не озвучили реальную стоимость кредита, т.к 168 постанова работала уже с мая 2007 года. 

А

Сегодня судом скасовано заочное решение и назначено слушание на 17.11. и я получил копию позовного заявления привата с додатками. В нем четко сказано: "Відповідно до укладеного договору ... Відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту...", при этом в додатках до заяви приват дает "Правила користування платіжною карткою". Так что приват считает, что это кредитная карточка,хотя никакой карточки не было, и в этом для меня есть большой минус, тк на карточку им не нужно делать графики погашения (типа неизвестно сколько и когда я буду снимать) и вроде бы получается, что ЗУ о ЗПС и постанова НБУ №168 тут не применяется. Но в карточке для меня есть и большой плюс, тк в карточке не обязательно погашать тело кредита до конца действия карточки, а достаточно на ней иметь сумму на погашение % и комиссии! 

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Нет.

иск о взыскании компенсации за моральный ущерб выплывает с нарушения Ваших прав,как потребителя финансовых услуг.

П.с. чем занимается Ваш юрист,что Вы задаете такие вопросы,на которые он должен искать ответы и давать разъяснение Вам.

П.с2.обязательно расскажите,чем закончится история с ердр.

Постановление Правления

Национального банка Украины

10.05.2007 N 168

Зарегистрировано в Министерстве

юстиции Украины

25 мая 2007

под N 541/13808

ПРАВИЛА

предоставления банками Украины информации потребителю

об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита    http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-95183.html 

 

Юрист у меня не бесплатный  и у него хватает другой работы. 29.10. будет заседание суда об отмене заочного решения и только потом начнутся мои ответные действия, а пока собираю информацию и советы, за которые благодарен.

Насчет ердр сегодня подал скаргу в суд на бездействие, в течении 72 часов должны рассмотреть, результат напишу.

Сейчас пишу письмо на приват. Месяц назад фирма перешла на приватовские зарплатные карточки. Приват украл половину аванса в счет якобы долга. У меня есть ухвала суду про скасування наказу, в которой пишется, что мой долг спорный и должен рассматриваться судом, на это и бью. Без суда это бесполезно конечно, но наступать решил по всем фронтам  

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Постанова НБУ как раз и была следствием статьи о ЗПП, но постанова это нормативный акт, а не закон. Т.е. то что вам не надали инфы вы как раз и мотивируете пост.168 и Законом, но ЗУ о ЗПП дает джек-пот не платить СЗ.

Спасибо за совет, но если решу подавать встречное заявление на моральный ущерб, то СЗ не избежать.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

 

1. У меня уже есть 4 все разные, за разные годы.... но еще у меня есть договор, хоть и попечатанный текстом по тексту, но очень бумажный, и судья приняла его во внимание, а не Правила, которых никто не видел в глаза, хотя Приват от него и сильно отмахивался.
2. 120 дней я вам показала = в первое погашение зависло ~250 грн и следующее погашение  случилось аж в феврале, а по сумме им пофигу 300 грн. или 30 коп. По логике первую же проплату вам надо было сделать по комиссии уже через 2 дня после выдачи. Другой вопрос, что начислены они были с потолка = 315, а не 157,50 ... Вот если бы правильно начислились, то долг бы не образовался. И плохо, что не видно как этим погашением распорядились, т.е. что гасили в первую очередь и что потом. Я бы затребовала расшифровку или пусть письменно ткнут пальцем где прописана очередность погашения и то что тело можно гасить аж в конце.
3. О том, что это не карта - английским по серому написано в заголовке Заявы, что это кэш. В заявах на карту такой надписи нет. А значит и условия должны быть отличные от карты. Вообще в банке есть такая фишка, как Паспорт продукта(или другое название = важна суть, т.е. технологический процесс). И поскольку подукты разные (карта Универсальная, Товары в кредит, ваш Кэш-кредит, текущий счет, банковский вклад === под всё выдается пластик, но суть каждого из продуктов отличается) и грести все карты под ОДНИ УМОВЫ И ПРАВИЛА - НИЗЗЯ!!! Вот пусть и волокут в суд не одни на всех условия, а именно паспорт продукта, т.к. у всех условия разные (например УНиверсалка гасится не менее 7% от задолженности в месяц и по ней напр. существует комиссия за снятие наличных а банкомате, а еще льготный период=сколько-то дней, когда не начисляются %...... А по Кэшу умовы ДРУГИЕ. Как-то так.)
4. Тогда вам нужно просто подать в суд СВОЙ расчет, отличный от их, где начисление комиссии будет 3,5%, а не 7 и соответственно уберется просрочка.

А вообще давить на то, что постанову банк проигнорил, ну и соответственно ЗУ о ЗПП, но это опять же слово против слова, ИМХО.

Но расчет обязательно подать другой и заперечення.

 

1. Судя по моему исследованию похожих ситуаций в интернете, в суде первой инстанции часто выносят решения, в пользу должников, но к сожалению окончательное решение не за ними, и поэтому Коломойский на них свои деньги не тратит. Его интересы защищают более высокие суды

2. Вот как раз ключевой момент именно доказать незаконное начисление 7% вместо 3,5% остальное уже существенное, но менее значительное или труднодоказуемое.

3. Как говорится: на сарае х... написано, а там дрова Я пока вообще не заморачиваюсь, кэш это или карта, приват пусть сам расскажет это в суде, а аргументы у меня есть на оба случая.

4. Рассчеты у меня давно готовы, причем несколько вариантов, на разные случаи

ЗУ о ЗПП мы тоже обязательно пришьем, хотя более подходящая тут по-моему постанова НБУ, которую они не выполнили. Хотя конечно закон главнее чем постанова.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

 

 

О мотивациях следователей ничего не знаю, никогда не была следователем

Основная мотивация следователей - это поменьше работы, особенно малоперспективной

Убедился на собственном опыте. 16.10 подал в милицию заяву про уголовное правонарушение (поддельный судовой приказ привата). Дежурный отправил к дежурному следователю, совсем зеленому лейтенанту. Тот прочитал заяву и пошел за помощью к коллеге. Пришел матерый следователь и давай меня каверзными вопросами подводить к тому, что типа у вас финансовые споры с приватом. Я ему: про финансовые взаимоотношения решит суд, а тут описаны они только для общего описания ситуации, а по сути есть факт подделки документа, есть доказательства в виде копий, регистрируйте заявление. Матерый понял, что так не прокатит и говорит нужно взять с вас показания и давай диктовать молодому список вопросов штук 25, решил меня на измор взять Я потом 2,5 часа молодому диктовал ответы, пока его на вызов не забрали. Подписал показания и ушел.

Прошла неделя, от милиции никаких ни бумаг ни звонков.

24.10 пришел я опять к ним говорю дежурному дайте подтверждение регистрации моего заявления. Тот мин 10 совещался то по телефону, то с коллегой рядом. Говорит ваше заявление принято, но в единый реестр не занесено, оно в отделе экономических преступлений там разберутся, но их сейчас нет, приходите во вторник (думал лопух к нему какой-то пришел). Я начинаю ему объяснять азы КПК: заявление обязаны зарегистрировать за 24 часа в ЕРДР, если не зарегистрировали, то как с ним могут разбираться? это же незаконно. Ответ гениальный: я просто дежурный, я ничего не знаю, приходите во вторник ( и это майор лет 50ти такой незнающий ). Иду я к начальнику следственного отдела. Там такая симпатишная женщина, вся вежливая, приветливая, обходительная хоть до ж... прикладывай Полчаса со мной беседовала, расспрашивала, звонила какому-то следователю и в итоге опять же говорит : сейчас выборы, все заняты, приходите во вторник, я поговорю с прокурором и МОЖЕТ ОН РАЗРЕШИТ завести дело по ст 358. Короче очередная порция лапши на мои многострадальные уши Я обещал прийти, а чо.

А во вторник-то уже истечет срок подачи скарги в суд на их бездействие. Я в интернете вычитал, что в милиции неудобные заявы регистрируют как звернення громадян и потом дают ответ через 30-45 дней, а для скарги в суд только 10 дней и доказать судье, что в милиции тебя тупо прокатали, чтоб продлить срок скарги потом проблематично.

Так что скачал я форму скарги, написал и в понедельник занесу в суд. А во вторник пойду пообщаюсь с симпатишной начальницей

Если у кого похожая ситуация возникнет http://spravedlivosti.net.ua/rus/view-news/CHto-delat-esli-v-milicii-otkazalis-registrirovat-vashe-zayavlenie-o-sovershenii-prestupleniya/951 

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Вы считаете,что люстрация сильно влияет на мотивацию следователя взять деньги?

Да тут как раз добиться тем или иным способом экспертизы, дело абсолютно несложное. Самое главное добиться, чтобы заявление на приват вообще приняли и включили в единый реестр досудовых расследований. Вот с этим ж... тк милиция любыми способами открещивается от бесперспективных дел.

Я с поддельным приказом пробный камень закинул, посмотрим что выйдет.

[Приват подделывает документы и начисляет незаконные долги!]

Ну 2 Х 3,5 = 7 - Приватовская математика    

 

Хотя и грустно на самом деле.

В заяве вы подписываете себе приговор на вечное приватовское рабство  - своей подписью ПОДТВЕРЖДАЮ!!! что ознакомился и согласен ...предоставлены в письменном виде. Чем будете доказывать в суде обратное?, что не было ни вида письменного, ни вообще никакого.

 

Теперь по сути начислений:

Никогда не берите кредиты (если конечно охотку не отбило навсегда) в конце месяца.

Вы получили кэш 28 и 28-го же вам начислили фиксированную ежемесячную комиссию за весь месяц сентябрь.

30.10 = начислены % +/- за 33 дня (никак не выкручиваюсь на их цифру = гривней больше/гривней меньше - но опять же по аналогии: Это Приват, детка   ) и комиссию за октябрь.

Итого по факту + 850 грн на первый раз погашения, а гасите вы только 600 = 250 уже в залёте + всё те же 4500 из которых не погасилось ничего, т.е. ваш долг увеличился и автоматом включились штрафные санкции, о которых возможно было пописано в условиях и правилах, которых вы не читали + пеня,что потом и вылилось в додатковые 963 грн 74 коп - служебной операции (мануальная терапия от Привата  ).

Следующий платеж вы делаете аж в феврале всего 200 грн = за это время комиссия за 3 месяца + % за тот же срок + ...

 

Вот единственный непонятный момент, почему комиссия изначально 7 вместо 3,5  , но это вопрос не ко мне, а к Привату.

 

От така фигня, малята. Ну правда немножко больше, чем полчаса

Насчет ознакомления с их правилами, я уже в заявлении в суд написал, что не просто ознакомился, а даже подписал их правила, но они были другими В подтверждение этого у меня уже есть на руках 2 экземпляра правил привата, которые они сами подавали в суд, именно по моему делу с разницей в 5 лет и эти правила РАЗНЫЕ. В последней редакции даже пару пунктов добавлено существенных.

А про их незаконные начисления, косвенное подтверждение в том, что никто не знает, какая вообще минимальная проплата должна была быть в месяц, тк они не выполнили постановление нбу. Еще в заяве они ссылаются на 120 дней просрочки долга, которых не было.

Теперь еще насчет самого кредита. Приват везде акцентирует, что это карточка и правила давал в суды именно на карточки. А там совсем другая кухня с деньгами, достаточно держать на счету сумму для погашения %, а тело гасить можно в конце срока действия. Но пока не начнется суд, я хз на что бить, тк первым моим вопросом к привату будет именно по сути кредита:

кредитный это договор или карточный.

Если бы хотя-бы 3,5% они начисляли правильно, не говоря о 2% на остаток где вообще бред, то и не было бы никаких просрочек, штраф по которым, судя по заявлениям привата, наступает после 120 дней задолженности. 

А для суда доказать что 1 начисление неправильное это значит доказать что ВСЕ начислено неправильно.