[Обращение к россиянам]

dyx, centurion, rabotnik

 

Удивляюсь вашему терпению вести переписку в этом Разделе с другими пользователями, которые имеют другие точки зрения на события в/на Укране.

Да-да, именно пользователями, в том числе и AntiBank, который размещая свои посты,  выступает в данном случае как простой пользователь, а не модератор.

Права модератора нужны (кому - сами знаете), чтобы что-то удалить, подчистить, или же забанить "неугодного".

 

Поэтому мой Вам dyx, centurion, rabotnik совет - будьте осторожны и не кормите троллей, ведь им не с кем будет спорить.

Пусть они "общаются" втроём (указывать ники не буду, думаю сами поймете, кого я имею в виду). Удачи Вам, крепкого здоровья, мира и терпенья 

[Нужен образец Мирової угоди]

Интересует мнение, возможно стоит что-то добавить или убрать.

Выделенное курсивом и красным это мои дополнения.

Так-то немного непонятно - кто же такой Спадкодавець?? по Мировой угоде.

[Нужен образец Мирової угоди]

[Срочно нужен совет! Сложилась странная ситуация, суть которой в следующем: Физлицо А по договору займа (позики) одолжило у физлица Б крупную сумму на приобретение квартиры. Рассчитаться не смогло и кредитор подал в суд на признание за ним права собственности на эту квартиру (такой вариант был предусмотрен договором займа). Ответчик со всем согласился, более того стороны, подготовили мировое соглашение о передаче права собственности от А к Б в качестве исполнения обязательств. Но судья отказала в утверждении мировой, мотивируя это тем, что истец имеет право требовать только то, что давал, т.е деньги. Ухвала будет готова завтра и судья намерена продолжать рассмотрение. Насколько правомерны действия судьи и что нужно предпринимать? Может-ли судья после "вразумления" отменить свою ухвалу или это только через аппеляцию?

Попробуйте в данной ситуации составить и подписать договор о передаче отступного (ст. 600 ГКУ)

[Решение Ивано-Франковского горсуда о прекращении поручительства с Укргазбанком]

а апелляция по первому решению была?

Это одно и то же дело. Апелляцию банк не подавал.

[Факторинговая компания ОТП банка]

Нужно готовить отдельный иск на недействительность, встречный иск, возражения, ходатайство об истребовании?

 

Скажите пожалуйста, к кому обратиться в помощи составить все документы?

Пишите возражения на иск и может быть поможет такое:

"16.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № РМL-504/024/2008 (майнова порука), згідно з яким іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договору, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії. Предметом іпотеки визначено квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 62-66 т.1).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедур продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Однак, 03.06.2014 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 07.06.2014 року. У відповідності до ч.1 цього Закону протягом його дії :

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Таким чином, враховуючи, що кредит відповідачці ОСОБА_1 був наданий в іноземній валюті (а.с. 5-10 т.1), а також те, що квартира яка перебуває в іпотеці використовується як місце постійного проживання позичальника (а.с. 44 т.1), площа квартири не перевищує 140 кв. метрів, а складає 66,7 кв.м.,(а.с. 68 т.1) та відсутні дані щодо наявності у власності відповідачки іншого нерухомого житлового майна, у відповідності до вищевказаного Закону, звернення стягнення на спірну квартиру не можливе.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно ч.1 ст. 49 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України -звернення стягнення на передачі в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Таким чином, вимога іпотекодержателя про виселення з жилого приміщення, яке передано в іпотеку, можливе лише після прийняття рішення про звернення стягнення на іпотечне майно.

Оскільки, суд прийшов до висновку, щодо відмови в задоволенні позову в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, тому не підлягають також задоволенню вимоги щодо виселення мешканців з даної квартири.

Крім того, представником позивача лише в останньому судовому засіданні було усно уточнено, що  він просить виселити з іпотечної квартири ОСОБА_1 Щодо  інших мешканців не було зазначено хто ці особи та не заявлено клопотання про залучення даних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів".

[Решение Ивано-Франковского горсуда о прекращении поручительства с Укргазбанком]

 

У відповідності до положень ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

 

Суд вважає, що зобов'язання ОСОБА_5 за договором поруки № 120-Ф/07-Р2 від 28 квітня 2007 року припинилися у зв'язку із його смертю.

 

У пункті 33 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

 

Подзабыл о том, что ППВССУ № 5 от 30.03.2012г. есть п. 33 с таким содержанием.

 

В деле, в котором я принимал участие, суд сослался на п. 32 этого постановления.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34596247

 

А по поводу взыскания задолженности по кредитному договору с умершего вынес такую ухвалу

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34596036