[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

А после 27 июня открывались новые депо или лонгировались старые только? 

[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

появилось положительное решение суда по CCB

http://reyestr.court.gov.ua/Review/42294007

 

Так это ж по УФС

 

По CCB  кстати были решения какие -нибудь?

[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

  Это жалоба на уповноваженну особу Рязанцева А.В. в ФГВФЛ 

 

Шаблон

 

                                                                  Фонд гарантування вкладів фізичних

                                                                  осіб

                                                                  бульвар Т.Шевченка,33-Б

                                                                                                      

                                                                  Копія:

                                                                  Уповноваженній особі ФГВФО

                                                                  На здійснення тімчасової адміністрації

                                                                  ПАТ”Міський комерційний банк”

                                                                  Рязанцеву А.В.

                                                                   вул.Мечнікова 2а,БЦ”Парус”

                                                                  01601,м.Київ

 

                                                                  Іванов Іван Іванович

                                                                  м. Київ вул. Р. Окіпноі

 Буд 4 кв45

                                                                   02002

 

                                                                 

 

 

                                                      Заява

  Я, Іванов І І 16.01.2015 року , отримав листа № 21/2454   від 10.01.2015 року за підписом Уповноваженної особи ФГВФО на здійснення  тимчасової адміністрації ПАТ “Міський комерційний  банк” Рязанцева А.В. ( копії додаються).

   Данний лист є повідомленням про нікчемність договора банківського вкладу,укладенного між мною та ПАТ “Міський комерційний банк”, при чому у повідомленні не зазначені реквізити договора, що унеможливлює його ідентифікацію, не вказано підстави визнання договора нікчемним, не зазначено номер Наказу уповноваженної особі Фонду гарантування вкладів фізічних осіб від 11.12.2014 р., на який є посилання у листі.

    Також наголошую, що у ч.3 ст.38. Закону Україні “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (надалі – Закон) міститься вичерпний перелік підстав визнання правочинів неплатоспроможного банку нікчемними.Станом на 9.01.2015 року діючим є договір, укладений між мною та ПАТ “Міський комерційний банк”, а саме: № 2645/100/123456

від 12.06.2014  року.Данний договір укладенний з урахуванням всіх вимог чинного законодавства, та не містить жодних з ознак,викладенних у ч.3 ст.38

Закону,тому не можить буди визнаний нікчемним. Згідно ч.3 ст.215 Цивільного Кодексу України,якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, такий правочин може бути визнаний недійсним виключно судом. Станом на 9.01.2015 року рішення суду щодо визнання недійсним вищезгаданого договора немає,тому дії уповноваженної особи Рязанцева Андрія Вікторовича містять всі ознаки кримінального правопорушення згідно ч.2 ст.191. Кримінального Кодексу України.

    Прошу невідкладно вжити заходів для приведення  діяльності уповноваженної особи у відповідальність до вимог чинного законодавства.

    Додаток

1.Копія договору № ___________ від ________року.

2. Копія листа № _________ від _________року.

3. Копія паспорта громадянина України Іванов І І

4. Копія Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Іванов І І

 

 

 

 

_____________________ Іванов І. І.

 

 

 

________ 01. 2015 року.

 

[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

Cогласен с такой позицией, это совершенно правильные действия. (И с прицелом на административный иск, без которого всё равно не обойтись).

Но я бы ещё дополнительно направил жалобу на действия Рязанцева непосредственно в Фонд (с обеспечением подтверждения о получении Фондом - то есть нарочным под штамп или ценным письмом).

Этот документ может потом пригодиться, особенно если Фонд эту жалобу проигнрорирует или ограничится пустой отпиской.

 

Письмо в ГПУ, как мне кажется, смысла не имеет, но можно и направить, хуже от этого не будет.

Что же касается самого административного иска, то я бы подавал его с обоснованием освобождения от судебного сбора, поскольку нарушены права потребителя. Хотя сумма там небольшая (иск по сути требования — нематериальный), но тем не менее.

 

Так Жалоба на Рязанцева нужна собстевнно для того, чтоб получить отписку, которая пригодится в суде?

Я так понимаю в фонде всё прекрасно знают и вообще это вказивка от фонда Рязанцеву, таким образом поступать, ущемляя законные права вкладчиков

[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

Я не знаю, что и кому там говорит Рязанцев, но ответчиком в иске должен быть не банк, а Фонд (и/или сам Рязанцев). Иск против банка особого смысла не имеет (хотя может дать некоторую техническую выгоду в определенных случаях). 

 

 

Подскажите в данном случае лучше подавать индивидуальный иск к фонду или коллективный?

[Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!]

Почему Рязанцев говорит, чтобы обращались в суд против банка, который скоро ликвидируют? Какой в этом смысл?

 

 

Я так понял он предлагает подать в суд не на банк,  а на фонд, на его решение..