Санчон
-
Число публикаций
588 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Санчон
-
-
Еще раз добрый вечер!Вообщем банк не отвечает на письмо о предоставлении договора и расчета по задолженности...Кто знает как можно заставить его прислать мне хотя бы договор???
-
Лицензии никакой не нужно,но запись имеют право вести лишь уполномоченные субъекты в рамках уголовных производств или кр- или ор-д.
Ваша запись не может быть доказательством,если не получена по согласию второй стороны или не осуществлена вышеуказанными субъектами.
А если запись ведется в целях моей безопасности!?
-
Спасибо....Это бред.
как раз он не имеет права записывать Вас, т.к. Вы являетесь физ. лицом - это можно счесть вмешательством в личную жизнь. В то же время Вы его можете писать, т.к. не обсуждаете его личную жизнь.
Стаття 31.[/size] Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.[/size]
Стаття 32.[/size] Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.[/size]
{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 32 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012}
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
1. В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
- збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
-
Добрый день. Забыл спросить, где месяц назад мне звонил очередной клоун из Дельта банка, в процесе разговора я ему сообщил, что разговор записывается, а он мне заявляет, что я не имею права записывать разговор, потому что у меня нет лицензии на запись разговора. Я ему конечно сказал, что он ошибается и у меня есть лицензия...) Просто для себя интересно есть ли в каком нибудь законе понятия про лицензии на запись разговора!?
-
на карте оставалось около тысячи - остаток кредитных средств, а не полная карта + 1000грн личных Держателя.
Если на карте к примеру лимит 10000 грн., а у вас там осталось 8 000, но при этом 1000 из этих 8 000 ваша, я лично так понял...!?)))
-
не совсем наверное меня правильно поняли
в иске я указываю какие статьи ЦКУ нарушил банк и подкрепляю доказательствами, а в резолютотивной части иска, что просить????
на счет отправить письмо в банк - не согласен, я же от банка на данный момент ничего не получал)
Скорее всего, что я вас не так понял, если честно, то и сейчас непонипаю. У вас было на тысычу больше, чем кредитный лимит, откуда тогда у вас долг взялся-ничего не пойму!?
-
Ну так на суде так и скажите, + предоставите доказательста, в чем проблема?А сейчас отправьте ценное письмо в банк, где укажите, что не платите им в связи с данными обстоятельствами...Прочитал всю тему, однако не нашел, возможно пропустил....
В Дельте имеею, три выплаченных потреб кредита на достаточно большие суммы + НЕЗАКРЫТЫЙ карточный кредит (кредитная линия путем установления кредитного лимита на карту).
С конца 2014г начались проблемы с картой - не принимали в магазинах, аптеках и тд, невозможно было оплатить услуги онлайн, снять наличку.
Баланс карты был положителен, около 1000грн.
Чеки об отказе транзакций присутствуют, так же есть ответ из Дельта-онлайн на мой запрос "почему не могу оплатить комунальные услуги" - типичная отписка "...банк знает о наличии данной проблемы и принимает все возможные меры по её устранению...".
Я предвидел исход ситуации - собирал доказуху)
Таким образом банк ПЕРВЫЙ, нарушил п1.6. КД:
"Кошти Кредитної лінії, та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб*єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед Банком за цим Догвором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. "
и п 3.2. КД:
"Банк забезпечує приймання та зарахування на Рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за Операціями, здійсниненими з використанням Картки, в межах Витратного ліміту...... "
В этом году оплат не совершал.
На данный момент надлежаще не уведомлен о долге и прочих требованиях банка.
Сейчас звонки, угрозы - все стандартно)))
Звонят в своем большинстве, я предполагаю, не сотрудники банка, а сотрудники колл-центра)))
На мой вопрос очередному представителю "юротдела банка", какой кодекс Украины регулирует отношения между банком и должником - ответили Административный и даже перечислили статьи!)))))))
Моя стратегия такая:
1. Иск о ЗПП на признание пункта о третейке недействительным.
2. Иск о неисполнении банком КД.
Посоветуйте плиз:
1. Сразу подавать или дождаться иска от банка и подать встречный?
2. Банк нарушил условия договора и думаю, я это докажу, а вот что ПРОСИТЬ у суда????? Принудить исполнять договор не получится - временная администрация.
Как наказать Банк, что я как клиент, своевременно и неоднократно исполняющий свои обязательства перед банком, неполучил надлежащей услуги с декабря 2014 и до момента ввода ВА в марте 2015?
3. На счет моих не проплат. Кредит для того и брался чтобы пользоваться деньгами, оплатив услуги банка (пополнил - банк списал своё, остатком я пользуюсь).
Помогите ПРАВИЛЬНО подсвести к тому, что банк ПЕРВЫЙ нарушил свои обязательства, скрыл от меня своё предстоящее банкротствои, и на основании этих фактов, я перестал обслуживать кредит?
PS. Неужели ни у кого не было положительного баланса по Кредитной карте в указанный период, и Вы не могли воспользоваться средствами???
-
Хочу не платить. Поэтому думаю, что лучше ждать от них первых действий, а это для подачи на апиляцию.
Я тоже так думаю, тем более, что там ВА до начала октября, а вы пока подадите, пока этот процесс начнется, то может уже и судиться не с кем будет...)Если у вас будут возникать какие либо новые ситуации по Дельте, то вы выкладывайте сюда и я буду выкладывать....
-
1
-
-
Смотря что вы хотите добиться!?Нашла я свой єкземпляр договора. Там есть третейская оговорка. Подскажите, как лучше поступит
- подать сейчас иск против банка, что оговорка незаконна
- подождать пока банк подаст в третейский суд и потом подать на незаконность расмотрения таких дел третейским судом?
Прошу визнати п. 4.1 Договору №..., в якому йдеться про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, визнати недійсним.
Так як даний кредитний Договір є споживчим, у розумінні ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.
Про те, що даний договір є споживчим свідчить п. 1.6 даного кредитного Договору (Кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов’язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.).
Оскільки Договір є споживчим, то відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», який було доповнено Законом України від 3 лютого 2011 року «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про третейські суди» та набрав чинності з 11 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку(кредитної спілки).
Згідно з частиною другою прикінцевих та перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим законом, про що виноситься мотивована ухвала.
Відповідно до п. 22, 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника, а споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Аналізуючи зміст кредитного договору, п. 1.6 Договору про те, що даний договір є споживчим, що кредитні кошти надаються на власні потреби без будь-яких обмежень, вважаю, що я є споживачем послуг банку.
Згідно рішення Конституційного Суду України у справі № 1-26/2011 дія пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і виконання такого договору.
Рішення Конституційного суду, зокрема, з питань офіційного тлумачення законів України, є обов’язковими і не можуть бути оскаржені згідно з положеннями ст. 150 Конституції України.
-
А как правильно мне написать заявление на выписку?
Последний платеж сделала 29.05.15.
Да, у меня карточка. Срок на ней указан 06.16
А мне отправить им письмо о том, что они нарушли условия кредитного договора, в части возможных условий оплаты?
Вот здесь тоже итересный момент, а именно то что вы оплату сделали 29.05.2015г., в то время как ВА в банк ввели 03.03.2015г.- получается вы знали куда платить и вас все устраивало...
-
У меня их досудебное требование выглядит точно так же, как Санчо выложил свое, здесь на 10 странице.
Да это не требование-Bolt это называет пугалкой) Стандартная бумажка, во всех банках одинаковая-только шапка разная....
-
1
-
-
Я думаю письмо со звонком никак не связаны...
Может и не связано,но в прошлый раз,когда я им отправил письмо о просрочке кредитора, то сразу же на следующий день после того, как они его получили поступил звонок, в этот раз ситуация такая же самая, я думаю, что связь все таки какае то есть....)
-
Я им написал примерно такое же письмо,только еще указал,что его нельзя расценивать,как признание мной какой либо задолженности...Добрый день. У меня похожая ситуация. Я написала в банк сначало такое письмо
Щодо надання копій документів
Та інформації по кредиту
Протягом кількох місяців я отримую дзвінки від невідомих мені осіб, які представляються працівниками Вашого банку. Цими дзвінками мене повідомляють, що моя заборгованість за оформленою кредитною картою у ПАТ «Дельта Банк» становить 26245,68 грн. Однак, незважаючи на мої неодноразові вимоги, розрахунок цієї заборгованості мені не надано, а така значна сума боргу є для мене незрозумілою.
Тому, керуючись ч.3 ст.32, ч.4 ст.42 Конституції України, ст.56 та 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч.1 ст.4 та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.1.3 глави 1, п.2.1 та п.2.2 глави 2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168, п.3.1 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 №267, враховуючи п.1 результативної частини Рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 №15-рп/2011,-
Переконливо прошу:
- Надати мені завірені в установленому порядку копії:
- кредитного договору (договору на обслуговування) кредитної картки, оформленої мною у Вашому банку;
- невід’ємних додатків до договору, в тому числі ті, що включають умови кредитування (обслуговування).
- Детальний розрахунок моєї заборгованості за вказаним договором на поточну дату з урахуванням законодавчо встановлених вимог до такого розрахунку, включаючи суми нарахувань та погашень, дати операцій, нараховані проценти, комісії, штрафи, пеню та ін.
- Припинити дзвінки працівників Вашого банку до мене з вимогою погасити незрозумілу для мене заборгованість.
- Надати відповідь на цей запит у терміни, вказані у абзаці 1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
Ответ пришел, что эти услуги у них платные, письмо обычное, подписи и печати в том письме принтерные.
Я отправила им ещ такое
Я, ..., звернулася 08.07.2015 року до ПАТ «Дельта Банк» з запитом, щодо надання копії документів та інформації по кредиту, але відповіді досі не отримала. Прошу повторно розглянути мій запит, копія запиту та документи підтверджуючі його відправку, додаються в додатках до даного запиту.
До отримання копії договору та невід’ємних додатків до договору, для мене залишаються не відомі реквізити для оплати. Тому до отримання реквізитів вважаю зобов’язання порушені не з вини боржника.
Мне позвонила, какая то барышня, сообщила, что она из судебного отдела Дельта и если я не оплачу задолженность до 25.08, то передают на суд.
Подскажите, какие действия мне дальше делать. Один юрист советует идти в банк, платить за выписку, но судя по даной теме этого делать не нужно. Как правильно?
Додатки:
- Копія запиту щодо надання копії документів та інформації по кредиту від 08.07.2015 р.
- Поштовий опис про відправку даного запиту від 08.07.2015 р.
- Квитанція про сплату цінного листа та повідомлення в ЧА УАППЗ «Укрпошта» від 08.07.2015 р.
-
Для начала,если вы хотите работать с юристом,то найдите нормального юриста...Я не юрист, но я допустим знаю,что не обязан ходить в банк за выписками, а их мне должны предоставить по моей просьбе...Добрый день. У меня похожая ситуация. Я написала в банк сначало такое письмо
Щодо надання копій документів
Та інформації по кредиту
Протягом кількох місяців я отримую дзвінки від невідомих мені осіб, які представляються працівниками Вашого банку. Цими дзвінками мене повідомляють, що моя заборгованість за оформленою кредитною картою у ПАТ «Дельта Банк» становить 26245,68 грн. Однак, незважаючи на мої неодноразові вимоги, розрахунок цієї заборгованості мені не надано, а така значна сума боргу є для мене незрозумілою.
Тому, керуючись ч.3 ст.32, ч.4 ст.42 Конституції України, ст.56 та 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч.1 ст.4 та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.1.3 глави 1, п.2.1 та п.2.2 глави 2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168, п.3.1 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 №267, враховуючи п.1 результативної частини Рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 №15-рп/2011,-
Переконливо прошу:
- Надати мені завірені в установленому порядку копії:
- кредитного договору (договору на обслуговування) кредитної картки, оформленої мною у Вашому банку;
- невід’ємних додатків до договору, в тому числі ті, що включають умови кредитування (обслуговування).
- Детальний розрахунок моєї заборгованості за вказаним договором на поточну дату з урахуванням законодавчо встановлених вимог до такого розрахунку, включаючи суми нарахувань та погашень, дати операцій, нараховані проценти, комісії, штрафи, пеню та ін.
- Припинити дзвінки працівників Вашого банку до мене з вимогою погасити незрозумілу для мене заборгованість.
- Надати відповідь на цей запит у терміни, вказані у абзаці 1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
Ще раз зазначу, що я прошу надіслати оригінали довідок та копії документів, завірені у встановленому порядку підписом службової особи (уповноваженої статутом підприємства) та мокрою печаткою банку.
Ответ пришел, что эти услуги у них платные, письмо обычное, подписи и печати в том письме принтерные.
Я отправила им ещ такое
Я, ..., звернулася 08.07.2015 року до ПАТ «Дельта Банк» з запитом, щодо надання копії документів та інформації по кредиту, але відповіді досі не отримала. Прошу повторно розглянути мій запит, копія запиту та документи підтверджуючі його відправку, додаються в додатках до даного запиту.
До отримання копії договору та невід’ємних додатків до договору, для мене залишаються не відомі реквізити для оплати. Тому до отримання реквізитів вважаю зобов’язання порушені не з вини боржника.
Мне позвонила, какая то барышня, сообщила, что она из судебного отдела Дельта и если я не оплачу задолженность до 25.08, то передают на суд.
Подскажите, какие действия мне дальше делать. Один юрист советует идти в банк, платить за выписку, но судя по даной теме этого делать не нужно. Как правильно?
Додатки:
- Копія запиту щодо надання копії документів та інформації по кредиту від 08.07.2015 р.
- Поштовий опис про відправку даного запиту від 08.07.2015 р.
- Квитанція про сплату цінного листа та повідомлення в ЧА УАППЗ «Укрпошта» від 08.07.2015 р.
-
Вот, вот именно такое письмо и я им отправил на прошлой неделе,после чего и последовал данный звонок....Добрый день. У меня похожая ситуация. Я написала в банк сначало такое письмо
Щодо надання копій документів
Та інформації по кредиту
Протягом кількох місяців я отримую дзвінки від невідомих мені осіб, які представляються працівниками Вашого банку. Цими дзвінками мене повідомляють, що моя заборгованість за оформленою кредитною картою у ПАТ «Дельта Банк» становить 26245,68 грн. Однак, незважаючи на мої неодноразові вимоги, розрахунок цієї заборгованості мені не надано, а така значна сума боргу є для мене незрозумілою.
Тому, керуючись ч.3 ст.32, ч.4 ст.42 Конституції України, ст.56 та 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч.1 ст.4 та ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.1.3 глави 1, п.2.1 та п.2.2 глави 2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168, п.3.1 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 №267, враховуючи п.1 результативної частини Рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 №15-рп/2011,-
Переконливо прошу:
- Надати мені завірені в установленому порядку копії:
- кредитного договору (договору на обслуговування) кредитної картки, оформленої мною у Вашому банку;
- невід’ємних додатків до договору, в тому числі ті, що включають умови кредитування (обслуговування).
- Детальний розрахунок моєї заборгованості за вказаним договором на поточну дату з урахуванням законодавчо встановлених вимог до такого розрахунку, включаючи суми нарахувань та погашень, дати операцій, нараховані проценти, комісії, штрафи, пеню та ін.
- Припинити дзвінки працівників Вашого банку до мене з вимогою погасити незрозумілу для мене заборгованість.
- Надати відповідь на цей запит у терміни, вказані у абзаці 1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
Ще раз зазначу, що я прошу надіслати оригінали довідок та копії документів, завірені у встановленому порядку підписом службової особи (уповноваженої статутом підприємства) та мокрою печаткою банку.
Ответ пришел, что эти услуги у них платные, письмо обычное, подписи и печати в том письме принтерные.
Я отправила им ещ такое
Я, ..., звернулася 08.07.2015 року до ПАТ «Дельта Банк» з запитом, щодо надання копії документів та інформації по кредиту, але відповіді досі не отримала. Прошу повторно розглянути мій запит, копія запиту та документи підтверджуючі його відправку, додаються в додатках до даного запиту.
До отримання копії договору та невід’ємних додатків до договору, для мене залишаються не відомі реквізити для оплати. Тому до отримання реквізитів вважаю зобов’язання порушені не з вини боржника.
Мне позвонила, какая то барышня, сообщила, что она из судебного отдела Дельта и если я не оплачу задолженность до 25.08, то передают на суд.
Подскажите, какие действия мне дальше делать. Один юрист советует идти в банк, платить за выписку, но судя по даной теме этого делать не нужно. Как правильно?
Додатки:
- Копія запиту щодо надання копії документів та інформації по кредиту від 08.07.2015 р.
- Поштовий опис про відправку даного запиту від 08.07.2015 р.
- Квитанція про сплату цінного листа та повідомлення в ЧА УАППЗ «Укрпошта» від 08.07.2015 р.
-
Ну это всем спасибо... Для этого мы здесь и стараемся вернуть людей на землю... в реальность...)
Хотите попробуйте... Пробовать можно всё... Если не получится наказать, то Вы ведь всёравно ничего не теряете...
А в какую прокуратуру нужно жалобу подавать в свою или Киевскую?
-
Спасибо за добрые слова...)
Это вам спасибо)У меня записана часть разговора с ней где она представляется. Как думаете, если жалобу в прокуратуру накатать по 355 УК пройдет или нет?
-
Она вообще могла много ещё чего сказать и рассказать, это она поскромничала...)))
Она случайно нормы ЦПК Мозамбика не приводила... А то бывает...
Мне однажды человек дал запись разговора своего с коллекторами банка Русский стандарт... Так там так чётко посылаются на все нормы закона Украины с номерами статей... А я не могу понять, что это за статьи, я таких не знаю... А потом начал припоминать, так как немного знаю международное право... Оказались нормы ГК РФ... Просто их работодатели даже не потрудились их инструкции адаптировать под законодательство Украины... и они шпарят во всю, а люди ведь вообще не знают ничего и тупо верят, да они и сами верят, так как не знают... Вот так то... разводы стали куда проще...
Кстати она мне тоже какие статьи называла привязывая их к теме разговора, я ей говорю, а какие статьи вы еще знаете, а она почему нервничать начала-видать с нервами не порядок...)
-
1
-
-
Ну вот видите, это хорошо... Значит Вы уже освоились... Человек ко всему привыкает... Вот обычно именно с такими людьми банку и нечего ловить... Таких опытных и просвещённых уже не запугать и не развести...
Так это все благодаря таким как вы, в хорошем смысле слова конечно...)
-
1
-
-
Так вот на счет повесток она вообще сказала,что согласно новому закону мне не должны их вручать в руки,жаль забыл статью и название закона-так вот согласно этого закона я должен забирать повестки самостоятельно на Укрпочте...Если есть решение суда, вступившее в законную силу.
И тем более оно заочное.
То как только Вы о нем узнаете/получите, Вы можете его отменить.
Повестки обязан вручать суд. Т.е. направлять их надлежащим образом, под роспись Вы должны получить повестку.
Также после открытия исполнительного производства Вам будет направлено постановление о его открытии, это должно сделать ГИС.
Таким образом все эти звонки банкиров могут свидетельствовать , что нет никакого решения суда иначе зачем им звонить.
-
Спасибо всем за ответы.Кстати на удивление вообще не капельки не нервничал. В конце спокойно ответл,что как только меня ознакомят с постановлением суда,так сразу и буду принимать меры, а пока не вижу смысла с вами вести какие либо разговоры, после чего последовали слова-всего доброго досвидания...)
-
Добрый день.Сегодня позвонила барышня из Дельта банка и хамовитым голосом сообщила, что якобы я им обязан заплатить 22 тыс.грн.,согласно постановления суда от 20 августа...Сказала что якобы суд состаялся без меня и мне никто не виноват,что я не хожу на суды,я спрсил почему мне не было повестки на что она ответила, что якобы согласно какого то закона мне не обязаны вручать повестки,а я обязан сам забирать их на Укрпочте...Когда я сказал,что не видел никаких постановлений суда и попросил ознакомить меня с ним по почте, то она сказала что не обязана меня нес чем ознакамливать и что якобы постановление находится в моем районом суде и я должен туда сам прийти и забрать его...На вопрос согласно какого закона Украины я обязан приходить в суды и забирать постановления-она ответила,что я очень смешной человек...Кто знает как это все понимать и что делать???
-
Что не кто не ответит???
-
Добрый вечер. Подскажите подойдет ли такое заявление, для того чтобы Дельта банк не распространял информацию 3-им лицам, если подойдет, то скажите как лучше отправить в таком виде на обоих адресатов или отправить два отдельных письма и указать в них по одному адресату???За ранее благодарен!
Просроченная задолженность в Дельта банке
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Я думаю есть такая возможность, там помоему нужно НБУ подключить, но точно не помню. Может немного позже гуру данного форума помогут!?)