Санчон

Пользователи
  • Число публикаций

    588
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Сообщения опубликованы Санчон

  1. 5 минут назад, Bolt сказал:

    Я ведь выше Вас просил мне помочь... Я уже несколько дней не вылажу из реестра и у меня в глазах рябит, такие решения мне попадались, но я их сразу отбрасывал... Вы ведь тоже умеете пользоваться реестром... Зачем мне сейчас искать такие решения для Вас, если у меня в понедельник суд, а я не нашёл какого-то противоположного решения для себя, где наоборот вкупе с применением постановы ВП применяют и срок ИД... Меня это интересует... Вот Вы мне лучше это найдите... А противная позиция попадётся и так само собой при поиске...

    Болт, вы наверное думаете что я хочу просто поспорить с вами!? Но это не так, мне просто очень интересно! Я уже спать хочу и вам того же желаю) Но вы если что найдёте, то дайте пожалуйста знать и если не тяжело расскажите потом чем суд в понедельник закончился... 

  2. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Но всё это вылезло боком для всех заёмщиков Привата... И ВП сделал такое заключение сам от себя уже...

    А можно как то повлиять на это заключение? Или попросить более подробного разъяснения!? 

  3. Только что, Bolt сказал:

    Да, конечно...

    Можно почитать, только вот реально чтобы не вокруг да около, а именно конкретно, например:согласно постановления ВП срок ИД не применим. 

  4. Только что, Bolt сказал:

    Да там заёмщик со своими юристами такой фигнёй занимался, что я даже комментировать не хочу... Они косили тупо на дурку... Они признавали всё на свете... Вы читали решения предыдущих инстанций...

    Ну так, а я о чём) 

  5. Только что, Bolt сказал:

    Заёмщик не имеет такого права, заёмщик не может ничего применить, он может только заявить, а применять или нет будет суд... Но суд теперь не будет ничего применять, так как нет оснований для применения срока ИД, согласно позиции ВП...

    Есть такие примеры, где заемщик просит применить срок ИД, а суд отказывает ему ссылаясь на постановление ВП? 

  6. 5 минут назад, Bolt сказал:

    Мне просто непонятно, как это можно читать по другому, как не отмену ИД... И я не одинок, так думают практически все судьи...

    Ну да кредитор вправе требовать, но заемщик вправе применить срок ИД

  7. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Я даже не знаю, что Вам написать... А что в пгт неграмотные живут и ничего не читают... А Вы сами читали решение своей тёщи...?? То есть он не читал, но ссылается на постанову о которой мы сейчас говорим и цитирует её в своём решении... Вы сейчас развлекаетесь просто...

    Ну блин как так, если он её читал!? Там же чётко написан, что сумму кредита которую взял-нужно отдать или он между строк читал!?) 

  8. Только что, Bolt сказал:

    Нет, не стоит утрировать и перекручивать... Именно этот срок указан в условиях, которые не подписаны и не являются частью договора, об этом чётко высказался ВС...

    Хорошо, срок ИД не применим только к договорам по привату или ко всем банкам? 

  9. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Что за глупости... По новостям вообще никогда ни о чём не трубят, если это не заказано кем-то...

    Да конечно, когда постановление по поручителям вышло-на каждом углу только об этом и говорили. А тут нифигасе бе, только объяви по новостям-сразу половину заемщиков-побегут квартиры продавать, чтобы закрыть кредиты 5 летней давности... 

  10. Только что, Bolt сказал:

    Я ж говорю, он молодец, я им восхищаюсь...!! Он прочитал не так как все...

    Да он вообще походу не читал его) Просто расписал всё как оно есть на самом деле) 

  11. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Я уже писал в двух темах... Я читаю абзац в конце той постановы в котором вижу, что ИД в карточных кредитах Привата больше нет... И так читают судьи тоже... То есть мои прогнозы сбылись...

    Если на то пошло, то у привата в договоре написано что срок ИД-50 лет 

  12. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Да, абсолютно верно... Так же само как практически все судьи страны, кроме единиц, включая Вашего... 

    Я уже спрашивал у Вас, Вы просто оспариваете мои мысли или опираетесь на практику...

    Я ничего вообще не оспариваете, я пытаюсь понять суть 

  13. Только что, Bolt сказал:

    Да, абсолютно верно... Так же само как практически все судьи страны, кроме единиц, включая Вашего... 

    Я уже спрашивал у Вас, Вы просто оспариваете мои мысли или опираетесь на практику...

    Я операюсь на ВПВС и ГКУ 

  14. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    А что тогда есть, на основании чего тогда взыскивают... Вот какраз этой постановой они и написали, что есть правоотношения, но не кредитные...

    Там у тещи чётко написано, что доказательства должны строиться на фактических данных, а не на предрассудках

  15. 1 час назад, Bolt сказал:

    Постанова Большой Палаты, которая выше всех законов и кодексов и решения судов это по Вашему выдумки...???!!!

    Вы просто вытащили от туда словосочетание и связали его каким то образом со сроком ИД

  16. 1 час назад, Bolt сказал:

    Постанова Большой Палаты, которая выше всех законов и кодексов и решения судов это по Вашему выдумки...???!!!

    Там про ИД вообще ни слова не сказано!!!!  

  17. 30 минут назад, Bolt сказал:

    У Вашей тёщи ещё нет постановления... А во вторых, ей очень-очень очень очень сильно повезло с судьёй, он один из тех кто читает по другому... Я его практику изучил уже... после того как увидел Ваше решение...

    А как можно по другому читать? Нет договора-нет кредитных отношений?!?