vfvfitcnb

имели ли права снимать с 2013. Перерахунок. каким образом опредиляется срок за какой период нужно совершить возврат. И ка понять фразу перерахувати за період 01,07,13-30,06,15 згідно довідки про доходи от 14,08,2015, Есть ли хоть какая то возможность за что-то зацепиться. я хочу суда. Наш соцзахист уже многих ДоСтал. в протоколе про материальне обстеження все в належному вигляді кошти використовуються за призначенням. Чоловік працює головою осн.но він не працю. нет никаких трудових отношений. громадські засади. члени комисии по назначению пособия работники райисполкома которіе не посредственно общаются с моим мужем как с головой осн. П.є мы ни когда и не скрывали факт того что он в осн.просто никогда не считали это доходом семьи. эТи средства повторюсь не идут в наш бюджет. Есть чеки не все конечно куда тратятся средства..Счёта юрлица еще нет.Понятно что с ОСНД проще чем с ОСН.Этим уже переболели.А вот с ОСН сложно.Власть-то этого не поддерживает. Так вот . Может это повод достать Райисполкои и соцзахист.

Конечно все возможно как понять предпоследний обзац с суммой 1320 грн 67коп. Это они начислили или удержали ??? 01.07.2013 - 30.11.2013 - 169 грн. 69 коп. 01.12.2013 - 31.12.2013 - 240 грн. 69 коп. 01.01.2014 - 17.06.2014 - 187 грн. 30 коп. какая тут математика??? 130+39,69=169,69 ( из них 39,69 это что) Спасибо, что пытаетесь вникнуть.

залезли в конце страница 1320 грн 67коп. по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку 01,06,13-17,06,14

Удержание сделали только сейчас но за период с 2013 года

з центру по начислению

так вот именно отменили сняли с 2013 когда я получала сделали удержание

2

письма которые выставлены это результата моего стучания.Просто вся это заворуха после того как я заявила что подаю в судю. П.э. и оттягивали время не выдовая решение первой комиссии

с нологовой

что такое ИМХО. как физлицо. декларировал налоговый агент(райисполком).У нас только по чп другой нет.На момент в июне когда брали по Чп другая информация не подтянулась.позже выставлю фото. Вопрос в чем зачем вообще было назначать?

этот документ я уже получила после того как узнала про перерасчет

Юрлицо это про Осн.Частный предприниматель это дейтельность мужа

А фото вы смотрели?

Есть только корешок после заполнения формы заявления с просьбой назначить пособие как малообеспеченой семье.Само заявление подшивается к делу.

да мы социально-активная семья в нашем городе.по мимо этого мой муж руоводитель ГО"Многодетных семей "ДРЕВО" общественная действительность не направлена на доход .на помощь другим- да.Нашему соцзахисту как общественники мы часто глаза мозолим.эта сылка не в качестве рекламы /www.facebook.com/drevokherson/.

письменное заявление на что?

чп это основной вид дохода нашей семьи ,голова осн по закону действует на добравольных началах.

документ с соцзахисту

да я сама вижу что не понятно.ну я не знаю как еще объяснит. есть скрытый доход якобы все равно назначают пособие с формулировкой назначить в полном объеме.через 3 недели приходит письмо с департамента соцзахисту про то что у вас есть надлышок в связи с крытим доходом.будет произведен перерасчет за все время начисления пособия.я его получала в течении 3 лет предоставляя справку мужа как чп .я не пойму зачем тогда назначили вообще сейчас.а надлышок забирают за весь период и со 130 грн по уходу до 3 летза предыдушщий период.до нового года премия на руки 500 грн после на карточку по 1000 грн. хотя в райсполкоме ислится сумма все еще 500грн.я понимаю сложно или я так это объясняю.я не против если будут на вадящии вопросы в стили Bolta

юрлицо уже есть как 4 месяца.справка о доходах была на чп ,а справку как на голову осн мы не брали мы даже не знали что она выдается. формально мне не должны были вообще назначать ведь по их мнению есть скрытый доход по осн.про моральное это так по ходу дела это про реакцию наших соцслужб.

вообще все ситуация очень интересная само отношение соц работников.в течении того времени когда я просила решение комисии об отказе.для моего обращения в суд. мною было на писано 6 скарг и на работников собеса по поводу не этичного обращения.на начальника райисполкома. в облосной соцзахист.на главного государственного инспектора которая лично оскорбляла меня что то на подобии этого Звернення Користуючись своїм правом відповідно Закону України «Про звернення громадян»,який є Основним нормативним-правовим актом, котрий регулює позасудовий порядок розгляду та вирішення спорів, які виникають у сфері соціального забезпечення. Я звернулась зі скаргою до вас, як до голови Комсомольського Районного виконавчого комітету у м. Херсоні ради, стосовно моральної поведінки та моральних якостей головного державного соціального інспектора Пітенко Ольги Владиславівни . Враховуючи відповідь в який ви описали діяльність головного соціального працівника ,хочу зазначити ,що проблема професійної етики державного службовця пов’язано з тим, що його діяльність має відповідати не тільки положенням Конституції і чинного законодавства, а і моральним принципам і нормам (Відповідно кодексу - Наказ Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту від 09.09.2005р. №1965) Відповідно до того ,що я як суб’єкт демократичного суспільства вважаю, що діі та поведінка державного службовця повинні бути бездоганні. Ви , як посадова особа вищого рангу , повинні були більш сумлінно виконати свої обов’язки та уважно розглянути суть виникненого конфлікту. Враховуючи те ,що у моїй справі про 1. не етичне ставлення держсоцінспектора Пітенко О.В 2. зволікання з розгляду мого звернення щодо призначення соціальної допомоги, а саме звернення не розглянуте з 10,07,2015 по сьогоднішній день, соціальна допомога не призначена, чим порушуються мої права та права моїх дітей. пов’язано ряд посадових осіб, а саме Ви, Третьяк Л.Я., Назаренко Л.П. , Погорелова Н.Г., Пітенко О.В в діях яких я вбачаю бездіяльність , що ганьбить честь і гідність державного службовці, що несумісна з високим званням державного службовця ( навмисне порушення державним службовцем данної їм присяги, не сумлінність у виконані своїх обов’язків, що спричинили негативні наслідки, грубе порушення загальноприйнятих норм і правил поведінки ). ПРОШУ: провести більш ретельну службову перевірку з приводу порушення спеціалістьм Пітенко О.В. присяги державного службовця та притягнути її до відповідальності, передбаченої законом и каждый раз прошу ну отказали дайте решение на руки.после месяца новая комисия назначают имеено в полном объеме не 30-40-50 а в полном хотя я понимала это же не первое моё обращение.но вот так на комисии назначили.не сказав не слово про надлишок. ну а потом вы знаете.

ТАКАЯ ФРАЗА НАПИСАНА В ВИТЯГУ КОМИСИИ. ДА Я ЗНАЮ И О 75% И О ОЧЕРЕДНОМ СНИЖЕНИИ ПРИ ПОВТОРНЫХ ОБРАЩЕНИЯХ. у НАС БАЛИ УМЕНЬШЕНИЯ НО ПОСЛЕДНИЙ РАЗ КОГДА ПОДАЛА ДОКУМЕНТЫ ПОПРОСИЛА КОМИСИЮ И СКАЗАЛА ЧТО НЕ СОГЛАСНА С УМЕНЬШЕНИЕМ МОТИВИРУЯ СТ 7ПРО СОЦДОПОМОГУ у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років); МОЖЕТ ЭТО БЫЛО ДЕРЗКО.НО Я НЕ ПРОСТО МАЛООБЕСПЕЧЕННАЯ ИМЕЮЩАЯ (ОДНОГО ДВУХ) МАМА. Я МНОГОДЕТНАЯ. вСЕ НАШЕ ЗАРОБАТЫВАНИЕ УЖОДИТ НА БОРЬБУ С ВЕКТОРОМ.

ПОСОБИЕ КАК МАЛОЗАБЕСПЕЧЕНА РОДИНА.ВЫПЛАЧИВАТЬ НАЧАЛИ ПОСОБИЕ КАК МАЛООБЕСПЕНОЙ СЕМЬЕ ПО ДОХОДАМ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ. НО СНИМАЮТ 20% КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ДО ПОЛНОГО ПОГОШЕНИЯ НАДЛЕЖКУ. ПРИЧИНА ПЕРЕРАСЧЕТА СКРЫТИЕ ДОХОДА МУЖА ЗА ЯКОБЫ 3 ГОДА.ПРЕМИЮ НА КАРТОЧКУ ПОЛУЧАЕТ ТОЛЬКО ПОЛ ГОДА ДО ЭТОГО РАСПИСЫВАЛИСЬ В РАЙИСПОЛКОМЕ И ДАВАЛИ НАЛИЧНЫМИ. ВОПРОС В ЧЕМ В НАЧАЛЕ ПОДАВАТЬ НА СОЦСТРАХ ИЛИ ВСЕ ЖЕ НА ГОРСОВЕТ ЧТО ПРИНЯЛ ТАКОЙ СПОСОБ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОСН. нет механизма передачи полномочий оснам законы есть но реально не работает.код в налоговой зарплата сотруднику но договора не кто никогда не подписывал.головы осн работают на добровольных началах.в нашем городе только 3 осн юрлица из 30.И наше одно из них.

а как насчет нотариусов с лицензией регистратора суперфин егорова имеют такую лицензию

Багатодітній родині ( 6 дітей) відмовляють в держдопомозі , як малозабеспеченній .Усна причина відмови –«родина навмисно скрила дохід» Після прохання родини , видати на руки, мотивоване рішення « про відмову» в ДСМ для оскаржування у суді, іде затягувення. Починаються перевірки родини у всіх службах. Після чергового звернення родиною до соцзахисту с проханням про видачу рішення "про відмову"- Соцзахист призначає позачергову комісію, в якій перепрошують за свої дії та призначають допомогу у повному обсязі. Через три тижні родина отримує поведомлення про те, що виявленно надмірно виплаченні кошти родині, буде проведенно перерахування та надмір буде стягнуто. Родина знову намагається отримати рішення комісіі на руки, для оскарження в суді - соцзахист знову відмовляє. Стосовно скритого доходу батько родини отримує премію, як голова ОСН ( орган сомоорганізаціі населення ) «квартальний». В законі про самоврядування сказано, що кошти з державних, місцевих бюджетів спрямованні на розвиток ОСН. Місцева рада прийняла рішення про преміювання голів Осн саме цими коштами які повинні йти на розвиток ОСН.Ця премія проходить через налоговую, но соцстрахе ні. Ці кошти які отримує батько справді спрямовані на розвиток Один из прикладів коли не вистачає коштів на заміну трубопроводу, то саме з цих коштів голова і добавляє тому родина і не отримує їх як особистий дохід. Іншої допомоги на розвиток ОСН місто не виділяє. Родині зробили перерахунок за три роки вимогають повернення коштів.Перерахунок зробили навіть зі 130 грн по догляду до 3-х років. Так працює соцзахист України.