Parmezan
-
Число публикаций
55 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Parmezan
-
-
Никто мне не помогал.. Сайт юридической компании, откуда было почерпнуто фактически все и лежит в открытом доступе бесплатно (найду в закладках и выложу здесь) и реестр судебных решений были мне в помощь.. Я перечитала массу решений и оттуда взяла и идеи, аргументацию.
-
Положение стабилизировалось, пусть и не отлично, но как-то жить можно... А почему Вы спрашиваете?
-
Здравствуйте. Выиграли мы в первой инстанции по истечению срока исковой давности по страховке ( в договоре было указано. что если не застраховал, Банк имеет право истребовать всю сумму. И нашелся у нас документ, где Банк в 2010 году требовал застраховать автомобиль либо начнут процедуру "стягнення" всей суммы).
Но вот вопрос появился.. Заседание было перед новым годом,полное решение поехали забирать только сегодня. Выдали только копию решения. Мотивировали тем, что подана апеляция... Почему так?
И, кстати, почему-то это решение не появилось до сих пор в реестре, хотя заседание было 18.12.2015. Что это?
Спасибо
-
2
-
-
)))
Пасибо.
Ваши посказки - это стандартные ходы. На которые апеляция (в случаях с банками) и не смотрит.
Ищется, что то более нестандратное. А это мы проходили....заходишь в заседание, а судьи уже выходят с готовым решением.
3 минуты на процесс. Никто и не слушает даже ))). (Плавали мордой в грязи - знаем.)
неправильно плавали, значит... Единственный совет, который Вам смогут здесь дать не видя документов и не зная, что в действительности происходит - это грамотная защита.. А так как Вы, по сути, единственный, кто знает о материалах дела, то Вам, получается и искать решение..
Если грамотной защиты нет - судьи и будут себя так вести... Не слушают, когда слушать нечего и ничем сказанное не подтверждается, кроме как словами подсудимого или защиты... А если есть реальные зацепки, похожие или идентичные решение ВССУ, ссылаетесь на законодательства, на подтвержденные факты, то будут слушать..Поэтому, дерзайте..
-
1
-
-
Спасибо за ответы. Хотя ничего по сути не получил ))). Но хотя бы за участие ))))
Но Вы по сути ничего и не предоставили) Ищите в реестре положительные решение и Удачи Вам. Именно с большой буквы!!!
-
Им не надо доказывать. Поскольку всем нас...ть.
Это делается так:
1. Вам присылают простым письмом копию апел.жалобы.
2. Если Вы молчите - присылают уже повестки, заказным.
3. Когда Вы в апеляции обращаете на это внимание - игнор
4. Когда в ВССУ - игнор.
Если могут игнор включить, значит есть основание его включить, значит защита мало поработала и не заявила достаточно доказательств... Судьи их искать не будут... Это уж точно.. Ищите похожие иски, похожие решения.. Конечно же, положительные...Чтобы знать, чем руководствоваться.. Иначе и получите игнор
-
Не совсем понял... Вообще то 365 ну и 366 соответственно...
Ну вот и я не поняла... Но суд банку заявил, что у них расчет неверный .. На основании тех же 365 и 366.. типа или меньше, или больше должно быть... Представитель банка тоже не понял и блеял что-то невразумительное... Я тоже не поняла, поэтому молчала, раз уж у суда нашлись замечания) думала, может есть какая заковырка... а я не знаю....
-
Ехать пару сотен км.
Не смущайтесь. Автор подчеркнул - да. Обычным письмом.
А как они будут тогда доказывать, что "відповідач був належним чином повідомлений"?)))
-
1
-
-
Для начала надо знакомиться с материалами дела... А вдруг это правда...
Кстати, если Вас не затруднит, то я хотела бы у Вас уточнить... Сколько дней в году, и сколько дней в високосном году?) Вот такой юридически заковыристый вопрос... Ну вот очень нужно.. В судебном процессе интересно получилось...
-
Для начала надо знакомиться с материалами дела... А вдруг это правда...
разве может из суда быть выслано письмо без уведомления?? (смутило "обычное" у автора)
-
Вопрос:
После нескольких месяцев решения суда первой инстанции (человек выиграл), приходит письмо (обычное) с апеляционки с копией апеляционной жалобы от банка, и предложением в определенный срок отправить возражения.
Основанием для восстановления сроков банк указывает не отправление копии решения судом первой инстанции, а что они узнали из реестра, о наличии решения.
Как противостоять такому произволу?
Что значит обычное??? Без уведомления???
-
Лучше письменное, заготовленное заранее, но суд может удовлетворить и устное ходатайство.
Спасибо
-
Спасибо большое!!!Можете подать сегодня через канцелярию, а можете и перед следующим заседанием (но тоже только через канцелярию), разницы нет.
-
Подавать встречный через канцелярию или на заседании?
-
Вот так подойдет?
Заява
Прошу видати мені для ознайомлення справу № _____ за 20___ рік за позовом ______________ до ___________ про стягнення заборгованості...........
Ой, это не она))))))))) Уже туплю по полной))))
-
Можно и так, можно и так... Если только в заседании узнали об этом, или они подали в заседании, то когда же писать то, устно тогда конечно, а если заранее знаете, если ознакомились с делом, то для пущей уверенности лучше письменно написать...
Вот так подойдет?
Заява
Прошу видати мені для ознайомлення справу № _____ за 20___ рік за позовом ______________ до ___________ про стягнення заборгованості...........
-
Как видите условие только одно, это наличие восемнадцати лет и диездатности...
Стаття 40. Особи, які можуть бути представниками
1. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
2. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.
Доверенность на представление интересов в суде сделали... А как теперь заявить о представителе суду? спасибки заранее за ответ
-
Да, конечно, просите о перерыве для ознакомления с вновь поступившими материалами...
А как просить? Устно можно или надо заявление какое-то письменное?
-
1) Это явно не признание долга, а как бы действительности договора.
Я бы рекомендовал подавать иск о недействительности отдельно.
2) да, если этот платеж шел погашение просроченных процентов и об этом четко указано в квитанции.
В квитанциях указано виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №... и от кого платеж.
И еще в квитанции платник і отримувач указан мой муж, то есть одно и то же лицо... Но на мужа не открывали этот счет... В договоре указано на какой счет будут зачисляться тело, на какой проценты, на какой оплата за обслуговування..
А в 3 части договора ПОЗИЧАЛЬНИК ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ указано, что позичальник должен перечислять деньги до 10 числа каждого месяца на счет Банка №хххххххххххххххх.ххх. Куда мы и перечисляли.. Так почему тогда отримувач платежа тоже мой муж по квитанции???
-
Так у Вас вообще прекрасная позиция... У Вас срок вышел 11.12.2014... Всё в Вас должно быть замечательно... Главное хорошо подготовьтесь и обязательно письменно...
Помогите, пожалуйста, советом..Все-таки подготовили "зустрічний позов про захист прав споживачів і визнання окремого положення договору недійсним", основываясь на ст.18 "Закону України про захист прав споживачів", в части по пене. Но и его, и заявление об исковой давности необходимо подать одновременно, получается,в одном и том же заседании... Не расценит ли суд это как признание долга??
И еще, если можно, все-таки... Если последний платеж попадает в межі позовної давності, но этот платеж шел на оплату просроченной задолженности по процентам и обслуживанию кредита, можно как-то доказать, что Відповідач не визнавав цим платежем заборгованості за тілом кредиту??
Нашла постанови ВГСУ від 12.12.2012 і від 07.03.2013 року, де дійшли висновку про те, що так як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і відповідно загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений графіком.
но, если мы оплачивали сумму меньше даже, чем положено по графику, получается, что мы постоянно не оплачивали именно этот ЧЕРГОВИЙ ПЛАТІЖ.. Так как погашение шло не на черговий платіж, а на просрочку все уходило.. То есть банк фактически видел, что тело кредита не погашается, хотя платежи и поступали...
Уууух, не знаю, или понятно я изложила, мысли уже как тараканы...
-
Я говорю за то, что в вопросе оплаты человеку можно пойти на встречу, главное, что бы человек не подвел и либо доплатил то, что должен, либо, как минимум, был благодарен за помощь.
Я готова отблагодарить, правда, просто сейчас ну очень туго с деньгами, поэтому чуть стабилизируем свое финансовое положение и я только за. Любой труд должен оплачиваться.. А то, что я Вам уже благодарна, так это 100%. Спасибо, Вы мне многое подсказали!!! Спасибо Вам, пока устное)
-
Сначала деньги идут на просрочку
1) платы за обслуживание;
2) платы за проценты;
3) платы за тело;
4) неустойку
или лишь пятым идет платеж на непростроченную плату за управление кредитом, 6) процентами, и 7) тело.
на тело деньги пойдут, если у Вас будет загашено предыдущие 6 пунктов.
Спасибо огромное за ответ.
То есть получается, что я не гасила вообще тело все эти годы, а гасила своими платежами только просрочку?? То есть исковую давность можно применять?
-
Я не видя расчёта прочих цифр по квитанциям не могу ответить к сожалению...
А подскажите, пожалуйста, опять же, по расчетам... Как считается все-таки.. Вот к примеру такой график
Дата Тело Проценты За обслуговування
10.01.10 1200 1010 300
10.02.10 1200 1008 300
и т.д.
За 10.01.10 была первая просрочка, вообще было не заплачено. Потом , в 10.02 была уплачена сумма 1200 грн, следующая - 1300 грн, ну и дальше в основном по 1300 грн..
И к примеру, доходим до того, что 10.04.10 часть денег, но не вся сумма тела, к примеру, идет в погашение тела, если согласно Договору
Погашати заборгованість за цим Договором у такій послідовності:
1) погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту,
2) погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом
3) погашення простроченої заборгованості за кредитами
4) погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбачених цим ДОговором
5) погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту
6) погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами
7) погашення строкової заборгованості за за кредитами
Так вот мне тут интересно.. Засчитывается, что я внесла платеж 10.04.10, или все-таки как погашение задолженности за 10.01.10, ведь первая просрочка была там
Как трактовать?
-
Все индивидуально, пусть какждый говорит за себя.
Есть разные люди и разные ситуации.
Всегда можно пойти человек на встречу, главное, что бы человек был нормальным и затем не поступил по-свински.
Добрый день. Что Вы имеете ввиду?
"Позовна давність" и страховка автомобиля! срочно
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Тут ответа Вы мне не дали, а важно было очень...
Вот тут Вы все склоняли меня к тому, что сама я не смогу, надо срочно "кого-то" нанять))))
Здесь Вы конкретно указали, что применение исковой давности нужно применять по телу кредита и....
Тут Вы процитировали то же самое, что написала я, а ответа так и не дали.. Вопрос был не когда деньги пойдут на тело (это понятно из условий договора), а как трактовать можно согласно "буквы закона" этот платеж - откуда считать исковую давность
Здесь ответа Вы мне не дали... А было очень важно и так я до конца с этим и не разобралась
Вы мне дали массу завуалированных ответов, которые без юридического образования не понять и не разобрать, на разработку которых мне пришлось потратить очень много времени и которые в итоге мне не пригодились.
А то, что могло пригодиться, то я уже читала до этого в законодательстве.
А вот где мне действительно нужен был конкретных ответ Вы, почему-то, промолчали... Хотя я уже и про вознаграждение намекнула...
Кого и хочется мне отблагодарить, так это форумчанина "Bolt". Отзовитесь, пожалуйста. Именно этот человек дал мне советы, которые действительно мне помогли. Дал четко и ясно, по-человечески добро, что не потребовало перечитывания массы информации в поиске нужных фактов.
А Вам я скажу так....
Я работаю в школе учителем английского языка. И, понятное дело, ко мне подходят родители, дети которых не успевают по моему предмету. Некоторые просят, чтобы позанимались с ними за плату, а у некоторых нет денег оплачивать услуги репетитора.... И я никогда не оставляю их в беде.. Я рассказываю, как они могут помочь ребенку, что лично они могут сделать, сбрасываю на флешку им книги и материалы... Если не понятно, то они могут ко мне подходить, спрашивать, консультироваться и я все объясню... И денег за это не беру... Потому что у них их нет... И не требую потом.... И пусть результат, который они достигнут, будет не тот, который мог бы был при занятии с репетитором, но моя подсказка хоть как-то ребенку помогает.. Да, некоторые благодарят потом в виде конфет на праздник, некоторые просто подходят и говорят обычное "спасибо", которое для меня тоже очень много значит. Но наибольшая радость для меня - это то, что я помогла, как смогла и что результат, пусть даже небольшой, но он есть!!!
И я Вам желаю, чтобы все же Вы свой труд оценивали не только в денежном выражении... Потому как это мерзко и гадко... Это бесчеловечно просто. Это - вымогательство!Если бы не этот Ваш пост о моем финансовом положении, то я бы сама предложила отблагодарить.. Но теперь - увольте..