Parmezan

Вот Вы цифр не видите и не знаете, а двое сегодня цифры увидели и тоже ничего сказать не смогли.. Блин.. вот тебе право на захист.. Нет денег - нет захисту))))))))))) Все, как в нашей стране

Не знаю... Что-то не очень просто, но если смотреть по выплаченным суммам и просто согласно графика разбросать, то может и так... Но что-то это слишком просто получается........... не может такого быть.. другой вопрос.. По их рассчетам, то я погасила в два раза меньше, чем я реально по квитанциям заплатила.. Куды остальное делось?? Не пойму.. Или я условия договора неправильно понимаю.. Там написано Погашати заборгованість за цим Договором у такій послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2) погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом 3) погашення простроченої заборгованості за кредитами 4) погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбачених цим ДОговором 5) погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту 6) погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами 7) погашення строкової заборгованості за за кредитами А в такой последовательности, если я вносила в месяц не полный платеж, то не хватало на погашение заборгованості по кредиту...Только на обслуживание и проценты.. Но заборгованість за кредитом погашалась, получается... И как понять мне, что они себе считали???

реально дело в Киево-Святошинском, поступило тоже в Киево-Святошинском, он принес заяву эту на заседание, только на заяве написано, что адресовано в Святошинский р-н города Киева))) И адрес его же)))

Слушайте, а что это за прикол такой?? Исковое заявления от банка подано в Киево-Святошинский районний суд Киевской области, что и написано на самом исковом заявлении.. А заява про збільшення позовних вимог... Сверху написано Святошинский районний суд міста Києва і адрес этого суда.. Это что значит? Что представитель банка лох или в этом какой-то подвох??? При том, что номер дела тот же указан в заяве про збільшення позовних вимог.. Блин, офигеть..

А розрахунок, чтобы доказать, что срок истек, обязательно, чтобы делал эксперт или можно самому помучится и предоставить его? Это, конечно, если получится и зубы не обломаем об эти розрахунки)))

А что с пеней?? Она ж тоже начислена... И тут непонятно вообще когда она гасилась, когда нет... Хотя можно просчтитать и ее,я думаю...Кстати, это я грубо просчитала... По кредитному договору значится, что .......Погашати заборгованість за цим Договором у такій послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2) погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом 3) погашення простроченої заборгованості за кредитами 4) погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбачених цим ДОговором 5) погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту 6) погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами 7) погашення строкової заборгованості за за кредитами Правильно ж я рассуждаю? По идее, они расписали сумму, что я должна : тело кредита и проценты... Высчитав разницу из этих сум, выявив сколько было погашено по телу, а сколько по процентам , согласно графика, грубо высчитала разницу и определила приблизительную дату, когда сумма не поступала в счет погашения задолженности по телу и процентам... с ума сойти(

просчитала по графику платежей, по сумме остачи суммы процентов согласно искового заявления , там, получается, тоже вышел срок исковой давности.. Если смотреть по графику, то получается, что последний раз гасились проценты 10.12.2011 года..

Юристы из Киева берутся, делают только хуже и разводят руками.. Есть у нас юрист хороший, но он берет так дорого, что я даже не знаю, где такие деньги ныне брать(((

просчитала по графику платежей, по сумме остачи процентов, там, получается, тоже вышел срок исковой давности.. Если смотреть по графику, то получается, что последний раз гасились проценты 10.12.2011 года..

Зарегистрировано по месту жительства, наше МРЕО в г. Ирпень, там ставили на учет, это Киево-Святошинский р-н Киевской области, а договор застави оформлял Нотаріус київського міського нотаріального округу

Вот и мы так подумали,а вопросов масса... Киевская область, но само здание суда чего-то в Киеве стоит))))

Сами понимаем, что не лишним будет, только у нас здесь кому не обратись, кто имеет опыт ведения таких дел, берут такие суммы, а кто не ведет, то к нему нечего обращаться, потому что когда задаешь такому юристу вопрос, то он на тебя долго смотрит, а когда произносишь, можно сказать ответ на этот вопрос и ссылаешься на определенные законы, то у горе-юриста округляются глаза... Так что на таких полагаться не приходится Досудебное требование - это что? От банка требование? Мы его не получали в таком случае. Мы вообще с 2011 года от банка ничего не получали

А по поводу заяви про застосування строків позовної давності... У нас получается два повода для применения исковой давности: 1. Страхование автомобиля - мы его не страховали,а по договору они имели право долг истребовать 2. Исходя из искового заявления банка мы видим, что тело кредита не погашалось с 2010 года.. Вписывать туда и одно, и другое?

А как же статья 13 Закона України про заставу??? Стаття 13. Форма договору застави Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, транспортні засоби, космічні об’єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави транспортних засобів та космічних об’єктів - за місцем реєстрації цих засобів та об’єктів. ( Частина друга статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94, в редакції Закону N 583/97-ВР від 21.10.97 ) Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов’язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін. Норми цієї статті не поширюються на право податкової застави, що регулюється податковим законодавством. ( Статтю 13 доповнено частиною згідно із Законом N 2181-III ( 2181-14 ) від 21.12.2000 - набирає чинності з 1 квітня 2001 року ) Я где-то видела решение ВСУ, где таким образом вывели автомобиль из застави..

Я-то, конечно, верю в себя, на грамотность и на память не жалуюсь, если разобраться в вопросе и пройтись по всем законам, то смогу)) Но на самом деле у нас нет выбора, мы не можем нанять сейчас хорошего адвоката, не позволяют финансы, а нанять кого-нибудь лишь бы было - увольте, моей подругу такой адвокат оказал медвежью услугу, стало только хуже((( Поэтому было решено своими силами пробовать.. Здесь пишу, так как вижу, что здесь профессионалы своего дела, ведь в тонкостях надо разбираться, что за чем подавать и как действовать в той или иной ситуации...

Заседание у нас назначено на 17.06.2015. Позавчера было первое, мы предъявили клопотання про витребування доказів і суд перенес заседание на 17.06 .Пока еще ничего не подготовили(( Единственное, что хотим вывести из под залога автомобиль и срочно его перепродать.. На всякий случай... Документов о движении средств по счету нет, только на основании искового заявления истца видно, что тело кредита перестало погашаться еще в 2010 году согласно графика платежей, а платили мы до середины 2012 года.. Но деньги эти зачислялись по всей видимости в проценты и куда-то еще.. Или только в проценты.. Предположить трудно.. К следующему заседанию Банк должен предоставить кредитное дело полностью.. Тут еще вопрос.. Имеем ли мы право перенести заседании в связи с тем, что в деле появились новые обстоятельства (предоставление банком кредитного дела) или как это назвать? Мы же должны ознакомиться с вновь прибывшими доводами?

Спасибо, теперь будет проще нам)

Еще по поводу того, что при наличии платежей исковая давность по телу не прерывалась.. У нас в квитанциях не указано, куда именно идет платеж, но вот согласно их исковых требований, то мы выплатили тело кредита всего 18 000 грн , то есть по телу кредита осталось 85 000 грн, а брали мы в кредит 103 000 грн. в иске четко написано, что: 1. сума простроченої заборгованості за за кредитом 85 000 грн, 2. потом идет заборгованість за процентами 16 345 грн, 3.потом сума пени. совершенно сумасшедшая, страшно ее писать)))), 4. потом сумма трьох процентов годовых, 5. потом сума заборгованості по платі за кредит, 6. потом сума інфляційних втрат В итоге банк хочет получить почти 2 000 000 грн от нас) А по квитанциям мы подсчитали, то мы выплатили банку 79 000 грн, последний платеж был совершен в июне 2012 года, соответственно, Банк сам показывает, что сумма тела кредита не погашалась, если посчитать из заявленной ими же суммы долга по телу кредита, с 2010 года.. Можно ли применить исковую давность?? Спасибо

Спасибо большое!!!

Сегодня было заседание.. Приняли клопотання про витребування доказів, но не все, что я хотела бы увидеть. Судья представителю банку сразу шутя сказал, увидев суммы пени, что что за ерунду, мол, начисляете, что за суммы, есть же сроки.. Типа намекнул))) И сам сразу затребовал кредитное дело полностью предоставить. У нас автомобиль, для которого и взяли кредит, зарегистрирован в области, а нотариус из города оформлял договор залога.. Согласно нотариальных округов это же не правильно? Можно вывести из под залога на этом основании? Еще я подготовила заяву про застосування строків позовної давності.. но есть вопрос... Они принесут кредитное дело.. Могу ли я снова отложить заседание, чтобы ознакомиться с вновь прибывшими материалами или я должна это сделать заранее? Еще вопрос.. Адвоката мы не нанимали, муж сейчас без работы, цены у нас увы и ах, могу ли я тоже участвовать в процессе? Потому как он у меня не разбирается, двух слов связать от волнения не может, ну короче, кошмар.. Но я не имею юр.образования

вот зацепился мой взгляд за такое, что передача автомобиля в залог должна оформляться нотариусом того же округа, где автомобиль зарегистрирован (поставлен на учет)... А если автомобиль поставлен на учет в Киевской области, а нотариус был из Киева... Это ли не нарушение?

Так все таки по страховке можно зацепиться, чтобы признать срок исковой давности истекшим или нет? Кстати, в договоре не указано, что если я нарушаю договорные обязательства по оплате кредита, то Банк может требовать досрочно погасить,а вот если не страховать автомобиль, то указано, что Банк имеет право истребовать..

Я, конечно, не юрист, но ведь если срок исковой давности по просроченному платежу прерывается внесением платежа, а срок исковой давности по страхованию - страховкой автомобиля.. Логично так.. Ведь в договоре, почему банк может истребовать всю сумму кредита ипроцентов и т.д. два эти пункта идут отдельно друг от друга.. А то нормально, если готовить Заяву про срок исковой давности и сразу же подавать ходатайство об истребовании и т.д...? А встречный иск зачем? Оооох..

Я прошу прощения, а вот когда муж брал кредит на авто и подписывался договор с банком, то я, как жена, должна была дать согласие, правильно? Где это должно быть зафиксировано? Что-то я в договоре не нахожу, подписей своих не вижу.. Но мне кажется, что я где-то расписывалась.. Или я уже не помню просто

Почему невозможно? Разве права банка не были нарушены и банк об этом узнал. Почему нельзя применить срок исковой давности?