pravo_ua
-
Число публикаций
13 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы pravo_ua
-
-
On 03.02.2018 at 8:05 PM, ANTIRAID said:
ВССУ согласился с судом апелляционной инстанции отказавшим в иске о расторжении договора в связи с недоказанностью отсутствия оплаты, т.к. и нотариусом и условиями договора проведение оплаты было подтверждено. При этом факт отсутствия соблюдения условий проведения безналичных платежей не имеет в данном случае значения.
"факт отсутствия соблюдения условий проведения безналичных платежей не имеет в данном случае значения."
Все верно, ведь договор оспаривался не на том основании, что расчеты по законодательству должны быть произведены в безналичной форме. Основанием иска указано отсутствие расчета вообще.
-
3 hours ago, Alena K said:
Имущество есть.
А если закрыть сумму по решению суда до исполнительной службы?Просто реквизиты для внесения - мой карточный счет, на котором сумма на сегодня соовсем другая....
За весь период, пока дело рассматривалось в суде, и по день фактического погашения долга банк может насчитать на основную сумму долга проценты. Выполнение вами решения суда до открытия исполнительного производства не лишает банка права требовать от вас проценты за весь период пользования деньгами по день погашения долга.
-
1
-
-
4 hours ago, titus60 said:
Добрый день всем. Подскажите пожалуйста какие действия предпринять. Есть решения судо вступивших в силу еще в 2014 и 2015 г по поводу карточного кредита/отказано привату в связи давностью более 3 лет/.Сейчас пришло с исполнительной что открыто производство на основании надписи нотариуса и имущество арестовано.Куда идти,это же в течении 10 дней нужно опротестовать.Если я приду в исполнительную с решениями судов,это мне что то поможет,или сразу нужно с иском в суд? Спасибо всем кто отзовется.
Имеющееся у вас решение - не основание для закрытия исполнительного производства. Нужно идти в суд и оспаривать исполнительную надпись нотариуса, одновременно в качестве обеспечения иска просить суд остановить взыскание на основании такой исполнительной надписи. После получения определения (ухвалы) суда о приостановлении взыскания на основании исполнительной надписи, нужно отнести это определение в исполнительную службу.
-
1
-
-
On 25.03.2017 at 3:31 PM, 0720 said:
тоже моя работка :))
Подскажите, пожалуйста, вы 3 % пени за каждый день просрочки считаете от суммы депозита, суммы процентов или суммы депозит+проценты?
-
On 04.01.2017 at 8:14 PM, 0720 said:
обжалуйте определение общего гражданского суда, ссылайтесь на постановы ВСУ 6-1521цс15, 6-2309цс16, 6-2735цс16
просите в случае отказа в удовлетворении жалобы указать мотивы отступления от позиций ВСУ
важно что спор возник из гражданского договора (договора вклада, договора счета) и потому является частно-правовым (гарантирование тоже гражданские правоотношения, см. ст.ст. 560-569 ЦК),
а вот формулировка исковых требований не очень-то и важна, можно заявить и принуждение к внесени в реестры, и взыскание тоже, всё сразу и одновременно, это не взаимоисключающие требования
в админке делать нечего, там вкладчиков кидают тока фпуть
Все же остался вопрос по формулировке требований: на стадии ликвидации банка правильным будет просить внести в перечень вкладчиков для возмещения гарантированной суммы за счет Фонда, или внести в реестр акцептированных требований кредиторов, или просить взыскать деньги с Фонда? Если просить все и сразу, то это повлияет на размер судебного сбора? Если просить включить в перечень (или реестр), то даже в случае включения в перечень (реестр) нет гарантии, что сумма будет выплачена. Если просить взыскать деньги с Фонда, то это уже имущественное требования и, соответственно судебный сбор больше, а вот положительных решений именно по взысканию с Фонда, которые выстояли бы кас. инстанцию, мне не попадалось.
-
15 hours ago, 0720 said:
обжалуйте определение общего гражданского суда, ссылайтесь на постановы ВСУ 6-1521цс15, 6-2309цс16, 6-2735цс16
просите в случае отказа в удовлетворении жалобы указать мотивы отступления от позиций ВСУ
важно что спор возник из гражданского договора (договора вклада, договора счета) и потому является частно-правовым (гарантирование тоже гражданские правоотношения, см. ст.ст. 560-569 ЦК),
а вот формулировка исковых требований не очень-то и важна, можно заявить и принуждение к внесени в реестры, и взыскание тоже, всё сразу и одновременно, это не взаимоисключающие требования
в админке делать нечего, там вкладчиков кидают тока фпуть
Спасибо, что отозвались! Буду думать.
-
On 03.01.2017 at 2:54 AM, Bolt said:
То есть как быть и кто имеет право теперь подписывать доверенности, Шлапак, Ярмоленко или Соловьёва... Какие у кого мысли или практика и как с этим бороться если что... Ясно ведь, что доверенности подписанные Дубилетом и/или Ерикаловой уже не являются действительными..
On 03.01.2017 at 1:01 PM, Лев said:По большому счету, пока действует временная администрация - никто!
Руководитель лишен полномочий, а временному администратору передоверять свои полномочия закон не велит.
22 декабря 2016 г. временная администрация в Привате прекращена, и полномочия, делегированные уполномоченным лицам Фонда на временную администрацию, отозваны.
Так что свежие доверенности должны быть подписаны Шлапак и Ярмоленко.
-
У кого-то уже есть позитивная практика по взысканию средств именно с Фонда?
-
У нас следующая ситуация.
Физик подал иск в хоз. суд с требованием обязать Уполномоченное лицо Фонда и сам Фонд включить его в реестр вкладчиков для возмещения вкладов за счет Фонда. Хоз.суд отфутболил, отправил в общий суд, Общий суд тоже отфутболил и отправил в админ.суд. Сейчас думаем, что делать дальше: обжаловать определение общего суда, подавать иск в админ.суд или сформулировать требования по-другому (не обязать выполнить действия, а сразу взыскать с Фонда) и подать снова в общий суд... Этот ВСУ со своими правовыми позициями просто сводит с ума.
Прошу поделиться своими соображениями по данной ситуации.
-
18 hours ago, Bolt said:
Ну раз утверждают, то наверное, что то знают...
Да всем попадался... Что с того... О, чём Вы сейчас хотите сказать... что даже нарушили ради этого обет молчания... который хранили полтора года... ради какой цели...))) даже не удержались...)))
Был душевный порыв, вот и не удержалась)))
-
On 01.12.2016 at 10:07 PM, Bolt said:
Вопрос с 50-летними сроками уже изжит, суд их не берёт во внимание без подписи заёмщика подтверждающую ознакомление... Так что эта лошадка уже у Привата ускакала... Где только Вы были, что об этом вспомнили...))
Я только недавно зарегистрировалась здесь и читала тему с самого начала. Заметила, что все уверенно утверждают о 3-годичной исковой давности, что, на мой взгляд, все же не совсем корректно до изучения условий об исковой давности в договоре. Про 50 лет - это я так, конечно, преувеличила)) Но вот мне попадался кредитный договор с приватом, где срок исковой давности установлен в 5 лет.
-
Здесь многие писали о пропуске сроков исковой давности, но вы забываете, что в договоре с приватом или в положении о кредитовании, с которым заемщика типа ознакомили при заключении договора, может быть установлен гораздо более длительный срок исковой давности, чем в гражданском кодексе. Например 10 или 50 лет. Так что до изучения этих условий договора о пропуске сроков давности говорить рановато.
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании с банка не возвращающего депозитный вклад 3% от суммы за каждый день просрочки возврата вклада
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
К сожалению, Верховный Суд придерживается иной точки зрения (постановление от 21.02.2018 в деле № 759/13827/15) и считает, что стоимость услуг по размещению депозита - это проценты, который выплачивает банк, и поэтому в случае просрочки возврата депозита пеню насчитывает на проценты. В таком случае сумма пени получается значительно меньше, чем если ее считать на сумму депозита.