anng

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы anng

  1. Сделка между Укрпромом и Дельтой была оформлена с участием НБУ, в 2010-2011 годах законодательство имело другие нормы, касающиеся этого вопроса.  

              

       Какие именно другие нормы законодательства в 2010-2011 г., касающиеся этого вопроса, Вы имеете в виду?

     

       

  2. 1. нет.

    2. думаю, такого способа нет.

    3. Не понял.

    4. Со взаимозачетом не понятно. бесплатная передача активов очень маловероятна.

             

             Если по 1. нет, а под банком в выводе ВСУ по делу №6-102цс12 (банк втратив право укладати угоди, пов’язані з відчуженням свого майна, у тому числі і здійснювати відступлення права вимоги до своїх боржників третім особам) подразумевается ликвидатор ликвидируемого банка, тогда, как этот вывод согласуется со статьями 95, 96 ЗУ о банках:

                  Ст. 95. Продаж майна

             Після проведення   інвентаризації   та   оцінки  майна  банку ліквідатор розпочинає  продаж  майна  на відкритих  торгах,  якщо Національним  банком  України  не  встановлено  інший порядок його продажу.

             Порядок продажу майна банку, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з Національним банком України та повідомляються через засоби масової інформації.

             Ліквідатор має право виставити на відкриті торги цінні папери та  вимоги банку,  якщо інший спосіб продажу (уступки) вимог банку не встановлено Національним банком України.

                  Ст. 96. Черговість...

             Майно банку,  що є предметом застави,  включається до  складу ліквідаційної    маси,    але    використовується   виключно   для позачергового  задоволення  вимог  заставодержателя. 

             Заставодержатель має  право  за  погодженням  з  ліквідатором здійснити  реалізацію заставленого майна у порядку,  встановленому чинним  законодавством  або   договором   застави,   та   отримати задоволення  своїх  вимог  повністю  або  частково. 

                                                                                          ?

            По 3. Это вывод из того же дела № 6-102цс12:

            Умови договору застави майнових прав не свідчать про те, що відбулась заміна кредитора у відносинах по кредитному договору або мала відбутись згідно умов договору застави під відкладальною умовою.

            Звернення на предмет застави шляхом відступлення грошових вимог за кредитним договором є неправомірним, оскільки таке відступлення грошових вимог з моменту введення ліквідаційної процедури повинно відбуватися шляхом укладення відповідного договору та з дотриманням положень законодавства про реалізацію активів банку-боржника в ході ліквідаційної процедури.

     

            По 4. То, что НБУ в зачет долга Укрпрома по кредитам рефинансирования, передал залоговые активы Укрпрома  Дельте, с тем, чтобы Дельта за счет этих  активов выплатила НБУ долг Укрпрома.

  3. Верховный суд в своем постановлении от 10.10.2012 №6-102цс12, принятом в порядке пересмотра определения ВССУГУД от 21 мая 2011 года по основаниям неодинакового применения судами кассационной инстанции одних и тех же норм материального права установил, что со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и инициировании процедуры ликвидации банка последнийтеряет возможность отчуждения своего имущества.

    Таким образом, договора переуступки задолженности заемщиков проблемных банков, подписанные после отзыва банковской лицензии и начала процедуры ликвидации банка, являются недействительными. Аналогичную позицию еще ранее поддержал Высший хозяйственный суд Украины в своем постановлении от 17.11.2011 по делу №20-6/57-10-1631. Указав, что в связи с введением процедуры ликвидации банка, последний потерял возможность какого-либо отчуждения имущества банка, т.е. он лишился права осуществлять уступку права требования к своим должникам другим лицам.

     

     

        Ликвидатор Укрпромбанка должен был быть сам стороной договора переуступки активов Укрпрома Дельте и подписывать этот договор от своего имени ликвидатора, а не от имени ТОВ "Укрпромбанк"?

        Или отчуждение активов и права требования по кредитам ликвидируемого банка должно оформляться каким-то иным способом, в иной форме?

        Или это не существенно и все дело только в том, что

    - застава майнових прав не означает переход права требования и обращение на предмет заставы посредством переуступки права требования является не правомерным,

    - после ликвидации не допускается взаимозачет и бесплатная передача активов?

  4. Заранее подготовьте ходатайство с просьбой исследовать доказательства.

    И подайте через канцелярию,затем сможете истребовать в апелляции,хотя апелляция вряд ли сочтет,что установленное судом первой инстанции неправдиво.

    А, если заказать судебную экспертизу, Дельта(ФГВФЛ) будет и ее фальсифицировать?

  5.  

     

     

    Отже, виходячи з вимог діючого законодавства з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації банк втратив право укладати угоди, пов’язані з відчуженням свого майна, у тому числі і здійснювати відступлення права вимоги до своїх боржників третім особам.

     

     

    Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі за №6-102цс12, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації банку останній втрачає можливість відчуження свого майна.

     

          Банк по этому поводу возражает на основании того, что после начала процедуры ликвидации

    ликвидатор получает право на отчуждение майна банка и что договор передачи кредитов от Укрпрома к Дельте

    подписан ликвидатором от имени Укрпрома.

          Согласно ст. 92, 95  ЗУ о банках ликвидатор имеет право отчуждать активы банка, выставлять их на торги.

          В деле  № 6-102цс12  договор заставы майнових прав  между  «БІГ-Енергія» и «Порто-Франко» наверное  тоже ликвидатор Енергии подписывал или нет?

          В этом утверждении -

             со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и инициировании процедуры ликвидации

             банка  последний теряет возможность отчуждения своего имущества,

    имеется в виду, что бывший владелец ликвидируемого банка не имеет права подписывать договор об отчуждении активов или ликвидатор от имени банка тоже не имеет такого права? 

  6.   ЦПКУ  Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі 
    1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися

      з  матеріалами  справи,  робити  з  них  витяги,  знімати  копії з

      документів,  долучених до справи,

        одержувати копії рішень, ухвал,

      брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у

      дослідженні доказів…..

    Что означает брати участь у дослідженні доказів? Имею ли я право непосредственно увидеть оригиналы востребованных у банка документов  и снять с них копии или сфотографировать?

    Представитель банка заявляет, что я их (оригиналы документов) не увижу.

    Судья заявляет, что, мол суд сверит оригиналы с копиями и все. А мне можно только с материалами справы знакомиться и снимать с них копии.

    Подскажите как на самом деле.