[Третейське застереження в кредитному договорі]

Тоесть ипотекодатель и заемщик разные лица?

Кому принадлежал предмет ипотеки?

и кто умер?

Да, ипотекодатель и заемщик разные лица. Ипотекодателями являются  один из супругов и их родственик, обьект ипотеки принадлежит им в равных долях по 1/2. Заемщик по кредитному договору умер. 

[Третейське застереження в кредитному договорі]

Во-первых, споры касательно недвижимого имущества исключительная подведомственность судов, как органов государственной власти.

Во-вторых, этот спор так или иначе касается защиты прав потребителей, поэтому тоже должен рассматриваться исключительно судами, как органами государственной власти.

 

У Вас есть другая проблема, кто будет истцом?

Кто имеет право подавать иск о прекращении договора ипотеки?

Либо же в течении полугода было подано заявление о вступлении в наследство, но не было получено свидетельство о праве на наследование?

В наследство никто не вступал, и заявление не подавалось. Вот по поводу истца я так понял, что истцом будут выступать ипотекодатели?

[Третейське застереження в кредитному договорі]

Добрый день уважаемые юристы, сегодня столкнулся с не очень приятной ситуацией, по этому прошу Вашего совета.в 2007 году физ.лицо взяло валютный кредит в размере 50. тыс. у.е., также дополнительно был заключен договор ипотеки (имущественного поручительства) с двумя лицами.  В недавно заемщик умер, прошли сроки  вступления в наследство, в которое никто не вступил. На основании норм ЦК дошли вывода что обязательство прекращается в связи со смертью должника, и ипотека также. Но факт в том что при оформлении договора был прописан пункт что все споры  решаются в третейском суде при АУБ. Скажите пожалуйста можно ли выработать позицию для обращения в гос.суд по месту нахождения имущества/ исполнению договора, не опасаясь того что банк подаст заперечення в суд, и суд не пошлёт нас в далекий и прекрасный град Киев? На что можно сослаться в заявлении?