nikanor

как раз и хочу попробовать все сделать через регистраторов местных. пока - в процессе. как будет какой-то результат - сообщу дополнительно. у нас же еще судзапрет висит (на перерегистрацию) - так что надо все сделать одновременно - снять наш запрет и отменить решение нотаря Егоровой за В+. ТВ было местное (одесское) но относительно известное на местном уровне (7канал), спс им что приходили. национальные каналы мы не потянем)))).

появилось наша постанова в реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56914235 из гадости, который суд там написал: "Що стосується позовних вимог щодо визнання неправомірним та скасування запису про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ ФК «Вектор плюс», колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вони не підлягають задоволенню...." ну и мотивировка по тексту. в общем - оставил В+ и нотарю еще поле деятельности для затягивания или отказе (по надуманым формальным причинам, когда моя заявительница придет к нотарю с соотв-ей заявой) в отмене регистрации права собственности за В+. Сейчас смотрю варианты, можно ли отмену регистрации сделать у др нотариуса или у регистратора, что бы не ехать в Киев и не гоняться за Егоровой. по тексту - они еще парочку подлянок написали- надеюсь, что из-за них ВАСУ не вернет на новое рассмотрение. Ну и когда говорил о странных фразах судей - так они уже после вынесения постановы (не под запись) сказали, что считают решение 1 инст правильным, но и свою постанову - тоже считают законной, и это выглядело как некая попытка типа извиниться перед представителем В+ за снос решения 1-й инст. по их мнению - в этом споре - есть большие пробелы в законодательстве и депутаты ВР не доработали)),и в общем - сказали - идите в ВАСУ, там вас рассудят, и не факт, что по нашему делу будет такое же решение, как уже ВАСУ недавно вынес по аналогичному делу (в пользу заемщика,там вроде КК был, тут на форуме выкладывали совсем недавно ссылку) есть большая уверенность в том, что если бы на заседание мы не ходили бы с ТВ, то они бы могли бы вынести постанову и совсем в другую сторону.

за жирный шрифт - сори, не до конца видимо разобрался, как оно тут регулируется.

y.voronizhskiy - скинул на почту ответ теруправления обеспечение - получили его еще в 1 инстанции, там только запрет каким-либо лицам на осуществление действий, связаных с госрегистрацией прав и ограничений на квартиру. по ст. 364 - все равно попробуем, думаю - шансы все же есть, ну или будет повод им всем понервничать хоть немного, знаю точно именно в таких ситуациях уже о нескольких возбужденных делах в отношении нотариусов, в.т.ч. у нас в городе, но пока результатов (окончательных) нет. по странностям высказываний и поведению судей - отпишусь чуть позже, как получу на руки решение 2 инст (мало ли, вдруг они читают - напишу - обидятся, что-то не то напишут))

Хервам анеипотеку - иллюзий не питаю, кассация, думаю, будет однозначно. как заберу решение и оно будет в реестре - ссылку скину на форум обязательно. есть некоторые нюансы, проявившиеся при рассмотрении апелляции, которые заставляют немного переживать по поводу того, что именно суд напишет в мотивировочной части (это больше связано некоторыми особенностями правовой позиции судей - несколько странных фраз сказали, но пока не буду вдаваться в подробности, посмотрим - как отпишут). ну и сегодня тоже - в заседание пришли с телевидением, думаю - это точно было не лишне, дисциплинировало всех). Ирис 500 - заранее спасибо за ссылки на решения. Такие дела, скажем так, не моя специализация, но достаточно интересно и информативно, в этом деле помогаю нашей сотруднице с работы, форум реально помогает и облегчает защиту!

всем хорошего дня! поделюсь хорошей новостью: сегодня в админаппеляции суд удовлетворил нашу апелляцию (хоть и частично), отменил постановление суда 1 инст об отказе в удовлетворении нашего иска по отмене решения нотариуса про держреестрацию прав и отмене регистрации права собственности на квартиру за В+, и постановил - все вышеперечисленные решения и регистрации за В+ - отменить. Полный текст будет через 5 дней, тогда точно скажу - в чем была частичность (в иске мы просили признать действия нотариуса неправомерными и отменить..., суд только ....отменил решение и регистрацию,в признании неправомерным - нам отказал?) но это не критично. Сейчас думаю - написать повторное заявление в полицию на нотариуса о наличии в ее действиях признаков состава преступления (ст. 364 УК - злоупотребление властью или служебным положением), и приложить ответ терупрюстиции Киева и решение админапеляции. Первый раз еще тогда менты отказали нам - типа не нашли состава преступления (но тогда у нас не было указанных выше ответа терупрюстиции и сегодняшнего решения). Думаю - сейчас им будет сложнее нашу заяву отфутболить. Пусть нотариус немного потратит времени и сил на общение с полицаями, будет меньше времени на написание кассации), ну и в идеале - а вдруг ее посадят?) (это вряд ли - я понимаю)). По состоянию на сегодня - как бы не логично подавать похожий иск в местный суд (для допареста), но есть желание попробовать признать недействительным договор факторинга ( в части - касающейся нас, ну и там постараться обеспечить иск), но надо еще все почитать и обдумать. Подскажите ссылку на форуме - где тут обсуждается недействительность факторинга и ипотеки (переуступки), а то как-то особо не нашел, может не так ищу). заранее спс)

суд первой инстанции по нашему ходатайству обеспечил иск - своим определением запретил проводить кому-либо перерегистрацию квартиры. еще раз посмотрю о чем писали по поводу судов общей юрисдикции - судя по всему как развиваются события - таки да - лучше перебдеть, чем недобдеть)) буду такой иск писать на праздниках) спасибо) на камеру у меня конечно особых надежд нет - просто было интересно - как они там отреагируют) ну и поделился впечатлениями.

это я в процессе обучения написания сообщений на форуме - случайно его уже отправил)) продолжу: пошли мы через админсуд: ответчик - частный нотариус Егорова, третье лицо - В+ 1 инстанция - к сожалению - нами проиграна, но там реально - заинтересованность суда (проигнорировал очевидные нарушения, и + необоснованные выводы) параллельно подали жалобы на нотариуса в терупрюстиции г. Киева - те проверили Егорову и подтвердили нарушения при осуществлении регистрации за В+. (ответ терупр приложил к апеляции, т.к. до решения 1 инст - получить не успели) сегодня было заседание в аппеляции - по предложениям на форуме - пригласили СМИ - местный канал. по ощущениям - это очень дисциплинирует всех (в т.ч и коллегию судей, хотя внешне - встретили камеру очень дружелюбно) был представитель В+, в моем деле - это уже 3-й представитель - пришел только с текстом постановы 1 инст, вообще не в теме - ни на один вопрос не смог ответить - ну чисто нулевой. вот в идеале - у суда все основания были рассмотреть дело сразу и вынести решение по имеющимся материалам дела, так как и на вопросы суда представитель В+ вообще ничего не смог ответить. Но суд огласил перерыв на две недели. Вот и крутятся мысли - или суд снова собирается лечь под В+, но с таким неподготовленным представителем и записью на камеры такого его нулевого выступления - суд засмущался настолько топорно все сделать в сегодняшнем заседании?) или чего откладывать то)? одно могу сказать точно - камеры в таких делах - это позитив)).

добрый вечер! давно читал ваш форум, т.к. пришлось столкнуться с вражинами из Вектор+, коллега просил помочь в обжаловании перерегистрации квартиры на В+.