svv
-
Число публикаций
15 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы svv
-
-
по кредитному договору - после предъявления требования о досрочном возврате всей суммы - на 31 день считать срок возврата таким, что наступил.
НО! требования до сих пор НЕ БЫЛО!! (хотя платежи прекратились в 2009 году)
а Дельтабанк в 2014 СРАЗУ подает на взыскание ипотеки.
С какого момента считается срок исковой давности???
-
5 часов назад, Bolt сказал:
А вон оно чего... Так о какой исковой давности мы сейчас говорим... У Вас наверняка график есть погашення... Вы ведь пишите сразу как есть... Требования Вы не получали пишите... В договоре только в некоторых банках прописано автоматическое изменения срока исполнения в случае не исполнения графика платежей... Какой у Вас банк...
Укрсиб-Дельтабанк
-
10 часов назад, Bolt сказал:
Вы уверены, что оставлено без рассмотрения именно...?
Да, так написано в Ухвале 22.09.2014 в первой инстанции. А дальше ( Ухвала от 29.01.18) апелляция отменяет Ухвалу первой инстанции
Срок действия договора до 20.06.2026.
Вроде бы согласно решения ВС(недавно было опубликовано на форуме), если иск подан "без додержання вимог", и банку отказано в принятии иска - то срок ИД не прерывается и считается 3 года с момента...когда банк узнал о неплатежах? или когда банк отправил требование о возврате денег? (хотя такого требования должник не получал!!!), или всё=таки с момента как банк подал в суд? Вотт не могу разобраться
-
если 22.09.14 исковое заявление банка оставлено без рассмотрения в связи с тем,что "у встановлений ухвалою суду строк недоліки позову не усунено", и банк 22.11.17 подает апелляцию на это решение. Суд удовлетворяет апелляцию"...про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".
Вопрос. - прерывает ли данная подача иска срок исковой давности? и как правильно считать начало срока исковой давности, если платежи по кредитному договору ПРЕКРАЩЕНЫ в 2009 году?
-
В 18.05.2019 в 18:25, centurion сказал:
По моему мнению, самое главное нарушение в новой редакции ЗУ "Об исполнительном производстве" - это норма Переходных положений в части увеличения сроков на предъявление ИЛ от 1 года до 3-х по решениям судов до вступления в силу этой новой редакции, что прямо противоречит ст. 58 КУ.
Помогите разобраться:
1) Приватбанк выиграл апелляцию о взыскании средст по валютному кредиту и подал 31.01.18 в ИП
2) было открыто ИП , но где-то в ноябре на сайте увидела, что ВП завершено
3) в апреле 2018 года мною подано в кассацию и сейчас все документы с 1-ой инстанции переданы в кассацию
4) только что на сайте ИП увидела информацию, что ОПЯТЬ открыто исполнительное производство.
ВОПРОСЫ:
МОЖЕТ ЛИ БАНК ОПЯТЬ ПОДАТЬ В ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ?
может ли быть открыто ИП если все документы находяться в кассации?
может лиисполнительная служба ПОВТОРНО открыть ИП по одному и тому же решению суда?????
ПОЖАЛУЙСТА, кто сможет - ответьте!!!!!!!
-
12 часов назад, juri_rv сказал:
Возможно потому, что Вы не позаботились про забеспечення позову
что это значит - забеспечення позову?
-
9 часов назад, babaika сказал:
Основанием для внесудебного взыскания является нарушение ипотекодателем условий договора
по условиям договора ипотеки - ипотекодатель должен выполнять условия КРЕДИТНОГО договора, а именно - вовремя погашать задолженность по кредиту и проценты. И только при нарушении ЭТИХ условий вступают в силу санкции, оговоренные в договоре ипотеки, в т.ч. и согласие на внесудебное взыскание. Почему тогда возможна перерегистрация, если в это же время идет судебные разбирательства по КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ? Как такое возможно?
-
В 22.06.2018 в 23:00, ANTIRAID сказал:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ30 травня 2018 року
м. Київ
Справа N 750/8676/15-ц
Провадження N 14-79цс18Тим більше, судами першої і апеляційної інстанцій зазначено про відсутність у бухгалтерському обліку позивача заборгованості в іноземній валюті за період з жовтня 2014 року і ці обставини позивачем не спростовано.
а как суд проверил есть ли задолженность за период с октября 2014 в иностранной валюте? и почему не проверил её наличие ( или отсутствие!!!!) за весь период!!!!! с момента подписания договора
-
21 час назад, ANTIRAID сказал:
решение нужно исполнить
нужно, но куда отправлять?
Ухвалу вынес ВССУ ещё до 15.12.17, а теперь же ВС? (и теперь вроде бы ВС должен заново рассматривать кассационную жалобу ?)
и какие можно предоставить доказательства?, если в кассационной жалобе написано: когда ответчик получил полный текст решения и поэтому просит восстановить срок на подачу. Или в суде первой инстанции можно взять какую-то справку о том, когда к ним вернулось с апелляции дело с полным текстом решения?
-
Это по новому ЦПК?
а если кассационная жалоба подавалась до 15.12.17? и судья не посчитал уважительной причиной получение полного решения и дал 30 дней на предоставление доказательств уважительности пропуска срока на обжалование?
-
если в апелляционном суде были озвучены только вступительная и результативная части, а полного решения не озвучили и ответчику, присутствующему на заседании, НЕ ВРУЧЕНО полное решение - когда в таком случае считается начало срока на кассационное обжалование? и при этом в суд первой инстанции дело с текстом полного решения было передано только через 26 дней после заседания, и ответчик на следующий день сам в суде его получил
-
-нет, коллегия заменена в полном составе (все три судьи)
-хотим оттянуть как можно дальше по времени (лучше на 2018 г)
-жалобу отклонил апелляционный суд в первом составе (вернули в 1-ю инстанцию без рассмотрения)
-
Да не особо оно даёт возможность затянуть время, поскольку судья апелляционного суда вообще провадження не откроет скорее всего, если к нему вообще первая инстанция направит дело...
Поверьте, дает.
Только нужно оспаривать двумя отдельными апелляционными жалобами одновременно:
1) заочное решение;
2) определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения.
Подавали две отдельные жалобы.сразу отклонили жалобу об отмене Ухвали об отказе в пересмотре заочного решения,а на пересмотр самого решения первой инстанции назначили судебное разбирательство на конец мая 2017.В этот день Ответчик пришел в апелляционный суд, но ему сказали, что заседание перенесено на октябрь 2017 - в связи с тем, что один член коллеги уехал на стажировку.а теперь случайно узнаем, что двое судей из коллегии уволены, а судебное заседание назначено на туже дату, НО с новыми судьями.КАК ЭТО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ? Разве не должно дело в апелляции пересматриваться ЗАНОВО? должна ли быть Ухвала об открытии провадження от новой коллегии? -
Суд вынес решение, ссылаясь на ст 224-226 ЦПК без присутствия ответчика. Ответчик не был уведомлен о дате заседания. Ответчик подает заявление о пересмотре ЗАОЧНОГО решения, но суд отказал в рассмотрении, в связи с тем, что это не заочное, а ОБЫЧНОЕ решение. Как дальше можно опротестовать это решение, на какие статьи ссылаться?
Рада конвертировала все валютные кредиты населения в гривню
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
так только же по заявлению должника банк должен провести реструктуризацию, если нет заявления - банк ничего делать не должен....