lostbezreklam

Приветствую! рапортую о новой смс-ке от манивео Вы проигнорировали требования кредитора и не закрыли долг в манивео.Вас предупреждали про возможность привлечения родственников или работодателя для уплаты Вашего долга. Время ожидания на добровольное погашения долга исчерпано.Адреса регистраций,проживания и места работы занесены в маршрутный лист. Дату визита можно узнать у ответственного за исполнение 0731288747. эти клоуны катаются по адресам регистрации/проживания и работы ? на маршрутках ездиют

напишите хотя бы один случай из Вашей практики с мфо,как выстраивали защиту в суде,в каком порядке и что доказывали,какие факты предоставляли,какими законами руководствовались и т.д...можно коротко это все изложить а не дословно около 10 решений в пользу моневео о взыскании задолженности в их пользу и это только за 2017 год,внимательней ищите,там все есть

допустим,возьмем последнее дело из Вашей практики с мфо (моневео),как Вы доказывали и что говорили в суде? разве у таких мфо не стандартные подходы в суде что Вы спрашиваете о доводах... судя по http://reyestr.court.gov.ua/ если вбить в поиск моневео то выйдет где то 10+ решений за 2017 год...не вводите людей в заблуждение

так можно на любой вопрос кидать ссылку на закон украины... я же интересовался защитой в суде,какие то стандартные и заученые фразы юристов,которые говорят на заседании что бы выиграть у мфо... местные юристы говорят это легко сделать и эти дела против мфо щелкают как орешки...вот я спрашиваю как вы это делаете на практикте,что говорите в суде... может кто то описать в двух словах хотя бы **основу,азы** что говорить судье,эелементарный вопрос задаю,это понятно что ответы в ЗУ но,как вы общаетесь с судьей и какие доводы предоставляете вопрос из серии - не нужно быть механиком что бы поменять колесо на машине,не обязательно знать все строение автомобиля а именно ту маленькую часть что бы хватило информации сменить колесо

по существу:как себя вести в суде без юриста,что бы доказать что ничего нигде не брал,договор по сути не составлялся как положено по закону,не письменный не электронный,на что смотрит суд при таких рассмотрах дел... юристам то проще это все видеть как на ладони...а человеку без опыта проблематично,вот из за этого и просьба в двух словах (на пальцах) сказать что говорить,вы все пишите о легкости победы в суде против таких контор,если так легко...скажите как

а что у Вас за багаж знаний который пугает кредитора в суде?) точней какие аргументы Вы предоставляете в суде что бы выиграть у моневео и других контор...

слабость у Bolt*a, немного поиздеватся морально над залетными на форуме...монотонно отвечать на вопросы скучно же мне кстати сегодня такая же смс-ка пришла,походу массовая рассылка пошла... а кто Вам сказал что он будет без решения суда действовать? государственный как и частный исполнитель имеет такие же полномочия,практечески лучше конечно позвонить и спросить о деталях прониковения в жилье )) http://kodeksy.com.ua/ka/ob_ispolnitelnom_proizvodstve/statja-5.htm

договора то нет,не виртуального не бумажного... но,сам факт передачи денег был и тут в суде спросят за это,тупо идти в отказную говоря что это не я брал?

но это им не мешает выиграть (заочным решением),не все так просто,в любом случае Вы отдадите тело кредита а вот процеты можно отсудить с помощью юриста... мне письма о том что выезжают приходили 2 раза и никто не прибывал по месту прописки... могут приехать и что дальше? войти в Ваш дом/квартиру не имеют права,они всегда по месту прописки работают,в не зависимости от того где Вы сейчас...

а что Вы такого судье говорили,может я тоже по листку бумаге прочитаю Ваши стандартные ответы Вы говорили мне что все не так просто как кажется в плане защиты в суде... а тут кредитор сам бежит от Вас и кстати вот эта интересное решение суда по моневео то что заочное решение задовольняет все хотелки моневео это конечно жесть...такие проценты жирные вопрос в следующем,выделю шрифтом: Апелянт зазначила, що вона ніколи не укладала договорів з позивачем, картковий рахунок, на який було перераховано позику, їй не належить(а если будет принадлежать ей?), а тому вона договору позики не укладала Iз довідки ТОВ «Твой НЕТ» вбачається, що ІР-адреса ОСОБА_2 в період часу з 28.11.2015 року по 01.12.2015 року використовував абонент ОСОБА_4 ...тут вообще каламбур,пока особа_2 вышла погулять...особа_4 зашла на его компьютер и оформила договор ? за таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що позивач не надав суду достатніх та достовірних доказів укладання договору позики саме з відповідачем ОСОБА_2, що їй були перераховані кошти за цим договором, а тому в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено, оскільки позовні вимоги позивачем не доведені. это что...я могу сказать что договор составил преступник за меня,пока я ходил в магазин...потом выскочил в окно)) ip то мой но не видно кто подписывал бумаги,как то тут липко все)) хотя тут наверное был упор на то что карта не особы_2, из за этого и решили не в пользу моневео...или без разницы будет,это уже проблема позывача будет доказывать что это особа_4 (мошенник) оформил кредит(на карту особы_2) а не особа_2 (оригинал),хм,но,Ip то у них одинаковый...

нет но...мне лично было интересно почитать эту статью,все же надо знать что было раньше и что сейчас)

если в кратце:суд обязан рассматривать дело по месту прописки боржника,компания моневейо подала скаргу ссылаясь на то что должник подписал их договор в котором сказано - место рассмотрения дела это место регистрации их компании т.е относится к печерському суду м Киэва и суд не может повлиять на рассмотрения дела по месту проживания должника,это все законно если в договоре указан такой нюанс,точней как его обойти с помощью...чего?

а не подскажите за мой вопрос на 56 странице?

помоему в 2016 можно было через нотариуса решать вопросы минуя суд...он выступал звеном между ответчиком и судом,тут где то на сайте есть статья по этому поводу

судя по закону да,по прописке если иное не указано в договоре на которое суд не может повлиять... но,хотелось бы подождать ответа Bolt*a,мне самому было бы интересно увидеть правильный ответ )