Vick

Пользователи
  • Число публикаций

    20
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Vick

  1. 3 часа назад, yafet сказал:

    Так її ж (інформацію) і не видаляють. В загальному доступі буде світити номер ВП і стан (наприклад - "завершене ...2018"). Я щось тільки не в курсі скільки часу це має перебувати "в загальному доступі". А в доступі через праву частину реєстру "доступ сторін ВП" детальна інформація про ВП і всі постанови в межах ВП мабуть мають бути доступними назавжди. Чи як? Трохи гірше стало копіювати для використання, бо формуються пдф-файли, а не як раніше. 

    Это Вы про реестр исполнительных производств говорите, а есть ещё реестр должников. Как вп закрывают, оттуда информацию удаляют (точнее должны)))

  2. 21 минуту назад, Bolt сказал:

    В смысле, Вам смешно... Почему доступа нет к ВП...? Вы не получали постанову об открытии исполнительного производства...?

    Простите, если обидела! Пошутила немного)

    Совершенно верно! Не получали ни единого документа по вп, даже постановления об открытии исполнительного производства! Вот так работают наши исполнители! Документы не шлют, никаких действий не предпринимают, потом тихо закрывают исполнительное производство! Всё! Это качество их работы!

  3. 2 часа назад, Bolt сказал:

    Узнайте, посмотрите в материалах ВП в электронном виде... Это вообще то важно...

    Доступа к вп в электронном виде мы не имеем, постановления мы не получали. А к исполнителю мы не пойдём) Спасибо, что сказали, что это важно))) Мы же думали так, ерунда)))) А теперь знаем, что это важно)))

  4. 7 часов назад, Bolt сказал:

    Да не, не так всё просто... По какому пункту закрыл у Вас... ? Всякое бывает и нарушений полно, но это вовсе не значит, что нельзя их снять...

    По какому пункту закрыл не знаю, постановления не получили. В реестре исполнительных производств указано, что закрыто.

  5. 54 минуты назад, Bolt сказал:

     

     

    Вот три дня назад исполнитель и должен был снять аресты...

    Стаття 40. Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа

    1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

    Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

    2. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

    3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев’ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

    Скорее всего исполнитель закрыл производство в связи с невозможностью исполнения. Аресты никто не снимает (практика такая), так они и будут висеть в базе. Даже нередки случаи, когда исполнительное производство закончено в связи с выполнением, а аресты исполнитель не снял!

    • Like 1
  6. 28 минут назад, Bolt сказал:

    Ну за границу при таких обстоятельствах вообще нереально перекрыть, так как это может сделать только суд и только по поданню держвыконавця и только в случае умышленного неисполнения решения суда по которому есть исполнительное производство... А у Вас как я понимаю нет сейчас никаких ИП...

    Ну а с арестом вопрос тоже решаем... Тем более, что как я понимаю он Вам сейчас вовсе не актуален... Или актуален и что то покупаете сейчас...)

    Исполнительное производство касательно поручителя закрыто 3 дня назад)

    Сейчас не сильно актуален, но вполне возможно будет актуален через полгода!

  7. 20 минут назад, Bolt сказал:

    Да, скорее всего стандартная схема прощения долга со всеми вытекающими... Если они на это пошли сами, то значит у них большие проблемы с взысканием долга с Вас... Задумайтесь над этим... 

    У них действительно с взысканием с должника не складывается))) Но на всём имуществе должника арест (имущества нет, но появится при таких условиях оно не может), вдруг ещё выезд за границу попробуют перекрыть. Вот и хочет человек закрыть этот вопрос раз и навсегда! Понимаете, он предлагал договориться ещё в 2012 году во время судебного разбирательства, но жадность банка не знала границ! Бешенные штрафные санкции, неадекватные проценты и на 5 лет этот вопрос завис. А тут они такие выгодные условия предлагают. Сумма вменяемая и будете спать спокойно)))

  8. 20 минут назад, yafet сказал:

    Факторинг - це заміна сторони зобовязання. А ми ( в топіку) починали з того чи можлива домовленість сторін (кредитора і боржника) без участі суду. Повторюю, нічого не забороняє кредитору (навіть якщо він вже є стягувачем після рішення суду) і боржнику домовитись про умови, на яких первинне зобовязання  буде змінене чи  припинене. Про будь-яку законну новацію зобовязання. Я навіть не знайшов прямої заборони прийняти 7 000 замість 50000 в якості ВІДСТУПНОГО. Хоча також насторожувала певна нелогічність, тому, що ніби-то, тут виглядає як прощення. 

     

    Да, похоже на прощение долга! Спасибо за дельные советы!

    • Like 1
  9. 8 минут назад, Bolt сказал:

    Это просто так в простонароде говорят.... Нет не бывает никаких таких мировых... На это слово они ловят, примерно так же как на слово "реструктуризация", которой тоже нет в банках...

    Вопрос как раз первоначально стоял о мировом соглашении, т.к. было исполнительное производство! И на нём я настаивала, а тут говорят исполнительное производство закрыто, давайте договориться не через суд! Вот и возник вопрос.

  10. 14 минут назад, babaika сказал:

    Если сторона в рамках соглашения/договора изъявила свое желание для совершения опр/действий, то почему такие действия должен рассматривать суд. Не думаю, что после заключения указанного выше соглашения сторона пойдет оспаривать его в суд. При этом вы должны учитывать все риски и соответственно прописать их в соглашении.

    Привожу простой пример: долг 50 тыс., Банк предлагает разойтись за 7 тыс. В итоге деньги передаются, заключается договор факторинга. Потом банк его признает недействительным, и стягивает оставшиеся 43 тыс.

  11. 3 часа назад, Bolt сказал:

    Ну это общая фраза... Её любят говорить люди... А на практике половина всех таких теряется или банки забывают, или пропускают срок...

    Согласна с Вами! Тем более, что сумма немалая, а платить 2% исполнительного сбора врятли банк будет! Уж очень солидная сумма получается!

  12. 24 минуты назад, babaika сказал:

    Ув. yafet предложил Вам способ выхода из ситуации. Вы можете в свою очередь предложить заключить соглашение (договор) в котором предусмотрите все необходимые условия которые Вас устраивают. 

    Мировое соглашение заключается исключительно через суд. В Вашем случае это невозможно и собственно не нужно. Проработайте договор который бы Вас устроил включая интересы банка и предложите стороне. Данное соглашение будет иметь юридическую силу в случае подписания/заключения между сторонами. 

    Да, порекомендованный вариант действительно интересный! Но как я писала выше, видела в реестре решения о признании договора факторинга недействительным по причине не уведомления суда, вот и возникает вопрос не может ли быть тоже самое с договором о прекращении правоотношений?

    Yafet, подскажите пожалуйста давно ли заключали такой договор? После этого общения с банком не было?

  13. 28 минут назад, babaika сказал:

    Я не рекомендовал бы подписывать такой договор (даже не видя самого договора).

    Предчувствие по этому вопросу у меня тоже нехорошее). А можете конкретизировать почему?

  14. 20 минут назад, Bolt сказал:

    Только через суд...

    Стаття 434. Мирова угода в процесі виконання

    1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

    2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

    3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

    Понимаете, это касается случая когда есть исполнительное производство! А у нас все производства закрыты, открытых нет, соответственно это не наш случай! Как же быть?

  15. 1 час назад, yafet сказал:

    Ми робили  договір про завершення правовідносин за договором і в ньому прописували чому виконавчий лист передається стягувачем боржнику. Нічого незаконного в цьому нема і ніхто нікому не забороняє переврегулювати свої цивільні правовідносини.

    Спасибо за совет! Интересный вариант! При этом у должника не возникло налоговых обязательств, как например, при прощении долга?

  16. В нашем случае, меня смущает именно то, что решается вопрос без суда. В реестре видела решение, в котором договор факторинга был признан недействительным, т.к. уже есть решение суда и без утверждения документа судом стороны не имели права регулировать спор. В итоге человек погасил определеннкю сумму, а долг так и остался висеть. Инициировал признание недействительным договора факторинга именно банк.

  17. Здравствуйте!

    В 2012 г. было вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредиту. С того времени открывались несколько исполнительных производств и касательно должника, и поручителя. Сейчас встал вопрос о мировом, но т.к. было одно исполнительное производство, то это можно было сделать только через суд! Теперь банк говорит, что производство закрыто, и мы можем это сделать и без суда! Но! Если бы дело рассматривалось в суде или было исполнительное производство, однозначно нельзя! А как быть между этими стадиями? Не будет ли так, что через год, банк снова подаст исполнительный лист на исполнение? И ещё один вопрос: банк настоятельно предлагает подписать договор о прощении долга или факторинга! Но не мировой! Кто что может посоветовать?