[Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС]

17 часов назад, Bolt сказал:

Это всё понятно, я согласен, я знаю практику действующую... Многие суды ошибочно принимают такие решения сейчас, но по делам в которых вынесены решения до осени 2016 года... Как я и написал остаточные единичные явления, массовости они не имеют... Уже четвёртый год другой закон и другая практика и эта практика к этим современным делам уже не подходит, не имеет никакого отношения и её никак нельзя сейчас применить...

Мы же как раз и рассматриваем исключения (дела до осени 2016); новый закон выписан так (ч.3 ст.40), чтобы можно было притянуть за уши то, что осталось не взысканным по-старому; удельный вес старых дел мне не известен, но они есть

[Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС]

17 часов назад, Bolt сказал:

Это какой такой закон...? Может быть всётаки 2016...?

2016, то очепятка

[Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС]

1 час назад, Bolt сказал:

Это уже устаревшие нормы, просто отголоски старого закона 1999 года... Сейчас это уже не работает...

отнюдь:) уже в 2019 году ОАСК написал в ухвале (по другому делу  -  тоже насчет исп.сбора), что по состоянию на 2013 (равно как и на 2014) гос. исполнитель имел полномочия принимать решения о начислении/взыскании 10% (по старому закону 1999). По новому же закону 2006 (см. п. 3 ст. 40), - что осталось не-взысканным (исп.сбор), взыскивается в конце ВП (при возврате исп.листа, например). Поэтому я это учитывала для аргументации. Кстати, дело тоже выиграно в 1-й инст. (в т.ч. не было вины должника в отсутствии самост. исполнения).

[Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС]

в анализируемом кейсе ANTIRAID: ВП было открыто в декабре 2014 - есть нюансы по начислению ИС за отсутствие самостоятельного исполнения (ч. 1 ст. 28 старого закона о ВП); судьи ОАСК это используют; на случай кассации стОит укрепить позицию на этот аргумент 

[Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС]

Это моё дело. Тоже по исп.сбору (основной винагороде исп-ля). Хороший прецедент. Постанова ШААС от 08.10.2019 по делу № 640/8886/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/84804976