[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Bolt, посмотрите почту, я там написал Вам..

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Bolt, написал Вам на почту, посмотрите.

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

И в принципе,  в чем заключается эта оценка имущественного состояния? Описывать и арестовывать имущество сразу будут?

А если там только сильно б/у бытовая техника и личная одежда должника?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Все же возвращаясь к потенциальной выписке.

Какова все же вероятность по нынешней практике подобных дел, что исполнитель получит разрешение суда на принудительное проникновение в квартиру для оценки "имущественнго положения" должника, который в квартире только прописан, но не является ее собсвенником и исполнитель уже об этом заранее документально предупрежден?

И в случае негативного решения суда первой инстанции для должника, какова преимущественная практика подобных дел  в апеляции?

[Суд вправі звернути стягнення і на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником (ВС/КЦС, № 676/1314/19,10.02.20)]

Спасибо, сам не досмотрел, признаю)

Ну там конечно по-беспределу майно "спасали")

[Суд вправі звернути стягнення і на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником (ВС/КЦС, № 676/1314/19,10.02.20)]

Интересно, а на каком основании договор дарения был признан недействительным?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Т.е Вы предлагаете должнику, сразу после выписки первому до суда еще проинформировать о выписке исполнителя?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Еще вопрос. К опыту отмены запрета на выезд заграницу. 

Что НЕ нужно делать, чтобы не было риска получить от исполнителя через суд решение о запрете на выезд заграницу?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

По поводу выписаться и судов имел ввиду, что если суд первой инстанции примет решение в пользу исполнителя, то выписаться перед апелляционным судом. Или как? В чем разница, когда выписываться?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Посетив сегодня исполнителя должник  письменно проинформировал его о том, что собственник жилья не он, а собственник категорически против предоставления доступа в жилье. Исполнитель сказал, что все равно будет подавать в суд на получение разрешения о  принудительном проникновении.  В связи с этим актуализируется вопрос выписки. Делать или нет? А если делать, то на каком этапе? До первого суда или позже? И что потом делать?  Повторюсь, нужно минимизировать риск обвинения в уклонении от выполнения решения по взысканию задолженности.

Затем, если будет запрос от исполнителя, сообщить ему что постоянного места проживания пока нет, а временно должник проживает у разных друзей и предоставить штук 5 адресов?

Также должник ознакомился с  актом о выезде на проверку имущественного состояния. Исполнитель с понятыми опросил соседей, один их них сказал, что должник постоянно не проживает по данному адресу, а лишь периодически наведывается в собственнику квартиры. Это зафиксировали в акте. Есть ли какие - либо правовые последствия у этой записи?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Но карту то на которую платят з/п нужно разблокировать. Поэтому завтра должник посетит исполнителя и передаст ему соответств. письменное требовние. Задно и еще раз покажет свое "неуклонение" от исполнения (помним о необходимости избежать запрета выезда заграницу)

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

А, наверное, я понял. В случае, если он подаст в суд, выписаться с того места прописки? А что ответить на вопрос - где в настоящее время проживаю после выписки?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

А, вот еще было за это время.

Должник посетил по приглашению банк, где с ним встретился представитель банка и предложил варианты решения:

- реструктуризировать задолженность перед банком и начать выплаты с внесения какого то существенного первого взноса

- взять кредит на предприятии где должник работает и закрыть долг перед банком

- заплатить тело кредита, банк простит долги.

 

Банк получил ответ, что сумма очень велика и у должника таких денег нет и он будет погашать из зарплаты по 20%.

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Такой вариант рассматривался, но был отложен по причине того, что не хочется давать  исполнителю поводов представить ситуацию как уклонение от исполнения - с перспективой получить в суде запрет выезда за границу. Т.к. должник предупрежден об обязанности сообщать о смене места жительства или работы. Документально он может быть в ситуации  какого то периода времени когда выписался, но еще нигде не прописался, а фактически он же где то должен проживать и о месте проживания сообщить исполнителю?

[Приватний виконавець та спільне житло у володінні подружжя]

Продолжение истории.

Явился исполнитель по месту регистрации должника (квартира с местом регистрации не в собственности должника, должник там только зарегистрирован).

Дома никого не было, ему не открыли, он составил Акт и оставил Вимогу виконавця в почтовом ящике (и продублировал ее по почте, должник ее еще не забрал).

Требует указать время когда он может проверить имущественное положение. В противном случае грозится получить право на проникновение через суд.

Вопрос - если реальный собственник жилья против давать доступ, суд все равно решит предоставить доступ или здесь можно отбиваться - жилище является неприкосновенным, соответствующая статья Конституции и т.д.?