igor.dnepr

Пользователи
  • Число публикаций

    5
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы igor.dnepr

  1. Очень сомневаюсь,что это бывший следователь. Уверен, что такой "шедевр" мог сотворить только бывший опер или участковый. Если бы следователь с таким опусом (по стилю и форме) прибыл к прокурору на санкцию ( избрание меры пресечения), на этом его карьера и закончилась бы.

    Справедливости ради надо сказать, что и указанный суд иногда выдает "перлы", но не до такой степени, все таки центральный район крупного города.

    А таких "юристов" в Днепропетровске хватает : до сих пор "разводят" детей войны и пенсионеров по социальным доплатам. Это уже вопросы морали и совести таких специалистов. Здесь уместно применять медицинское правило: не навреди!

  2. Хочу сразу предупредить!!!!!

    ИСКЛЮЧИТЕ ИЗ ИСКА РАЗДЕЛ ПО РАСЧЕТУ СУММЫ ВЫПЛАТ( СУД ОТКАЗУЕТ ПО РАЗДЕЛУ(расчет суммы) т.к. по разьяснению ВСУ не вправе назначать суммы) - ЭТО ПОДАЧА СЛЕДУЮЩИМ ИСКОМ

    Дайте пожалуйста ссылку на этот Пленум ВСУ.

    А что это за следующий иск?

  3. Что-то мне подсказывает, что в свободном доступе Узагальнення появятся после выборов. Другой причины такой засекреченности - не вижу. Буду рад , если ошибаюсь.

  4. Судьи. Но они так боятся, что ничего не говорят (даже в апеляции). Говорят только некоторые издержки...

    Вряд ли стоит ждать хороших новостей от узагальнень. Общая тенденция движется в сторону ужесточения и противозаконности судебных решений под прикрытием "защиты общегосударственных интересов". По аналогии: есть новости по искам против ГАИ. После вчерашней аварии автобуса под Марганцем, в местные суды доведено указание Президента - иски водителей к ГАИ решать категорически в пользу ГАИ. Уже сегодня одним из судей в одном из местных судов Днепропетровска, из более чем десятка исков - ни один не удовлетворен. При том, что неделю назад по таким же искам был абсолютно противоположный результат (не более 10% отказов). Поражает скорость исполнения пожеланий хозяина. Что-то подсказывает , что с применением узагальнень будет подобная ситуация...

    Суды замерли в позиции : "Чего изволите..."

    Будем верить в народную и киношную мудрость : сколько веревочке не виться ... а сила в правде!

  5. Також прошу Вас здійснити заходи щодо гарантій прав громадян України, захисту Конституції України, а саме прийняти нормативні акти:

    - якими заборонити включення третейських застережень у договори яки укладаються банками;

    А как же быть с теми, у кого уже есть третейская оговорка в договоре ( а после 2007 года это есть у половины заемщиков), не говоря уже о тех, у кого есть решения третейских судов ? Ведь закон обратной силы не имеет. Возможно имеет смысл расширить данное требование с учетом интересов тех заемщиков,которые уже являются заложниками третейской оговорки?