[Погашение кредита по курсу НБУ, который действовал на момент заключения договора.]

честно скажу, что это очень тяжело. если по оплате ещё можно пободаться, то по изменению трудно. Мало доказать 4 условия ст.652, там ещё и пятое условие надо доказывать. Погашение по курсу 5, 5 сейчас уже неактуально и нереально, а вот по поводу оплаты в валюте можете пробовать - шансов гораздо больше.

Это Вы имеете в виду, что договор легче признать недействительным в связи с оплатой в валюте чем добится погашения по 5.05?

[Решение Приморского райсуда о признании недействительными договоров кредита и ипотеки с Райффайзен Банк Аваль и перещете остатка по 5,05]

очень интересное решение! если у кого нибудь есть иск по этому делу был бы крайне признателен!

Решений таких много - но будет апелляция и так далее (вплоть до ВСУ)- сомневаюсь, что банк проглотит это решение.

[Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ]

А для этого в своем иске нужно просить рассрочку со следующей мотивацией, цитирую Гранд Иншура:

К сожалению в одном решении

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...post&id=434

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...tart=#entry8564

суд признал договор недействительным, но в рассрочке отказал! И что тогда? Признание недействительным - это не может быть самоцелью, поскольку недостающие деньги заемщику взять где-то сложно

[Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ]

А что потом делать заемщику - даже если признают договор недействительным и банк отдаст уплаченные проценты - ведь этого мало для погашения всего кредита (в большинстве случаев). Как потом рассчитаться с банком - брать другой кредит (и кто его даст теперь) или как? Ведь суд не решил этот вопрос - все равно придется продавать квартиру и погашать долг перед банком?

[Решение Приморского райсуда о признании кредитного договора с ОАО "Ощадбанк" недействительным в связи с отсутствием лицензии]

Рейтинг. Я не видел в реестре решений, опрокидывающих индивидуалку при процентах. А вы?

Все только начинается.

Посмотрим, будет ли аппеляция и так далее (вплоть до ВСУ). Ведь если это решение сводит на нет доводы НБУ об законности отсутствия индивидуалки, то это действительно СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ! Вопрос только в том, как пойдет дело дальше - интересно будет увидеть решения судов, которые смогут опровергнуть такое решение (то есть основанное на таких же аргументах, как в данном деле). Насколько я знаю, суды руководствовались доводами НБУ при отказе в положительном решении для заемщиков (признание недействительным договора в валюте)- эти аргументы выбивают почву из-под ног НБУ, неужели НБУ это так пропустит?

[Решение Приморского райсуда о признании кредитного договора с ОАО "Ощадбанк" недействительным в связи с отсутствием лицензии]

Вот это и есть та самая причина, изза которой банкиры готовы тянуть процесс.

У человека сдали нервы и таки он врубил эту стенобойную машину.

Под стенобойной причиной вы имеете в виду противоречие НБУ (о том, что банк и без индивидуалки может проводить операции с валютой) закону Украины? Между прочим, можна было бы составить "рейтинг" стенобойных причин (например, по количеству виигранных дел у банков, хотя это конечно не совсем обьективно).

[Решение Соломенского райсуда о признании недействительным договоров кредита и ипотеки с Укрсиббанком]

Вопрос.Договор заключался с банком в лице начальника отделения.Банк закрыл это отделение.Он должен уведомить клиента письменно о закрытии или "замок висит и все,сам ищи.."?

Очень сильно сомневаюсь, что кто-то будет письменно уведомлять клиента

[Решение Соломенского райсуда о признании недействительным договоров кредита и ипотеки с Укрсиббанком]

Очень интересное решение, сейчас у данного Судьи решения совершенно другие, например:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9730268

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9273379

Там другая аргументация. Надо подать по точно такой аргументации (захист прав споживачів) как в положительном решении - интересно как бы тогда судья выкрутился?

[Решение Соломенского райсуда о признании недействительным договоров кредита и ипотеки с Укрсиббанком]

РЖУНІМАГУ. Особливо щодо стягнення збитків. І як банк пропустив строк позовної давності? ))) Юрист і керівник філії можуть спокійно йти на пенсію. Вона їм забезпечена.

В деле сказано, что представитель банка в суд не явился. Может заемщица каким-то хитрым образом уведомила банк, но уведомление не дошло (в укрсибе как раз закрывали некоторые филии, может в это время и нужную заемщице филию банка закрыли, работников поувольняли).

Что-то не верится, что банк спустил бы такое на `тормозах` - что думают юристы на этом форуме по этому поводу - то есть НАСКОЛЬКО ХОРОШИ АРГУМЕНТЫ ЗАЕМЩИКА ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧА (ведь здесь даже о валюте кредита нет ни слова ) ?

[Решение Вильнянского районного суда о признании кредитного договора с ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» мнимым и переводе его в гривну]

По кредитах на а/м і квартири - приблизно 5-1 на користь банків.

По визнанню недійсними валютних кредитів - 10-1, в господарському суді - 100-1 (крім значенитого скасованого Донецкого). Всі посилання - на пункт "дозволу", який надає право видавати кредити на валютному ринку, який до фізиків і юриків непришийкобиліхвіст.

Спасибо за инфо - уточните как понимать 5-1 по квартирам и 10-1 по валютным (ведь большиство по квартирам подают в суд как раз в связи с валютным кредитом - или я чего-то не понял?)

Если я правильно вас понял, то по ипотеке в валюте банки виигрывают суды где-то как 10-1 (на десять выигрышей банков всего один заемщик выиграл - так?)

[Решение Вильнянского районного суда о признании кредитного договора с ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» мнимым и переводе его в гривну]

Такое впечатление, что иск подавали только по валюте и инд. лицензии, а о других нарушениях речи не велось или же истец не настаивал, странно как то.

Да и вообще валить надо их по полной, а не выхватывать из контекста нарушений.

А есть ли апелляция по этому решению? Что-то я не нахожу апелляций на положительные решения судов - неужели банки уже смирились с проиграшем - что-то слабо верится! Да и вообще интересно было бы создать тему, где бы обсуждались негатывные решения для заемщиков - там можно было бы проанализировать ошибки заемщиков при подаче исков. А то большинство решений, какие здесь выкладываются - позитивные для заемщиков - но ведь есть и обратная сторона медали - почему бы не обговорить ее? АНТИРЕЙД - как считаете?

[Постановление ВХСУ относительно незаконности валютных кредитов]

Дело по отмене валютного кредита в Горняцоком суде г. Макеевки длилось приблизительно с июня 2009 года.

Быстро началось, но потом резко стало приостанавливаться. Заседаний 10 приходили, здоровались, судья спрашивал: "Ну как практика?" Я долго ("УВЕРЕННО" И "АВТОРИТЕТНО"! - важно!) рассказывал про решения Хозяйственного по ОТП Банку, про решение Одесского и добавлял, что это массово по всей Украине (его это сразу стало сдерживать от вынесения решения против). Каждый раз распечатывал и приносил ему положительные решения судов.

На утверждение Банка, что ВХС Украины отменил Донецкое решение по "Централю", тоже с "авторитетом" в голосе коментировал, что это по тому, что не привлечен НБУ и не исследованы все обстоятельства и в пол голоса добавлял: если бы Клиент был изначально не прав, то ему бы отказали сразу, а не направляли в первую инстанцию.

Появлялись новые решения в пользу Клиента, я каждый раз приносил и в пол голоса убеждал, что он (судья), не одинок. (соответственно, решения против клиентов банка не показывал, а банкиры этого тоже не делали). В принципе, я еше не видел ни одного "железного" решения против Клиента банка по валютному кредиту, да его и в принципе быть не может!

А тут еще и решения ВХСУ от февраля 2010, и Решения Голосеевского сду г. Киева от марта 2010. в общем, проломил.

Тем не менее у меня счет 1:1 (Ничья).

Советский суд г. Макеевки не стал вдаваться в подробности и за 2 заседания отказал Клиенту. Жалко Клиент отказался от продолжения "драки". Разница между решениями составляла 2 недели.

NIKITA, а чего именно вам удалось добится в суде - признания договора недействительным или еще какие-то выгоды для совего клиента? Решения вы еще не выложили, а хотелось бы знать хотя бы в общих чертах

[Постановление ВХСУ относительно незаконности валютных кредитов]

Макс - ну.. а по сути чё посоветуете?

У меня анологичный вопрос Максу. Макс вроде советует выводить имущество. Допустим. Но кроме этого можно же добится признания незаконности договора - хотя Макс правильно подмечает, что у клиента нет денег чтобы отдать банку долг. ОК, но ведь если договор недействителен, то во-первых деньги, которые клиент уже уплатил банку, пойдут на погашение суммы кредита, а во-вторых можно просить суд об отсрочке выплаты банку. Макс - что об этом думаете? Или вы считаете, что это только затягивает время и сулит бесконечные суды с банком?

[Решение Хозяйственного суда Николаевской области о недействительности валютных кредитов выданных Укрпромбанком]

А какая польза клиенту от этого решения? Ну признали договор недействительным (наверное все деньги, которые клиент уже заплатил банку, теперь пойдут в тело кредита -хотя даже этого в решении суда нет)- но как клиент отдаст банку деньги, которые он еще должен? Ведь в решении суда этого нет - как теперь клиент с банком будет договариватся - новый суд или как?

А насчет аргументов Лайт о слабом месте - мы должны платить банку проценты и тело в ВАЛЮТЕ (в каждом договоре так написано - расписан график погашения на много лет именно в валюте без ссылки на гривну, упоминание о гривне только в общей суме долга как о эквиваленте - и на этом ВСЕ!) Банк требует платить ему в валюте - это незаконно!

[Решение Суворовского райсуда о расторжении кредитного договора с Укргазбанком с рассрочкой платежей на 60 месяцев]

А чё тут апеллировать? Клиент сам хотел такое - получил, что хотел. Банк тоже получил.

Кому нада апелляция?

Клиент 5 лет будет выплачивать кредит банку без процентов! Не думаю, что банк в восторге

Интересно, а откуда взята цифра 60 месяцев с платежом 4500 грн - это клиент просил?

А если попросить 120 месяцев выплаты рассрочки - суд удовлетворит это (ведь должна же приниматься во внимание зарплата клиента)? Интересно, а почему клиент не пробовал перевести по 5 грн за доллар

[Решение Жовтневого районного суда о признании кредитного договора ОТП банка в валюте мнимым]

Ага, а ничё шо банк не сможет выполнять данный договор. т.к. не сможет проводить кредит в гривне по ставке 15% ?

Банк будет требовать его расторгнуть

Это уже разговор об аппеляции - на данный момент суд заставил банк проводить кредит в гривне под - нравится это банку или нет! Есть решение суда - банк может только подать аппеляцию и ничего больше - в противном случае он должен исполнять решение суда! На каком основании банк расторгнет договор

[Решение Жовтневого районного суда о признании кредитного договора ОТП банка в валюте мнимым]

Это идеальное решение для перевода в гривну! Ведь это решение годится практически для любого договора в валюте - упор только на то, что банку известно о невозможности покупки квартиры за доллары - и все! То есть не надо придумывать ничего нового - если это решение не оспорят, то всем, у кого долларовый кредит, можно идти по накатанной дорожке!