[чи можна визнати договори поруки недійсними за таких умов?]

Шановні юристи, підскажіть будь-ласка, чи можна визнати договори поруки недійсними в зв"язку з тим, що вони були укладені вже після порушення основного зобов"язання (боржник не платив 9 місяців) і мав прострочені платежі, відсотки, пеню, а поручителів ні боржник ні кредитор про це не повідомили. Вимога з банку прийшла про повернення усього кредиту та інших платежів через 1 рік і 1 місяць після підписання цих договорів. Дякую.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Не верьте в сказки про доброго царя и плохих бояр. Все Пушкарев знает и сам это поощряет. Он руководитель банка и если не знает, что у него происходит в банке, то депозиты стоит срочно оттуда забирать и деньги юрлиц переводить в другие банки.

Напишите открытое письмо и направьте в банк и СМИ (Коммерсант-Украина, Дело, Экономические известия, УНИАН, Интерфакс-Украина, Укрианские новости, Зеркало Недели, а также на сайты по банковской тематике), поверьте, если кто-либо разместит Ваше письмо, ответ Вы получите в течении двух дней и я думаю положительный. Вряд ли Пушкарев захочет похоронить авторитет ВТБ банка.

Доброе время суток! Хочу Вас поблагодарить, что откликнулись на мою просьбу о помощи и дали совет. Правду говорят, что мир не не без добрых людей.

Хочу попросить еще один совет. Наша история еще не закончилась и конец видимо будет не скоро. Дело в том, что мы подали иск в суд о признании договора поручительства не действительным и возвращением всех наших затрат, а копию отправили ответчику (банку). И сразу же начались звонки с банка, просят у нас понимания и дать им еще 2-3 недели, на то что-бы они все исправили. Только что бы мы остановили суд. Вот я и думаю стоит ли вести с ними вообще переговоры после 10 мес. молчания и игнорирования? Или все же стоит послушать, что они будут предлагать? Как вы думаете?

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Интересно получить комментарий председателя банка Вадима Пушкарева по этому вопросу, а то он все больше заемщиков жуликами считает.

Звонила к нему в приемную просилась к нему на прием, так девочки отвечают, что он такими мелочами не занимается. Четыре письма написала, в ответ получила одно и то о развитии такого надежного банка как ВАТ ВТБ БАНК и ни чего по сути, полный мороз. По-моему он многого сам не знает, что у него в империи делается, а его клерки к нему не подпускают и на пушечный выстрел.

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Почитайте внимательно ПОСТАНОВУ Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", есть здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=647

обратите внимание на п. 21:

21. Правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на укладення правочину. На відміну від помилки ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину.

Наявність умислу у діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману.

Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.

Вас не поставили в известность о наличии запрета на имущество и других обстоятельствах (спорах, переписки, несогласии заемщика и т.д.).

Помимо обажлования действий банка в суде, душите прокуратуру, а отказ в возбуждении уголовного дела обязательно обжалуйте в суде. И еще один совет - пишите жалобы везде: НБУ, Госфинуслуг, МВД, СБУ, Генеральная прокуратура, Президент (он же новый, вот пусть и покажет как народ он собирается защищать).

И отдельная просьба, напишите пожалуйста, как называется банк, который так с Вами обошелся. Народ должен знать своих "героев" в лицо. Сегодня они подсовывают липовые договора поручительства, а завтра начнут такие же депозитные договора подсовывать.

Большое спасибо за совет. Это ВАТ ВТБ БАНК

[ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ]

Добрий день чи вечір! Дуже потрібна порада незалежного юриста. Допоможіть будь-ласка.

На сайті одного з банків я прочитала оголошення про продаж залогового майна, після тривалих телефонних переговорів з банкірами, ми домовилися, що банк передасть нам це майно у власність (шляхом перереєстрації) на умовах підпису договору поруки, на що ми погодилися. Підписали договір поруки, почали виплачувати борги за боржника, а працівники банку почали з нами гратися в жмурки, не поспішаючи це майно переоформлювати на нас. Через тривалий час, з великим зусиллям ми узнали "де зарита собака": на це майно наложено 7 арештів і воно знаходиться в розшуці. Як потім вияснилось, що банк взнав, що боржник не має можливості розрахуватися і таким чином знайшов вихід, як повернути свої гроші. На всі наші запитання вони відповідають, що це не їх проблема, а наша, так як ми підписали договір поруки і всі зобов"язання за боржника перед банком тепер наші. Так у нас тепер ні товару, не грошей, ще й боргу перед цим банком на пів мільйона. Відправили пропозицію про розірвання цього договору і повернення наших грошей, отримали відповідь з відмовою. Написали заяву в прокуратуру, відповіді, ще не отримали. Готуємо документи до суду, може хтось з юристів зможе підкинути, ще якусь ідею, чи дасть якусь пораду з посиланнями на ст.