andreyd2008

Пользователи
  • Число публикаций

    3
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы andreyd2008

  1. nameless

    что в первой, что во второй инстанции, все я рисовал. Нормальная :rolleyes: у меня была позиция. Первоначально предмет иска - "визнання кредитного договору недійсним". Впоследствии истцом менялся предмет. Рассмотрение в 1-й инстанции оттягивалось (не по моей инициативе :( ). На каждое заседание истцу предлагалось время ознакомиться на мои возражения и предоставить новые\уточненные требования. Так что ... было интересно.

    А насчет любят/не дюбят, интересный ?.

    Каждый зарабатывает так как может.

    Просто становиться противно когда в защиту or наоборот приходит чел кот-й полный "0000000" и берет $?, у людей , с новыми надеждами (после общения с ним)....................

    jurakharkov

    "Его позиция похожа на юную игру-а у меня х... больше. "

    Малыш, у меня ребенку еще и 3-х нет, а она сидит в инете. Так, в этом возрасте, у нее этики больше, чем у тебя.

    "Интерес к форуму от врагов"

    Не вижу даже противника, а не то что врага :rolleyes:

    RK7

    "не приводя даже малейших аргументов, стараетесь хоть какую-то пакость сделать"

    Неправильная постановка. Я "напакостить" никому не собираюсь. А тот кто мог/хотел услышать тому и "карты в руки". Всегда интересно общаться с умным противником.

  2. Я посмотрел реакцию на свое сообщение. :(

    Было интересно почитать.

    Скажем так, ни одного конструктива я не увидел, скан кидать не собираюсь, пусть тот кто открыл тему, пусть и напрягается.

    P.S. В заключение могу сказать, что не надо злиться на банковских юристов, надо просто строить грамотно не только нападение (в первой инстанции), но и в последствие защиту ("оскарження"). Хотя, как в первой. так и во второй все было не так уж интересно. доказательная база никакая, аргументация в апелляции еще интереснее. а так, могу сказать, пробуйте, будет интересно встретиться. :rolleyes:

    P.P.S. Я смотрю. что в инете много мнений, что банк/юры чересчур далекие люди (в смысле юриспруденции), но, все-таки, юристы в банке далеко не безграмотные (юридически) челы, как может показаться. Хорошо быть АДвокатом/предСТАВителем (40-50 клиентов), сидишь в инете и ловишь мысли, а при том объеме, что у нас (300-400), ориентируешься только на больших и "оригинальных". Так, что... :P

    Увидимся. ;)

  3. Специально зарегистрировался на этом сайте.

    Я представлял интересы Банка в процессе.

    Решение суда обжаловано "та скасовано" Апелляционным судом Запорожской области.

    ? закрыт :)