yrist
-
Число публикаций
60 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы yrist
-
-
А яка ситуація по процентах за цей період поки рішення було в силі і виконувалося?????? як юридично правильно і чому??????
Яким чином рішення виконувалося?
-
Как Ваши успехи в этом направлении?
А какие могут быть успехи, Вы же знаете, что такого рода расчеты суд не примет в качестве доказательств, поэтому прямая дорога в НИИСЭ, где экономическое исследование стоит 8 тыс.
иначе пиши пропало)
-
Но карточку пенсионную не закрыла, она осталась у меня. У кого был подобный опыт, пожалуйста, отзовитесь.
Основной момент когда истек срок действия карты?
по поводу ИД платежной карты на сайте есть Постанова Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14
Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.
-
2
-
-
скорее всего суд будет предвзятый в связи с наличием решения о взыскании долга
но таким путем можно и прийти к пересмотру по вновьоткрывшимся)
-
"Згідно п. 8.12 «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України»,
Если честно, не пойму, на основании чего именно сделан такой вывод?
В п.8.12 непосредственно об этом ничего нет вроде.
Действительно п.8.12. не содержит такой формулировки "банк має право видавати кредит готівковою іноземною валютою тільки з поточного рахунку клієнта ", даже п.8.13., который был смещен дополненым пунктом, согласно постановления НБУ № 47, также не содержит какого-либо упоминания о порядке выдачи кредита в иностранной валюте лишь с расчетного счета заемщика.
-
Судовими експертами згідно із статтями 9, 10, 16 ЗУ "Про судову експертизу" можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності та внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів.а обязательно это должен быть НИИСЭ государственное учереждение или можно и заключение частного эксперта?
Умови для присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта фахівцям, які не є працівниками державних спеціалізованих установ
Для присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта фахівці, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, повинні мати відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче "спеціаліст", володіти правовими основами судової експертизи та пройти навчання (стажування) в науково-дослідних установах судових експертиз Мін’юсту з відповідної експертної спеціальності, як правило, за зонами обслуговування, визначеними у додатку 3 до Положення.
Після проходження стажування за заявами фахівців, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та самостійно або у складі юридичної особи мають намір на професійній основі здійснювати судово-експертну діяльність, ЦЕКК при Міністерстві юстиції України розглядає питання про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта.
У разі прийняття комісією рішення про присвоєння або підтвердження кваліфікації судового експерта фахівцю видається Свідоцтво про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта.
-
Банк по данному делу подал касацию.
29 березня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 3 січня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»
Еще банк ссылается на тот факт что на момент признания ИНН не подлежащей исполнению, она была уже исполнена и авто продано на аукционе. И в этом банк тоже видит нарушение судами права.
Как то феноменально быстро Вы все инстанции прошли, кто-то куда-то спешил?
Жена в любом случае имела (имеет) право на автомобиль, но ведь помимо имущества у Вас с ней и долги общие.
Жаль, что автомобиль уже продан, смысл теряется.
А кто головуючий был в первой инстанции?
-
Вопрос остался открытым
Вот например моя ситуация. Банк подал иск, хочу истребовать доказательства.
Вопросы:
1. Является ли итсребование доказательств платным?
2. Какая стоимость?
3. Что делать, если необходимо истребовать ряд документов?
Обеспечение доказательств является платным, а истребывание доказательств не нужно оплачивать, при этом необходимо доказательство того, что Вы обращались к стороне у которой необходимо вытребовать доказательства с просьбой предоставить данную информацию, однако Вам было отказано либо оставлено обращение без ответа.
-
У нас в судах до сих пор распределяют дела судьям по районам, так, что можно опять нарваться на того же судью.ЕЕсли иск поданый в соответствии с требованиям ГПК - советую просто подать ещё раз.Распишут на другого судью и он откроет производство.
Проверенно практикойю..
-
По поводу сомнительных утверждений , это правильно - сродни цепной реакции, один заложил неверные данные и пошло, поехало, хотя анализировать на достоверность любую информацию необходимо. Ведь не все здесь за правое дело, есть и козачки, это ихняя работа, вносить смятение и беспорядочность.Уважаемый andrey9394, если не уверены в своем ответе, лучше не сейте сомнения в умы других. Напишите, что "по моему было так, но не уверен" или "возможно лучше сделать так" без утвердительных и неправильных ответов.
-
Основними кваліфікуючими ознаками антисоціального правочину за новим цивільним законодавством України є такі.
То есть Вы хотите ссылаться на диссертацию, по моему их уже достаточно, судьи больше верят в законы и НПА, при павильном их построении (хотя это мое личное мнение).
-
А еще удручает исключение части 6 из статьи 42 ЦПК. Жаль клиентов, которым прийдется выбрасывать 250-300 грн. на доверенность.
А почему не заверять доверенность по месту жительства, это может делать райисполком (уличная, подъездная с наличием печати или штампа), у них за это даже символическая плата предусмотрена, насколько мне известно. И люди потянуться.
-
для меня тоже важный вопрос, например, если ты судишься по месту выполнения договора
и банк подает встречный, у суда нет оснований принять его, он может подать только по месту Вашего жительства...
Ну почему же
Стаття 123. Зустрічний позов
1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.,
у встречного иска нет понятия подсудности, он автоматически идет в одном производстве с Вашим иском, если соответствует ч. 2 ст. 123 ЦПК. А по недвижимости - одназначно по месту нахождения недвижимости, даже при старом ЦПК в ипотечных договорах договорная подсудность не работала.
-
У меня суд будет по взысканию, не успели открыть производство по недействительности....
как лучше затянуть время?
что бы судья потом приняла мое ходатайство об остановке производства по взысканию в связи с рассмотрением дела по недействительности...
еще у меня Банк Форум в нем указано 1. штраф 0,5 процентов от суммы кредита за каждый случай неисполнения обязательств
2. штраф 20% от суммы несвоевременного платежа за нарушения сроков возврата денег и процентов...
как бороться с существоованием двойного штрафа
получается, что до того, как мы оспариваем незаконность пункта договора, он является действительным, значит существование двойного штрафа правомерно?
разве это нормально если существует двойной штраф?
3. За каждый день пеня 0,2%(*365 дней=73% годовых немного ли?)
или идти на рассмотрение дела, это уже рассмотрение дела по сути, и подавать заперечення, где указать на незаконность и несправедливость данного пункта, посоветуйте пожалуйста.
сума задолженности по телу и процентам 3, 5 тис дол.
сума штрафов и пени 2 тис. дол.
Подавайте возражения по взысканию задолженности и отдельно иск по недействительности кредитного договора, в возражениях указывайте на непомерно высокие штрафы, а иск по недействительности дополните позже теми же аргументами(чуть переделанными) о штрафах и пене. Где нибудь да выстрелит.
-
Как только Ву убедите Суд в том, что вы СПД, то про закон о Защите прав потребителей забудте, так как он СПД не касается.
Но если доказано банкротство, тогда защищать себя особо смысла нет, все в порядке очереди, а если кому-то не хватило, тут уж извините на нет и суда нет.
-
у меня вопрос к Вам чисто практический, как вы считаете, как правильно поступать?
1. Подавать отдельный иск на недействительность пункт о несправедливой пене
2. подавать заперечення где указывать, что несправедливо взыскивать такую большую сумму пени и штрафов
как правильно делать?*
еще никто не высказывался по этому поводу...
Можете подавать и так и так, все от ситуации, главное, что ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на Вас распространяется, также ст. 231 ГК говорит в Вашу пользу.
-
Остается открытым вопрос: если СПД по кредитному договору выступает как физлицо?! можно в гражданском судопроизводстве ссылаться на Закон "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"
Возможно Вы брали кредит для улучшения своих бытовых нужд из-за того, что не могли использовать оборотные средства СПД, но в расчете на прибыль и соответственно, посредством ее возврате кредита. Для физлиц действия этого закона не распространяются, но пытаться надо. В чем ущерб банка при определении именно такой пени, почему не по аналогии права(ст. 8 ЦК) или по принципу розумности и справедливости в соответствии со ст. 627 ЦК? Ведь просрочка происходит по объективным обстоятельствам(кризис, банкротство и т.д.), а не по Вашему личному желанию или недобросовестности. Как же можно погасить кредит вообще, если он посредством пени и штрафов становится дороже в разы, при том, что очередность погашения задолженности как правило в приоритет ставит погашение пени, потом процентов, а уж потом тела кредита? Я называю это башней должника, в которую нас заточают (которая реально существовала в Праге и называлась Черной башней, так вот некоторые не выходили оттуда вовсе).
-
Точно, вспомнила, я видела несколько решений ВСУ по этому вопросу: именно ограничение размера взыскания, а не размер штрафных санкций в договоре.
Уважаемый yrist, так а что говорит судебная практика, если СПД по кредитному договору выступает как физлицо?!
Все зависит от того, что было раньше СПД или кредитный договор. Но все уже, сейчас, сводится к тому имел ли кредит отношение к предпринимательской деятельности или нет, хотя если доказан факт банкротства и если это Ваш единственный источник дохода, то связь возможно найти.
-
сообщение 7 на этой ветке почитайте, позиция может быть таковой...
в рамках добросовестности и розумности.
а вообще ждем еще комментов...
Также можно воспользоваться ст. 8 ЦК
-
В случае проигрыша какую пеню и штраф может взыскать банк? Ту что прописана в Договоре или не более учетной ставки НБУ? Есть ли решения ВСУ на эту тему?
Зачем решения, все в наших руках и доводах, при том, что положения этого Закона не устанавливают ограничений относительно определения размера пени в условиях договора, а предусматривают ограничение размера пени(штрафа), которая подлежит взысканию.
-
Lawaer - это не лжец, случайно? А то я в английском не особо.
-
Если вы юридичское лицо или предприниматель, то не более двойной учетной ставки НБУ, если просто физлицо, то ту чо прописана в договоре см. Закон "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Да, что ж Вы везде парите эту формулировку, Вам это необходимо или сами не разобрались до конца?
Стаття 3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
( Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III
( 2921-14 ) від 10.01.2002 )
Оскільки йдеться про грошові зобов’язання, а саме про відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань, і оскільки існує ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» №543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, є всі підстави вважати, що зміст статей 1, 3 цього Закону саме й відповідає вимогам розумності та справедливості, в зв’язку з чим розмір пені(штрафу) не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня(штраф), а не визначатися та стягуватися Банком на власний розсуд, яка за своїм розміром значно перевищує як збитки постраждалої сторони, так і будь-які розумні розміри.
-
Если вы юридичское лицо или предприниматель, топеня будет не более двойной учетной ставки НБУ, если просто физлицо, то ту чо прописана в договоре см. Закон "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Стаття 3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
( Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III
( 2921-14 ) від 10.01.2002 )
Ага, есть принцип справедливости и он в этом Законе тоже присутствует. Не надо пугать народ!
-
Ст. 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень
Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати
суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Эта выдержка на форуме приводится в пример неоднократно, однако 114 статья Процессуального кодекса подразумевает под собой исключительную подсудность. Неккоректно давать советы людям, заранее делая ошибки на которые они потом будут ссылать при составлении своих документов, показывая тем самым свою некомпетентность. имхо
Наследство на недвижимость, котороя не была зарегестрирована в БТИ.
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
ответчик управление коммунальным имуществом, нотариус третье лицо
признавать вступление в наследство на недвиж. имущество и после этого регистрировать на основании решения