yrist
-
Число публикаций
60 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы yrist
-
-
в укрсоце у меня за такую 100грн попросили
, сказала- спасибо, сама посчитаю.Зря не настояли на выдаче справки.
Справку о задолженности по потребительскому кредиту Банк обязан выдавать бесплатно, незаконно брать деньги за сопутствующие услуги 168 Постанова НБУ, а также нарушение ЗУ О защите прав потребителя
-
За 50 гривен мне дали справку о моей задолженности в теч. 3 дней.
Эту квитанцию предоставте в суд, Банк не имеет права по потребительскому кредиту брать деньги за доп. услуги.
-
Этот вопрос уже поднимался, что рассрочка при реституции как бы в законе не прописана.... Может вы как юрист подскажете как разрулить эту ситуацию: при признании договора недействительным, виновная сторона должна видшкодувати материальный и моральный ущерб. Т.к. кредитный договор согласно 633 ЦКУ является публичным, а значит для всех потребителей одинаковый, и потребитель не имеет права вносить туда свои изменения, то виновная сторона в недействительности однозначно БАНК!!! Вопрос, как расчитать материальный ущерб?! понятное дело, что это курсовая разница, т.к. долг увеличился пропорционально росту курса. Но ведь это не весь ущерб... Если бы я заключила КД соответствующий законодательству, а именно в гривне, то я б и сейчас бы выполняла обязательства, а значит мне б не пришлось возвращать всю сумму долга сразу, а т.к. для этого мне нужно продать имущество купленное на эти деньги, которое тоже обесценилось, и в итоге долг погасить полностью я не смогу, и останусь без крыши над головой... Я по этому прошу рассрочку с размерами ежемесячных выплат которые соответствуют моим ежемесячным платежам по кредиту по курсу 5,05.... Я догадываюсь, что это не совсем грамотно, может подскажите как грамотно расчитать материальный ущерб согласно ст.22 ЦКУ.
Для того, чтобы говорить о виновности одной из сторон это надо еще доказать. После решения суда Вами будет заниматься исполнительная служба, которой Вы можете предоставлять выплаты в соответствии с Вашим материальным положением и официальным доходом(при том что есть несовершеннолетние дети, чтоб не забрали квартиру на аукцион), поэтому суду важно сообщить о неблагоприятном финансовом состоянии и всем отягчяющими это последствиями, для вынесения справедливого решения или мотивировки при аппеляционном обжаловании.
По поводу ущерба
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Про упущенную выгоду Вам это ближе, т.к. Вы более осведомлены о ситуации.
-
Написала в НБУ местный письмо следующего содержания:
Комерційним банком мені було надано копію додатку письмового дозволу НБУ з переліком валютних операцій, які він має право здійснювати.
З цього дозволу мені не зрозуміло, що мають на увазі під собою наступні валютні операції:
- неторговельні операції;
- залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.
Прошу надати визначення цих валютних операцій та вказати, які саме операції підпадають під термін «неторговельні операції» та під «операції по залученню та розміщенню іноземної валюти на валютному ринку України». А також вказати, яким нормативно-правовим актом це визначено.
Також в цьому комерційному банку я купувала та продавала банку долари США і отримавши додаток до дозволу НБУ в мене виникло питання, чому в цьому переліку нема операції по торгівлі іноземною валютою згідно ст.6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» про порядок організації торгівлі іноземною валютою, тобто виходить, що у банку немає дозволу торгувати іноземною валютою?!
Відповідно до ст. 7, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», прошу Вас надати відповідь в встановлені строки.
ЗУ "Про інформацію" теж треба застосовувати, щоб не було відмов.
-
В какой нормативке, кроме ПОСТАНОВИ КМУ від 5 серпня 2009 р. N 825 и ст. 81 ЦПК, "вспоминают" об ИТЗ, в частности относительно аппеляционной жалобы на УХВАЛУ (не РЕШЕНИЕ) ??
Логика, такая что на каждую ухвалу, которую нужно обжаловать - необходимо опачивать ИТЗ?
ЦПК Стаття 208. Види судових рішень
1. Судові рішення викладаються у двох формах:
1) ухвали;
2) рішення.
По поводу подрядчика делайте его вторым ответчиком и валите все на него, к тому же для того. чтобы говорить о постройке дома за свои деньги нужны доказательства (расчетные документы), они же и пойдут в доказательства нанесения ущерба застройщиком Вам.
-
Наверное БУхали вместе и впадло дальше было читать)
а на самом деле поддерживаю за такие решения должны наказывать!!
хотя в случае второго решения возможно иск был слабоватый и позиция в суде была слабая!
На самом деле не понятен смысл выкладывания данных решений, просто аргументация при подаче иска была не ахти, а ряды соратников редеют не от этого, а от духа. Подобные решения ничего не меняют, это служит лишь некоторым успокоением в аргументации банков относительно их правовой позиции и соответсвия Законодательству, на самом деле ошибочным - это факт.
-
Я пообещала, но сама сомневаюсь - нужно ли это делать ? Затягивать и переносить дела не хочется - грядут летние каникулы и надо будет детей увозить на отдых. Как правильно поступить.
От того, что вы будете, якобы ускорять процесс, ничего не изменится летом все и так затормозится, а сотрудничать со стороной нет смысла, не разумно пусть сами добывают себе информацию.
-
Просим самый гуманный суд в мире о свершении правосудия с учётом ст.217 ГПК о рассрочке на 60 месяцев.
Позвольте поинтересоваться, исходя из чего рассрочка 60 месяцев, почему не 120 или 180, из принципа разумности? В статье 217 про конкретный срок речи не идет.
-
Договор оспаривается и по пункту Г как средство платежа и по ст.18 Закона о защите прав потребителей. А ипотечная квартира куплена в 2004 году за 11000 грн, и по договору между продавцом и покупателем - через 3 года погашается оставшаяся сумма 250000грн. И на это погашение брался кредит. Сумма выплатилась наличными...Расписка есть. Подскажите как можно подтвердить выплату? Может какой-нить приходник или что-нить?
Почечему банк не предоставил суду свою лицензию и разрешение? Расписка и является доказательством использования средств по назначению. К тому же надо суду предоставить квитанции об оплате задолженности по кредиту в ин.валюте для доказательства нарушения Декрета КМУ.
Может ли подписывать кредитные договора представитель третьей стороны??
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Довернность может и в порядке, однако для выдачи таких полномочий данное действие должно быть прописано в уставе Банка или положении о филиале Банка иначе возникают сомнения о законности доваренности ( дало ли юр. лицу доверенность уполномоченный на это сотрудник Банка; подписало кредитный договор уполномоченое этой доверенностью лицо или нет, потому как доверенность дается не юр. лицу, а определенному человеку, действующему на основании устава или протокола соучредителей, от имени которого он выступает) то-есть полномочия, являются существенным аспектом при заключении правоотношений. Однозначно в суд.