Coffeemamka
-
Число публикаций
18 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Coffeemamka
-
-
Всё равно не понимаю - можете объяснить по человечески, т.е. ему скажут "придерживайся условий", и он тут же преобразится и начнет честно себя вести по отношению ко мне и этим правообладателям?Помочь это может тем, что на вашем месте уже нет особого смысла обращаться к правоохранителям или ОЗПП - за него итак взялись. А самое главное, что кутерьма с каналами скорее всего скоро прекратится - вашего провайдера принудят придерживаться условий соглашения с правообладателями, и всё само собой устаканится.
Так что ли?
-
Это всё конечно прекрасно, и я в статье даже нашла упоминание о своем провайдере. Но как это может помочь конкретно мне в моей ситуации?
-
Я не знаю есть ли там какие-то технические неполадки, но насколько я поняла из общения на местном форуме и со своими знакомыми, там вся причина кроется в том, что провайдер не может перезаключить договоры с представителями каналов.А у Вас, несмотря на "молчание провайдера", есть хоть какая-нибудь информация по возможным причинам пропаж каналов? Просто если дело обстоит исключительно в технической части, то Вам стоит просто обратиться в общество защиты прав потребителей или районное отделение милиции, а вот если там всё не ограничивается техническими неполадками, то можно обращаться уже более точечно.
-
Как это возможно? Как у "единственного регулятора" может не быть прав влиять на провайдера?В теории всё действительно так - вот только на практике у Нацсовета нет никаких реальных возможностей воздействовать на провайдера; да и к тому же вердикт Нацсовета не поможет вам обратиться в милицию, потому что такого вердикта придется дожидаться не один месяц...
-
Такие же проблемы у большого количества людей (по сути у всех одновременно выпали одни и те же каналы), но большинство из них или просто отключилось от этого кабельщика или им лень что-либо предпринимать, я очень сильно сомневаюсь, что они захотят тратить свое время на коллективное заявление. А к кому стоит обращаться в милиции?А это у вас одной такие проблемы или и другие люди жалуются на что-то подобное? В первом случае нужно в первую очередь обращаться в ОЗПП, если же случаи более массовые то можно и в нашу доблестную милицию заявление написать
-
В течении всего месяца мой провайдер кабельного ТВ начал систематично нарушать свои обязанности в соответствии с договором: сразу несколько основных каналов безвозвратно пропали, ещё часть тасуются изо дня в день, картинка зачастую скачет. Как я могу отстоять свои права и привлечь провайдера к ответственности?
При этом личные обращения к провайдеру никакого эффекта не дали.
-
Как это не решаем?Наивно полагать, что есть какой-то рецепт. Думаю, тому если б кто-то его изобрел, то ему не то что б Пузатая хата, Укрпром и другие жертвы памятник поставили, а и вообще... Но в нынешней ситуации остается только философствовать.
Тем более, что мы ничего не решаем.
Промышленность продают россиянам,
Банки захватывают предприятия,
Патриархи иноземные к нам со своим уставом лезут...
А вы говорите, что мы ничего не решаем, так давайте сидеть сложа руки???
Мне кажеться, для того чтоб с банковским рейдерством бороться нужно хотя бы какие-то законодательные изменения внести для начала. Чтобы банки были ограничены в действиях по отношению к получателю кредита. Им и так кредитные договора дают слишком много прав по контролю и мониторингу фин состояния заёмщиков.
-
Вот издержка из Семейного кодека:изначально был заключен договор ипотеки и договор поручительства. Потом решили увеличить кредит. Сделали переоценку и доп.соглашение. Но это уже без меня. Получается и ипотека недействительна?
Стаття 65. Право подружжя на розпоряджання майном, що є
об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя
1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що
він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право
на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як
такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо
цей договір виходить за межі дрібного побутового.
3. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують
нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має
бути подана письмово.
Згода на укладення договору, який потребує нотаріального
посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально
засвідчена.
4. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах сім'ї.
-
та нет, мы не наивные, мы как раз тут собрались, чтоб об этом зарабатываниии на откатах и рейдерстве поговорить.
Значит, мыслей по поводу "белости" и "пушистости" наших банков и иллюзий с этими мыслями связанными особо не имеем. Так что, если есть жалобы, советы и предложения - милости просим делиться.
А еще интересно о фактах почитать будет.
-
Не согласна. Как раз наоборот, если речь идет о совмесном имуществе. То нужно согласие второго из семейной пары. В том виде, в котором совершается договор по поводу имущества. Если такого согласия не было, то договор можно оспорить.так как Вы супруги, то это не имеет такого большого значения. У меня была похожая ситуация, только поручителем мужа был другой человек. Так как при увеличении транша не стояла его подпись, то поручительство признали недействительным. Дело дошло даже до ВСУ, но это было еще в 2005 году, так вот поручительство отменили. Но ведь Вы супруги и от обязательств жены отвертитесь, только если развод оформите пусть даже фиктивный. А платить то ей прийдется, тут без вариантов: либо Вы вместе, либо она одна.
-
Хорошо вот так вот философствовать. У нас в стране обычно дальше философий не доходит. Только когда припечет начинают чесаться и гайки подкручивать. Давайте попредметней поговорим. Врт есть ситуация: как бы передовые банки занялись рейдерскими схемами: что делать?А что это даст? Ну, поговорили, разошлись.. Систему нужно менять. Нужно чтобы банк был не капиталоориентированным, а клиентоориентированным.
И пожалуйста без философии и дзен-буддизма. Конкретно, можно пошагово, можно в ролях.
-
какая там продажа, я думаю, европейцам вообще трудно представить КАК банк после ТАКОГО сможет работать. Была в Великобритании, там меня женщина убеждала, что нельзя покупать продукцию Кока-Колы поскольку они где-то в Китае использовали воду какого-то природного источника, испортили экологию..Это при условии, что продажа будет. Подобные новости сильно понижают цену сделки. Может быть, что она станет уже невыгодной.
Я представляю, какая теперь в мире будет реакция на Райффайзен после этих шпионов
-
Для этого необходимо будет открывать информацию о платежах, а это маловероятно. Хотя, один мой знакомый, который оформил кредит в Авале как-то удивлялся, почему его платеж уходит на Bank of New York. Может это и была та самая цепочка?
-
Для Аваля, вернее для всей группы Райфайзен, обвинения в рейдерстве могут показаться просто цветочками по сравнению со скандалом, в который они похоже вляпались The New Times: «русские шпионы» могли отмывать деньги высокопоставленных чиновников Одно дело захват офисного центра ценой 30-40 млн$ и совсем другое отмывание миллиардов и миллиардов$, которыми они судя по статье занимались на протяжении многих лет.
Авторы не удачно назвали статью - судя по содержанию отмывали деньги не чиновники, а целые ведомства и руководили всем с самой верхушки российской власти. Зато полностью согласен, что с этим ворохом проблем, который может упасть на Райфайзен в связи с расследованием, что творится в их украинском банке австрийцам уже соврешенно не важно.
-
Не факт, что перепродать. УкрСиб например в собственности итальянской Юникредит Груп, у которой имеется сеть забегаловок на подобие ПХ только в Италии. Ей и хотели продать мажоритарный пакет.Я бы не обвинял во всех грехах исключительно промышленные группы, которые стоят за банками. Одно дело, когда Приват или Жеваговский "Финансы и Кредит" пробуют захватить предприятия, которые им нужны как звенья их промышленных империй. И совсем другое дело, когда Південний, Укрсоцбанк или Аваль пробуют прибрать к рукам по заниженной цене имущество заемщика исключительно для того, чтобы тут же перепродать его. Эти случаи, кстати, неплохо описываются и в той статье, на которую вчера кинули ссылку.
То есть идея с промышленной группой хорошая, поддерживаю Volchok. Просто промышленные группы уже давно покинули пределы границ государств.
-
ув. Kulka, если Вам интересна эта тематика, прошу обратиться к самим коллекторам. Есть компании, которые свою отчетность показывают на официальном сайте (Вердикт, например). Это не СМИДА, где можно пройтись по всем статьям, но основные показатели роста и информация по ключевым индексам висит на сайте эКолл.
Это они к продаже готовятся наверное, инвестора ищут, ведь такую инфу никто просто так публиковать не будет...
-
Из жилищного кодекса:
Стаття 65. Право наймача на вселення інших осіб у займане
ним жиле приміщення
Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою
всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане
ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної
згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та
членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про
порядок користування жилим приміщенням.
Прописано согласие только проживающих члнов семьи, о банке нету ни слова.
Как повлиять на провайдера?
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Ничего не понимаю - у моего провайдера не так давно снова появились каналы Дискавери, а позавчера пропали и вместо них появился канал Дискавери, но с российской рекламой. Что это может означать?