Белка
-
Число публикаций
13 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Белка
-
-
Спасибо за советыподавайте заново по тем же основаниям, на недейств. всего к.д в целом
+ в апелляцию обжалуйте, если апелляция Вам отменит данное определение, то выйдет весело, у Вас у двоих суддей будет два одинаковых иска.
а если не отменит и Вы паралельно не подадите, то Вы потеряете время
какой районный суд у Вас?
, суд Энергодарский, обжаловать по недействительности в целом не стала, подала второй раз по недейтвител. по пунктам, наши отменили , подала в апеляцию- жду . а как поручителям , если аппеляция отменит недествительность ?
-
А если мне вчера прислали ухвалу -сторони двічі не з*явились... повідомлены вчасно ( вообще не знали , )кер. ст 207 суд вважає, що позов повинен залишитись без розгляду...Ухвала може бути оскаржена до апел суду Запор.обл. протягом пяти днів з момента оголошення ( 20.10.) Для осіб відсутніх в суд.засіданні , в той же срок с моменту отримання копії ухвали (30.10)можете конечно с судьей поспорить, но врядли это что-то даст по всей видимости воспользовались
ч. 5 ст. 74 ЦПК У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.+ ст. 207 ЦПК
подавайте заново. только подредактируйте под сегодняшние реалии...
А повторно подать иск еще раз можно ? , ну только уже не по недействит. всего кред. договора , а по отдельным пунктам недейств. или сразу надо в апеляцию оспаривать ухвалу о залишенни без розгляду ? Или парально и то то ?
Подскажите пожалуйста.
-
Загляни в договір, що там про позовну давність - 6 місяців загальний або вказаний інший. ...
Про позовну давність нема нічого, в самому договорі поруки - в ч.1" Предмет договора" написано, що поручитель зг.цього договору зобов*язаний... повернути до 19.10.2007р кредит у сумі ..., а в ч.5- "Інші положення договору" - п.5,3 - " ДІЯ цього договору закінчується належним виконанням позичальника взятих на себе зобов*язаньпо КД чи виконанням поручителя своїх зобов*язаньзг. з умовами цього договору " - це дословно . А в самом КД -- П.1,4 сТРОК ,на який позичальнику надано кредит - Банк надає позичальнику кредит СТРОКОМ на 24 міс. Кінцевий ТЕРМІН повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше ніж 19,10,2007р. І де тут кінцевий строк ?
А за это время я подала иск по недействительности( замечательный иск , спасибо всем - там и нарушение прав потребителя, и двойная винагорода банку ( комисия за управление средствами и % за пользование кредитом и ...- хотите зброшу ) но не встречний, открыли провадження по моему иску , а по иску банка временно остановили ,но не обьеденили в одно , потом повестка была только раз ( я не смогла быть в суде - лежала в больнице и не знала вообще о предварительном слушанье, а потом 2 мес - тишина , вчера позвонила секретарю - говорит " оставили без рассмотрения, т.к. вам отсылали 3 р повестки ,а вас небыло !!! Сегодня заскочила в суд - говорят подавай повторно !!! А ЭТО КАК ?? ПОМОГЙТЕ
-
И где...? Вот бы почитать. Вспомните, пожалуйста.
Ну, и если большинство тут так активно воспротивилось помогать мне, то ответьте, почему вы не всем помогаете советом?
Кому не помогаете?
Здрасте всем ! Я тут со стороны вашу переписку наблюдаю - но ты (Сергей) хамло отъявленное, таким не то, что помогать, общаться не очень хочется !!! А народ тебя еще достаточно долго терпел ! :angry:
-
Да вижу тут банков боятся больше чем я предполагал..
расказываю свою историю по трем банкам сразу.. не буду описывать ипотечные кредиты они в отдельной ветке..
опишу 3 кредита
1 хоум кредит на нотик
2 просто финанс на нотик
3 альфа на стац. комп.
4и еще один просто фин. на фотик, и всякую мелочь.
так вот все кредиты после наступления кризиса шли с задержкой... в итоге я начал платить примерно по 500грн раз в два месяца....
звонки идут постоянные, но я к ним на столько привык что мне в принципе пофиг.
единственное всегда мы говорим что от кредита не отказываемся и будем платить как только появятся деньги.. и говорите любую дату например через месяц или полтора... через полтора скажите тоже самое... и так уже больше года..
за это время я закрыл почти все кредиты,остался один хоум кредит и альфа..
но вот что странно...последний платеж на альфу я не платил почти 3 месяца.. звонков нету.. пошел платить.. плачу 1000грн через приват на счет альфы... и что вы думаете.., звонят мне из привата говорят нет такого счета платеж вернулся..
я звоню на альфу спрашиваю как и что.. говорят кредит закрыт, и счет закрыт., перезвонил к ним через месяц, говорят такого кредита нет, счет закрыт..., теоретически может такое быть что через пару лет пришлют счет на 0000 тыс грн. ????
а то у меня там всего 1000грн. осталась.. но я ни чего не стал разбераться , эту тысячу переслал на хоум и так все и забыл.
в итоге на сегодня у меня осталось около 2000грн по хоум кредит и все.
но я к тому что нечего их так боятся.. платите сколько можете..и отказывайтесь.. каждый раз когда они пытались из нас(меня или жены) выдавить что мы отказываемся от кредита, мы настоятельно говорили что мы НЕ отказываемся и отдавать будем.
Вот и я о том -же... Только у меня кредит еще с марта 2006г и брался он в КС "Фаворит" , потом они стали Дельта Банком , забыв меня уведомить и о реорганизации из кр.спилки в банк, и о реквизитах новых и потом ДВА года тишины. Только в 2009 г я от Вердикта узнала , что я должна уже им, а не КС "Фаворит"( договор то у меня изначально с ними ). ГОД я воевала в телефоном режиме с Вердиктом , потом сказала, что подаю заяву в суд и прокуратура и на Вердикт и на Дельту - в ответ тишина. И вот недавно в августе пришло "повідомлення про наявність заборгованості за кред.договором від березня 2006р " - и уже от Європейськой агенції з поверненню боргів"
и укзано, что я д.погасить задолженность " за реквізитами, що вказані в кр.договорі з Дель банком ..." - а у меня его никогда не было этого договора. Платить и не собираюсь , так даже не знаю куда и кому - спилки нет, с банком у меня никаких отношений нет и не было. Так что посмотрим. А коллекторы эти , правы вы ,наглеют , т.ч. на место ставить надо , но грамотно и в рамках законодательства, САМИ они ничего не сделают.
-
Не согласен ни с voronizhskiy, ни с oksanaS
Речь не идет о том что обозначил voronizhskiy
Автор поста четко обозначил в рамках какого процессуального действия он хочет подать это дополнение и в каких процессуальних сроках.
Т.е. на стадии предоставления иска с аргументацией, доказательствами до рассмотрения дела по существу. Эти сведения подаются не по вновь открывшимся обстоятельствам, это не изменение смысла позова, его размера и т.д. Это именно дополнение к уже существующему позову ( а не збільшити або зменшити розмір позовних вимог).
Оно должно подаваться своевременно:
Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
{ Частина друга статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010}
Предварительное заседание есть, поэтому вторая часть отпадает.
Це додатково підтверджується п.1, п.2 ст. 131 Цивільно Процесуального Кодексу України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Крім того, п.9 ст.. 130 ЦПК також встановлює певні обмеження подання доказів з порушенням строків : «9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.»
Вывод:
На этой стадии (подання заявы и дополнения к ней)нужно подать все своевременно. Неуважительная неявка на предварительное заседание не есть причина для непредоставления доказательств.
А дальше, уже в ходе слушания на основании доказательств/аргументов ответчика (вновь открывшихся обстоятельств) можно подавать и определенные пояснення, и дополнения и замечания и миркування и т.д., но это уже другое процессуальное действие.
Поэтому лучше не рисковать. Подать все своевременно. А дальше уже по мере возникновения новых обстоятельств.
Здесь логика железная. Кто сможет переубедить?
Спасибо Вам ! Я нашла как раз то , что нужно . У меня война с Надра уже почти 2г.
-
А если в договоре поручительства указано - термін виконання основного зобовязання 2020 р.- то можно ли говорить, что СРОК выполнения основного обязательства не установлен? Потому как срок и термин - разные понятия.
Я вот что нашла - может кому пригодиться!
1. Следует различать понятия ДОГОВОРА и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Это не одно и то же. Т.е. кредитный ДОГОВОР, который я держу в руках, содержит в себе ряд различных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ сторон. Это и обязательство выдать деньги заемщику, и обязательство погасить тело кредита, и обязательство погасить проценты и прочее.
2. В гражданском праве существует понятие СРОКА и ТЕРМИНА. (ст.251, 252, 253, 254 ГКУ). Ключевым в моем случае является то, что СРОК определяется годами, месяцами, неделями, днями, часами; и это всегда определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие.
3. В гражданском праве определен СРОК ДОГОВОРА (ст. 631 ГКУ) и СРОК выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.530 ГКУ). Отсюда следует, что ДОГОВОР может быть даже бессрочным, но в его условиях могут содержаться нормы, предписывающие выполнить какое-либо ОБЯЗАТЕЛЬСТВО в конкретно установленный СРОК.
В моем случае СРОК ДОГОВОРА и СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не совпадают.
4. В гражданском праве предусмотрено, что пострадавшая сторона может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав лишь в пределах СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. По общему правилу - 3 года, по неустойке - 1 год (полностью мой случай). Это ст. 256-258 ГКУ.
5. А теперь корень проблемы: Ст.261 ГКУ - начало течения ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. часть 5 нормы права гласит: "По ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ с определенным СРОКОМ ВЫПОЛНЕНИЯ течение ИД начинается с истечением СРОКА ВЫПОЛНЕНИЯ. По ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ которых не определен или определен моментом требования, течение ИД начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
Т.е. получается, что по кредитному договору, срок которого был установлен моментом выполнения последнего из оговоренных обязательств, был установлен срок (28.05.2007) для выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:оплата тела кредита и начисленных процентов. В оговоренный СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВО не было выполнено. С этого момента у кредитора возникло право требования выполнения невыполненного, в том числе и в судебном порядке. Также у кредитора в этот момент возникло право на применение неустойки, что в свою очередь не является ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ, а способом обеспечения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Кроме того, с этого момента у кредитора появилось право на применеие повышенных % за пользование средствами. Но это никак не новое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО должника. Из всего этого следует мой вывод.Не смотря на то, что кредитный ДОГОВОР еще не прекращен и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по оплате кредита и %% не выполнены, но кредитор утратил свое право на обращение в суд за защитой своих интересов (сюда же и 3% годовых и инфляционные). Но не утратил право на обращение в суд для взыскания пени, т.к. это не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, да и обязанность должника выплатить неустойку также не прекращено. Но СРОК ИД - 1 год.
6. Поручительство. Полагаю, что те же нормы применимы и к договорным отношениям поручительства. Плюс размышляю над ст. 559 ГКУ. Снова хочу привязаться к понятию "СРОКА" . Часть 4 ст.559 ГКУ гласит "поручительство прекращается по истечении СРОКА, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой СРОК не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления СРОКА выполнения основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не предъявит требования к поручителю. Если СРОК основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение 1 года со дня заключения договора поручительства". Считаю, что в моем ДОГОВОРЕ поручительства СРОК поручительства не установлен, т.к. он действует до полного выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Считаю, что в моем случае применяется второе процитированное предложение, т.к. в кредитном договоре установлен СРОК выполнения основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Следовательно, договор поручительства прекратился спустя 6 месяцев со дня, когда должна была быть осуществлена последняя выплата кредита.
-
А если в договоре указано до полного выполнения обязательств по кредиту, но кред.договор был заключен в 2005г на 2г , т.е. до 2007г, а иск банк подал в 2009, спустя 2 года после окончания срока кред.договора. Поручитель может применить ст 549 ч.4 - припинення поруки ?Могут указать, но если есть ссылка, что договор действует до срока исполнения основного обязательства, этого вполне достаточно.
-
Всем день добрый!Спосибо.
Ну, у нас иногда можно посреди процесса подавать, но если не возражает другая сторона.
Антирейд, а можно после предварительного подать отдельно иск про расторжение? Их объединят в одно дело - взыскание+расторжение?
Я что имею ввиду, если я подам встречный на расторжение на предварительном, не откажут ли мне в принятии отдельного иска по недействительности?
Т.е. Пройдёт предварительное по взысканию, назначат рассмотрение. Я подам иск по недействительности. А вдруг проиграю - Вернусь в производству по взысканию и с меня взыщут, договор не расторгнут. т.к. не подавал встречный про расторжение.
Вот думаю - как поступить:
1. подать встречный на расторжение, и отдельный на недействительность?
2. подать заперечення по стягненню, и отдельно на недействительность+приостановить стягнення, а если проиграю и вернусь к стягненню, - подать отдельно на растордение с целью объединения?
Ну и что Вы подали - встречный по недействительности или на расторжение , или заперечення ? Время уже много прошло, что выиграли ?? Делитесь опытом, у меня таже ситуация с Надра, и нужно что-то срочно принять, суд 30.06
-
Привет всем. Antonina' , а у тебя иск по недействительности или по 652, а можно сбросить нам на обозрение. У меня война с Надра уже год , достали, сейчас надо встречный подавать . Не знаю как- советуйте, суд через 2 дня. :angry:Блин, я фигею, подала иск на Альфа в октябре 2009, предварительное -февраль 2010, по сути(банк не пришел) - сегодня, т.е. июнь 2010, перенесли заседание в связи с отсутствием банка АЖ НА НОЯБРЬ 2010...
Я в шоке... И затягивать не нужно.... -
Юристы ,срочно нужна Ваша помощь!!! У меня война с Надра. Коротко - взят потреб.кредит в октябре 2005г - 9800грн на комп на 2 г, т.е до 2007г. До конца 2006 платила, потом я -безработная,а они про меня забыли аж до июня 2009. Сумму выставили почти 22тыс ( тело , комисия за весь срок ( с октября2005 по июнь2009) , % за весь срок тоже , пеня за год и индексация за весь срок. С июня 2009 было несколько судеб.заседаний ,потом заочное решение о признании моего долга перед банком частично ( без индексации) и все это моего ведома( ни повесток, ни вызовов не было). Сроки восстановили, заочное решение отменили, я была на последнем заседании, в зале суда договорились с представителем банка - на следующее заседание мировая с правильным остатком и я его погашаю. Заседание 10, но сегодня в телефоном режиме мне было сказано- мировой не будет ! Подать встречный иск( о чем - расторжении, признании договора недействительным ? ) наверно уже поздно и что делать ??? Предоставлены действительно неправильные расчеты , но судья больше разбираться не хочет . А мне что делать ?
-
Добрый день всем . Подскажите пожалуйста в моей ситуации , что делать ? В2006г. взяла потребител. кредит на сумму 4950 грн.( холодильник) по документам, на самом деле просто обналичили деньги в кредитном союзе "Фаворит" , через пару месяцев этот пункт кредитования КС из нашего города изчезает. С 2009г. ко мне начинают приходить письма с Вердикта с суммой задолженности выше 11 тис. и с указанием того, что Дельта-банк после реорганизации КС "Фаворит" передал все права на меня о взыскании задолженности Вердикту. В телефонном режиме в общении с сотрудниками Вердикта, я сказала ,что кред.договор я заключала с КС Фаворит, а не с Дельта-банком, писем о реорганизации никаких не получала и указаную сумму платить не собириаюсь, Т.К. банк после своей реорганизации не сообщил даже реквизиты ,куда можно было проплачивать кредит. В нашем городе филиала дельта -банка нет, есть только пунк кредитования в магазине. А недавно Вердикт в смс написал о визите ко мне.Ну и что мне делать - ехать в область в филиал банка с заявлением , но каким ?? или подавать в суд заявление о признании договора недействительным и на неправомерные действия банка или коллекторов ??
Заявление о пересмотре заочного решения
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано