Белка

Пользователи
  • Число публикаций

    13
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

1 подписчик

О Белка

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Запорожская АЭС
  1. День добрый. Я сегодня получила тоже отказ о пересмотре заочного решения и нашла Ваши обсуждения как раз во время. Что мне сразу подавать в апеляцию , советуйте вы это уже прошли -жалобу на определение об отказе или сразу обжаловать заочное решение ??? Попутно пишу жалобу на судью .
  2. Белка

    Договор поручительства

    Спасибо за советы , суд Энергодарский, обжаловать по недействительности в целом не стала, подала второй раз по недейтвител. по пунктам, наши отменили , подала в апеляцию- жду . а как поручителям , если аппеляция отменит недествительность ?
  3. Белка

    Договор поручительства

    А если мне вчера прислали ухвалу -сторони двічі не з*явились... повідомлены вчасно ( вообще не знали , )кер. ст 207 суд вважає, що позов повинен залишитись без розгляду...Ухвала може бути оскаржена до апел суду Запор.обл. протягом пяти днів з момента оголошення ( 20.10.) Для осіб відсутніх в суд.засіданні , в той же срок с моменту отримання копії ухвали (30.10) А повторно подать иск еще раз можно ? , ну только уже не по недействит. всего кред. договора , а по отдельным пунктам недейств. или сразу надо в апеляцию оспаривать ухвалу о залишенни без розгляду ? Или парально и то то ? Подскажите пожалуйста.
  4. Белка

    Договор поручительства

    Про позовну давність нема нічого, в самому договорі поруки - в ч.1" Предмет договора" написано, що поручитель зг.цього договору зобов*язаний... повернути до 19.10.2007р кредит у сумі ..., а в ч.5- "Інші положення договору" - п.5,3 - " ДІЯ цього договору закінчується належним виконанням позичальника взятих на себе зобов*язаньпо КД чи виконанням поручителя своїх зобов*язаньзг. з умовами цього договору " - це дословно . А в самом КД -- П.1,4 сТРОК ,на який позичальнику надано кредит - Банк надає позичальнику кредит СТРОКОМ на 24 міс. Кінцевий ТЕРМІН повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше ніж 19,10,2007р. І де тут кінцевий строк ? А за это время я подала иск по недействительности( замечательный иск , спасибо всем - там и нарушение прав потребителя, и двойная винагорода банку ( комисия за управление средствами и % за пользование кредитом и ...- хотите зброшу ) но не встречний, открыли провадження по моему иску , а по иску банка временно остановили ,но не обьеденили в одно , потом повестка была только раз ( я не смогла быть в суде - лежала в больнице и не знала вообще о предварительном слушанье, а потом 2 мес - тишина , вчера позвонила секретарю - говорит " оставили без рассмотрения, т.к. вам отсылали 3 р повестки ,а вас небыло !!! Сегодня заскочила в суд - говорят подавай повторно !!! А ЭТО КАК ?? ПОМОГЙТЕ
  5. Вот и я о том -же... Только у меня кредит еще с марта 2006г и брался он в КС "Фаворит" , потом они стали Дельта Банком , забыв меня уведомить и о реорганизации из кр.спилки в банк, и о реквизитах новых и потом ДВА года тишины. Только в 2009 г я от Вердикта узнала , что я должна уже им, а не КС "Фаворит"( договор то у меня изначально с ними ). ГОД я воевала в телефоном режиме с Вердиктом , потом сказала, что подаю заяву в суд и прокуратура и на Вердикт и на Дельту - в ответ тишина. И вот недавно в августе пришло "повідомлення про наявність заборгованості за кред.договором від березня 2006р " - и уже от Європейськой агенції з поверненню боргів" и укзано, что я д.погасить задолженность " за реквізитами, що вказані в кр.договорі з Дель банком ..." - а у меня его никогда не было этого договора. Платить и не собираюсь , так даже не знаю куда и кому - спилки нет, с банком у меня никаких отношений нет и не было. Так что посмотрим. А коллекторы эти , правы вы ,наглеют , т.ч. на место ставить надо , но грамотно и в рамках законодательства, САМИ они ничего не сделают.
  6. Спасибо Вам ! Я нашла как раз то , что нужно . У меня война с Надра уже почти 2г.
  7. Белка

    Договор поручительства

    Я вот что нашла - может кому пригодиться! 1. Следует различать понятия ДОГОВОРА и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Это не одно и то же. Т.е. кредитный ДОГОВОР, который я держу в руках, содержит в себе ряд различных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ сторон. Это и обязательство выдать деньги заемщику, и обязательство погасить тело кредита, и обязательство погасить проценты и прочее. 2. В гражданском праве существует понятие СРОКА и ТЕРМИНА. (ст.251, 252, 253, 254 ГКУ). Ключевым в моем случае является то, что СРОК определяется годами, месяцами, неделями, днями, часами; и это всегда определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие. 3. В гражданском праве определен СРОК ДОГОВОРА (ст. 631 ГКУ) и СРОК выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.530 ГКУ). Отсюда следует, что ДОГОВОР может быть даже бессрочным, но в его условиях могут содержаться нормы, предписывающие выполнить какое-либо ОБЯЗАТЕЛЬСТВО в конкретно установленный СРОК. В моем случае СРОК ДОГОВОРА и СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не совпадают. 4. В гражданском праве предусмотрено, что пострадавшая сторона может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав лишь в пределах СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. По общему правилу - 3 года, по неустойке - 1 год (полностью мой случай). Это ст. 256-258 ГКУ. 5. А теперь корень проблемы: Ст.261 ГКУ - начало течения ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. часть 5 нормы права гласит: "По ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ с определенным СРОКОМ ВЫПОЛНЕНИЯ течение ИД начинается с истечением СРОКА ВЫПОЛНЕНИЯ. По ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ которых не определен или определен моментом требования, течение ИД начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Т.е. получается, что по кредитному договору, срок которого был установлен моментом выполнения последнего из оговоренных обязательств, был установлен срок (28.05.2007) для выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:оплата тела кредита и начисленных процентов. В оговоренный СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВО не было выполнено. С этого момента у кредитора возникло право требования выполнения невыполненного, в том числе и в судебном порядке. Также у кредитора в этот момент возникло право на применение неустойки, что в свою очередь не является ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ, а способом обеспечения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Кроме того, с этого момента у кредитора появилось право на применеие повышенных % за пользование средствами. Но это никак не новое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО должника. Из всего этого следует мой вывод.Не смотря на то, что кредитный ДОГОВОР еще не прекращен и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по оплате кредита и %% не выполнены, но кредитор утратил свое право на обращение в суд за защитой своих интересов (сюда же и 3% годовых и инфляционные). Но не утратил право на обращение в суд для взыскания пени, т.к. это не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, да и обязанность должника выплатить неустойку также не прекращено. Но СРОК ИД - 1 год. 6. Поручительство. Полагаю, что те же нормы применимы и к договорным отношениям поручительства. Плюс размышляю над ст. 559 ГКУ. Снова хочу привязаться к понятию "СРОКА" . Часть 4 ст.559 ГКУ гласит "поручительство прекращается по истечении СРОКА, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой СРОК не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления СРОКА выполнения основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не предъявит требования к поручителю. Если СРОК основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение 1 года со дня заключения договора поручительства". Считаю, что в моем ДОГОВОРЕ поручительства СРОК поручительства не установлен, т.к. он действует до полного выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Считаю, что в моем случае применяется второе процитированное предложение, т.к. в кредитном договоре установлен СРОК выполнения основного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Следовательно, договор поручительства прекратился спустя 6 месяцев со дня, когда должна была быть осуществлена последняя выплата кредита.
  8. Белка

    Договор поручительства

    А если в договоре указано до полного выполнения обязательств по кредиту, но кред.договор был заключен в 2005г на 2г , т.е. до 2007г, а иск банк подал в 2009, спустя 2 года после окончания срока кред.договора. Поручитель может применить ст 549 ч.4 - припинення поруки ?
  9. Белка

    Борьба с апелляцией

    Всем день добрый!Ну и что Вы подали - встречный по недействительности или на расторжение , или заперечення ? Время уже много прошло, что выиграли ?? Делитесь опытом, у меня таже ситуация с Надра, и нужно что-то срочно принять, суд 30.06
  10. Привет всем. Antonina' , а у тебя иск по недействительности или по 652, а можно сбросить нам на обозрение. У меня война с Надра уже год , достали, сейчас надо встречный подавать . Не знаю как- советуйте, суд через 2 дня. :angry:
  11. Юристы ,срочно нужна Ваша помощь!!! У меня война с Надра. Коротко - взят потреб.кредит в октябре 2005г - 9800грн на комп на 2 г, т.е до 2007г. До конца 2006 платила, потом я -безработная,а они про меня забыли аж до июня 2009. Сумму выставили почти 22тыс ( тело , комисия за весь срок ( с октября2005 по июнь2009) , % за весь срок тоже , пеня за год и индексация за весь срок. С июня 2009 было несколько судеб.заседаний ,потом заочное решение о признании моего долга перед банком частично ( без индексации) и все это моего ведома( ни повесток, ни вызовов не было). Сроки восстановили, заочное решение отменили, я была на последнем заседании, в зале суда договорились с представителем банка - на следующее заседание мировая с правильным остатком и я его погашаю. Заседание 10, но сегодня в телефоном режиме мне было сказано- мировой не будет ! Подать встречный иск( о чем - расторжении, признании договора недействительным ? ) наверно уже поздно и что делать ??? Предоставлены действительно неправильные расчеты , но судья больше разбираться не хочет . А мне что делать ?
  12. Добрый день всем . Подскажите пожалуйста в моей ситуации , что делать ? В2006г. взяла потребител. кредит на сумму 4950 грн.( холодильник) по документам, на самом деле просто обналичили деньги в кредитном союзе "Фаворит" , через пару месяцев этот пункт кредитования КС из нашего города изчезает. С 2009г. ко мне начинают приходить письма с Вердикта с суммой задолженности выше 11 тис. и с указанием того, что Дельта-банк после реорганизации КС "Фаворит" передал все права на меня о взыскании задолженности Вердикту. В телефонном режиме в общении с сотрудниками Вердикта, я сказала ,что кред.договор я заключала с КС Фаворит, а не с Дельта-банком, писем о реорганизации никаких не получала и указаную сумму платить не собириаюсь, Т.К. банк после своей реорганизации не сообщил даже реквизиты ,куда можно было проплачивать кредит. В нашем городе филиала дельта -банка нет, есть только пунк кредитования в магазине. А недавно Вердикт в смс написал о визите ко мне.Ну и что мне делать - ехать в область в филиал банка с заявлением , но каким ?? или подавать в суд заявление о признании договора недействительным и на неправомерные действия банка или коллекторов ??