у.zaporozhskiy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    20 784

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    224

у.zaporozhskiy last won the day on January 8

у.zaporozhskiy had the most liked content!

Репутация

3 226 Очень хороший

О у.zaporozhskiy

  • Звание
    Постоянный участник

Контакты

  • AIM
    advocatedmitry@gmail.com
  • MSN
    0937443014, 0933470309
  • Сайт
    http://пишите на почту.
  • Skype
    advocatedmitry

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Запорожье, Киев
  • Интересы
    Право и экономика.

Недавние посетители профиля

56 600 просмотров профиля
  1. у.zaporozhskiy
    Здесь еще вопрос в том, знакомился ли он с материалами дела или лишь получил заочное решение. Если лишь получил заочное решение, то мог и не знать о наличии оснований для пересмотра по вновьвыявленным.
  2. у.zaporozhskiy
    Здесь еще вопрос в том, знакомился ли он с материалами дела или лишь получил заочное решение. Если лишь получил заочное решение, то мог и не знать о наличии оснований для применения исковой давности. исправил.
  3. у.zaporozhskiy
    Швидше за все позивач не подавав адміністративний позов до державного реєстратора, а здійснював захист в суді загальної юрисдикції і вважав, що цього достатньо.
  4. у.zaporozhskiy
    Вы пробовали заявлять подобные ходатайства и что Вам отвечал исполнитель?
  5. у.zaporozhskiy
    В суд общей юрисдикции? Ничего не мешает подать иск к ипотекодержателю.
  6. у.zaporozhskiy
    Согласен, возможно скоро ВС даст свой окончательный ответ. Хотя положительных решений первой и апелляционной инстанций хватает.
  7. у.zaporozhskiy
    Если ссылаешь на нарушения нотариуса и не пишешь про протиправність позбавлення права власності, то это админ процесс. Если ссылаешься на нарушения ипотекодержателя, то гражданский. Для объективной оценки нужно было бы увидеть иск в этом деле.
  8. у.zaporozhskiy
    Это же только право, исполнитель может его, как удовлетворить так и отклонить, поэтому лучше проводить экспертизу в суде, чем потом пробовать чего либо добиться от исполнителя.
  9. у.zaporozhskiy
    Нет, не проще. Апелляционная жалоба однозначно. ЗУ о зпп распространяется на правоотношения по оспариванию исполнительной надписи.
  10. акселератор

    Здравствуйте. нужен  Ваш  совет. https://forum.antiraid.com.ua/topic/7672-вдвс-позов-скарга-подсудность/?do=findComment&comment=202932

     

  11. у.zaporozhskiy
    На сегодняшний день оценка в резолютивной части обязательна, если ее нет, то непонятно, как будет действовать исполнительная.
  12. у.zaporozhskiy
    Я так понимаю, это то случай, когда перед подачей иска в суд не было требования о досрочном возврате кредита. Очень спорный момент.
  13. у.zaporozhskiy
    Там просто суд особенный. Они применяют зу о зпп один раз из 5.
  14. у.zaporozhskiy
    Я так понимаю, Вы спрашиваете по объекту номер 3 и 4? Первые два банк приобрел себе?
  15. у.zaporozhskiy подписался на rostok
  16. у.zaporozhskiy
    Никто еще не сталкивался, определения о возврате иска после апелляционного обжалования могут ли быть обжалованы в кассационном порядке по любым видам споров?