Bolt

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    16 587

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    293

Bolt last won the day on September 23

Bolt had the most liked content!

Репутация

5 611 Очень хороший

О Bolt

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • AIM
    bolt@ua.fm
  • MSN
    bolt.sud@gmail.com

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Международное право. Международная экономика. Путешествия. Формула-1. Фотография.

Недавние посетители профиля

18 894 просмотра профиля
  1. Так неужели цель вся только в этом оказывается, а то до это была всего лишь прелюдия... ))) Как обычно в таких случаях и бывает...))) Ох уж эти дела семейные...
  2. А, что это имеет место быть...? Не понимаю о чём Вы пишите, зачем её вселять, если она там прописана... Да и он имеет полное право там жить в любом случае, так как он там прописан тоже... А, что об этом думать, Вы сами нашли нужную практику...
  3. А сейчас она уже не боится в суде доказывать спустя две недели всего, неужели страх улетучился, что асоциальный тип "подставит" её... Слово то какое, мне кажется он знает о ней больше, чем Вы раз такие слова присутствуют в лексиконе, есть за что подставлять значит, раз боится, вернее боялась... То есть он уже больше не грозится, он уже хороший и вовсе не страшный оказывается, поэтому можно на него наехать и гнобить теперь его... О чём Вы пишите...)
  4. Я вот только одного не пойму... Что то у меня не сходится... То есть терроризировал постоянно, но всёравно совершила только сейчас спустя годы терроризирования и спохватилась только сейчас спустя две недели после сделки... Она так сильно осмелела и уже ей не страшны годы террора и наркотики или о чём Вы пишите... А чего две недели назад со смелостью так не сложилось...
  5. А в чём проблема, год ещё не прошёл ведь, пусть отменит дарственную...
  6. Мне порой кажется, что они уже разницы не отличают между этими понятиями и событиями...
  7. А Вы часто встречали решения ВСУ по сути...
  8. Вот, я же помню...)) Ну и как теперь быть с этим...
  9. Мне сейчас кажется или где-то есть противоположная позиция ВСУ или то в разъяснениях ВССУ...
  10. А вот теперь не понял снова смысла...))
  11. А вот в том то и дело, что для этого не требуется никакого указания процессуального закона, так как это нормы ПРЯМОГО действия... И их прекрасно применяют и сейчас в любых решениях... А вот то о чём Вы пишите они додумались в новых процессуальных кодексах, то это полных бред, наверное какие-то студенты-аматоры разрабатывали, коих полная Рада... То есть теперь должен по их мнению быть закон, который разрешает использовать Конституцию Украины... Вот это повеселили... То ли ещё придумают в этих новых ПКУ...
  12. То есть Вы имеете ввиду платить эту копейку в первой инстанции, хотя на самом деле этого делать не положено... А если ничего не платить, то как они будут высчитывать всёравно в дальнейшем...
  13. А сейчас судья разве не может применять нормы КУ, нормы прямого действия...
  14. http://antiraid.com.ua/forum/topic/9675-opredelenie-vasu-o-neobhodimosti-bolee-polnogo-izucheniya-dela-pri-vzyskanii-naloga-na-blago-v-vide-proschennogo-dolga-po-valyutnomu-kreditu/?do=findComment&comment=188358
  15. Заплати со скидкой или спи спокойно...)))