Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    25 734
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    514

Bolt last won the day on November 19

Bolt had the most liked content!

Репутация

13 864 Очень хороший

О Bolt

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • AIM
    bolt@ua.fm
  • MSN
    bolt.sud@gmail.com

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Международное право. Международная экономика. Путешествия. Формула-1. Фотография.

Недавние посетители профиля

26 107 просмотров профиля
  1. У меня недавно в Днепре судья заявил самоотвод, так как мать его сына работает в том банке с которым судимся... Вот это судья...
  2. Стаття 40. Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. 3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. 4. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду. 5. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються. 6. Питання про відвід судді Великої Палати розглядає Велика Палата. У розгляді Великою Палатою питання про відвід не бере участі суддя, якому такий відвід заявлено. 7. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. 8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. 9. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. 10. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. 11. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
  3. Да не то слово... Бредятина полная и самодеятельность с изобретением норм права... Судья может или без розгляду оставить заяву, или удовлетворить или остановить провадження и передать рассмотрение данной заявы другому судье... Всё... Ни в каких дозволах его никто не нуждается и они не предусмотрены ЦПКУ...
  4. Вот и я не могу понять... И никто не может понять... И суд не может понять... Но суд не закрывает...
  5. Интересно какой нормой ЦПКУ такое предусмотрено... Отказывать самому судье в дозволе на на заявление об отводе...!!!!!!!!!! Что это за дозвол такой интересно...
  6. Зацените этот цирк... http://reyestr.court.gov.ua/Review/77681770
  7. Абсолютно верно... Этим всё и закончится снова...))
  8. Как останавливать... С отводами сейчас тоже непросто... У меня недавно был такой цирк с отводом, что не знаешь как реагировать... Сейчас поищу ухвалу... ЦПКУ сейчас судьи по своему понимают многие... Заявления все эти уже заявлялись и со всеми говорилось... Голова в курсе, но не знает как быть... Просит меня найти выход...))) Кому все эти заявления им же самим заявлять...))
  9. Стаття 148. Штраф 1. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
  10. Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами 1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 4. Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
  11. А можно разве... Я уже один раз оспорил, сейчас всё непросто... Меня третьего вроде в стране оштрафовали за это на 2000 грн...
  12. Говорят, что не предусмотрено ЦПКУ сейчас ничего такого... Просят истца один иск забрать... Вообще бред если честно... Так можно и 5 исков рассматривать одновременно... И об одном и том же бла-бла-бла по пять часов... все доводы и аргументы сторон одни и те же... свидки одни и те же... цирк...