ANTIRAID

Главные администраторы
  • Content Count

    11,674
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    282

ANTIRAID last won the day on December 5 2020

ANTIRAID had the most liked content!

Community Reputation

4,061 Очень хороший

About ANTIRAID

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 07/06/1973

Контакты

  • Сайт
    http://knpartners.com.ua
  • ICQ
    42442048
  • Jabber
    https://t.me/rkravetsUA
  • Skype
    rkravets

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев

Recent Profile Visitors

169,858 profile views
  1. Велика палата з судів трьохрічок продовжує приймати рішення на припущеннях. Дуже цікаво, що рішення виготовив суддя з адміністративної юрисдикції, що в черговий раз вказує на повну безглуздість існування взагалі такого утворення в судовій системі. Щодо самої справи, суд зробив наступні дуже суперечливі з точки зору права та захисту права власності висновки: 1. Судам при вирішенні аналогічних спорів слід враховувати, що у випадку, якщо в законі і договорі по-різному врегульовано питання звернення стягнення на предмет іпотеки, то застосовуються вимоги договору, якщо такі не суперечать
  2. Постанова Іменем України 29 вересня 2020 року м. Київ Справа № 757/13243/17 Провадження № 14-711цс19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Пророка В. В., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідал
  3. До огляду вміщено низку важливих правових позицій ККС ВС, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень упродовж листопада 2020 року, зокрема щодо: ✅ кримінально-правової оцінки дій особи, якою було порушено порядок оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги, якщо ця особа мала право на призначення такої допомоги за іншою підставою, визначеною в законодавстві України; ✅ інкримінування обвинуваченому, який орендував одну кімнату у двокімнатній квартирі, такої кваліфікуючої ознаки крадіжки, як поєднання з проникненням у житло, якщо він таємно викрав майн
  4. Нарешті Велика палата оприлюднила повний текст рішення стосовно доплат до судівської винагороди. До речі його можна буде використати й для перерахунку судівської винагороди у зв'язку зі встановленням розрахункової величини яка прив'язана до усіченого прожиткового мінімуму замість мінімальної зарплати. Суд зазначив, що на час призначення позивача на посаду судді була чинна редакція Закону № 2453-VI, яка передбачала виплату суддям щомісячної доплати за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи до 5 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків,
  5. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 грудня 2020 року м. Київ Справа № 200/13595/19-а Провадження № 11-250апп20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Прокопенка О. Б., суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адмініс
  6. В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі: ✅ під час вирішення питання про стягнення аліментів на непрацездатних батьків повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі батькам, при цьому отримання матір’ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги; ✅ встановлення неустойки (штрафу чи пені) за п
  7. Окрім актуальних питань визначення належної юрисдикції таких спорів, у дайджесті відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики, зокрема, щодо: ✅ підстав та обґрунтування визначення органів Держгеокадастру відповідачем у земельних спорах; ✅ оспорювання наказів органів Держгеокадастру про припинення права користування земельною ділянкою, зокрема, у зв’язку зі смертю користувача земельної ділянки-засновника СФГ; ✅ визначення наслідків та порядку оспорювання наказів органів Держгеокадастру у спорах про витребування земель
  8. Огляд містить низку важливих правових позицій КАС ВС, висловлених під час розгляду адміністративних справ. У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, зокрема, містяться правові позиції про: ✅ визначення порядку оскарження аудиторського звіту й уповноважених суб’єктів реалізації права на звернення до суду; ✅ надання дозволу на внесення змін до митної декларації; ✅ кваліфікацію адміністративного правопорушення у виді перевищення граничних сум розрахунків готівкою. У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав – правові позиції, зокрем
  9. В огляді відображено важливі правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, висловлені під час розгляду цивільних справ у спорах про захист прав споживачів туристичних послуг щодо: ✅ відповідальності авіаперевізника і туроператора у випадку відмови у перевезенні, скасування чи тривалої затримки рейсу; ✅ відповідальності туроператора у випадку відмови посольства країни відвідування у видачі візи або невидачу візи до початку подорожі; ✅ відповідальності туроператора у випадку ануляції оформленого туру з причини виникнення заборгованості турагента; ✅ ві
  10. Це наша справа. Банк намагаючись не сплачувати податок на прибуток вигадав наявність списаного боргу й переклав сплату податків на позичальника, що будо нами оскаржено. Суд касаційної інстанції погодився з судом апеляційної інстанції й зазначив, що посилання на те, що сума основного боргу (кредиту) чи його частина є прощеним у договорі від 24 березня 2015 року - відсутні. Більш того, листом від 24 березня 2015 року ПАТ «Кредит Європа Банк» повідомив позивача, що в наслідок підписання вищезазначеного договору припинився, зокрема, договір про надання споживчого кредиту (том 1 арк. с. 1
  11. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 16 грудня 2020 року справа №826/16837/16 адміністративне провадження №К/9901/2690/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді -доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року (головуючий суддя Горяйнов А. М., судді: Кузьмишина О.
  12. Це наша справа, суд дуже ретельно розібрався у правовідносинах, що склались з перереєстрації квартири за Укрсоцбанком (Альфа-банком). Суд зазначив, що відповідно до п.4.5.3. іпотечного договору №02-10/3392 від 07.08.2008, укладеного між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» передбачено, що іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів: шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань в порядку, встановленому ст.37 Закону Укра
  13. Справа № 756/8167/19 Унікальний номер 756/8167/19 Провадження № 2/756/1380/20 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Майбоженко А.М. секретаря Одягайло Л.М. представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Півторак Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Урупи Андрія Федоровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скас
  14. Огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами. Зокрема, ЄСПЛ вперше розглянув питання дотримання статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) в аспекті використання показань, отриманих у результаті катування однієї особи іншими приватними особами, для засудження іншої особи (ĆWIK v. Poland). ЄСПЛ також укотре наголосив на важливості забезпечення права на справедливий суд після того, як особу було виправдано судом першої інстанції, а пізніше засуджено за результатами перегляду
  15. Це наша справа. Банки в черговий раз продемонстрували нехтування нормами законодавства та ігнорування наявного мораторію. Суд зазначив, що до прийняття Закону № 1304-VII право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки (як у судовому, так і в позасудовому порядку) залежало не від наявності згоди іпотекодавця, а від наявності факту невиконання боржником умов кредитного договору. Водночас Закон № 1304-VII ввів тимчасовий мораторій на право іпотекодержателя відчужувати майно іпотекодавця без згоди останнього на його відчуження. Будь-яких конкретних правових доказів, які свід