Goroskop

Пользователи
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Обычный

About Goroskop

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

1,199 profile views
  1. У державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з Приватбанку на мою користь грошових коштів (кошти не стягненні, ДВС «не поспішає»). Кілька днів тому мені зателефонували від імені помічника адвоката (не впевнений, чи доцільльно за цих обставин вказувати його прізвище) і запропонували скористатися послугами приватного виконавця, підписавши договір (в додатку, персональні дані адвоката «скриті» мною). Договір цікавий: йдеться про надання правових послуг адвокатом, який не є приватним виконавцем, згідно Єдиного реєстру приватних виконавців України (пер
  2. Есть решение суда о взыскании денег с Приватбанка, по исполнительному листу открыто исполнительное производство (авансовый взнос оплачен, счета Приватбанка в заявлении указаны). Прошло больше года, государственная исполнительная служба так и не начала принудительное исполнение решения суда (судя по реестру ). На данном этапе написал жалобу (это уже второе письменное обращение, которое скорее всего останется без ответа). Выдержки из закона - "Згідно ст. 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа та сплаченого авансового внеску. Відповідно п.
  3. Исполнительное производство по взысканию денег с Приватбанка Итак, чтобы запустить процесс по взысканию денег с Приватбанка на основании полученного в суде исполнительного листа необходимо: 1. Подготовить заявление (типовое заявление можно посмотреть здесь - http://udvs-dp.gov.ua/catalog/item/90). В заявлении указать данные Приватбанка ("з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України мені відомі такі відомості про боржника: ПАТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570), 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б. 1Д") и его счетов (можно взять здесь - http://reyestr.court.gov.u
  4. Добрый день! К сожалению, какой-то обобщенной статистики по данному вопросу не видел. Сейчас сам перехожу на этап исполнительного производства по взысканию денег с Приватбанка. Рассмотрение иска заняло 3 года - с декабря 2014 по сентябрь 2017 года, надеюсь окончательное решение здесь - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69576857. Особенность дела - взыскание денег с карточного счета при отсутствии заверенной банком выписки об остатке (наличии) денег на счете. При подаче иска "на руках" были - электронная выписка по счету полученная из Приват 24, справка Крымского регионального уп
  5. Правила безпеки вимагають захист даних власників електронних платіжних засобів та їх шифрування при передачі через мережі загального користування. Вимоги 3.3 і 3.4 стандарту PCI DSS стосуються номера картки (PAN) - якщо номер зберігається разом з іншими даними, то зберігати PAN в необхідно нечитабельному вигляді. Для цього використовується маскування номеру - вказуються перші та/або остані цифри карти
  6. Згідно п. 7 розділу VІI Постанови Правління НБУ від 05.11.2014 року №705 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів», документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів повинні містити реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи. Приватбанк є емітентом електронних платіжних засобів міжнародних платіжних систем VISA International та MasterCard International та дотримується правил безпеки платіжних систем PCІ DSS (Payment Card Industry Data Security Standard).
  7. Есть мнение, что мне просто не повезло с составом судей. Если коротко то: 1. ВССУ ссылается на разъяснение Верховного суда Украны по делу № 6-149цс13, а именно - "ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ по справі № 6-149цс13. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки." 2. ВССУ "не видит" в материалах дела отказ банка выдать (истребованные судом) соответствующие документы подтверждающие открытие депозитов в Приват 24 + "не видит" изученные судом и приобщенные к материалам дела "бумаж
  8. Кассацию Приватбанк выиграл http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57515485, дело вернули на новое рассмотрение суду первой инстанции.
  9. Поздравляю! Дальше - берете в Киевском районном суде Одессы исполнительные листы и отсылаете (или лично отвозите) в исполнительную службу г. Днепр ... так вроде он называется после переименования (по месту регистрации главного офиса Привата)
  10. Шановні форумчани, теміново потрібна ваша допомога! Суть справи: - в адміністративний суд подана позовна заява - суд розглянув позовну заяву і відкрив адміністративну справу - в ході підготовчого провадження відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з порушенням строку звернення до адміністративного суду - строк звернення до адміністративного суду дійсно порушений Суть проблеми: - згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо су
  11. "Борьба с ветряными мельницами" - НБУ не видит нарушений Приватбанка, Исполнительная служба - не в состоянии взыскать деньги с Приватбанка. Везде круговая порука...
  12. С Фондом никаких проблем - дважды обращался с письменными заявлениями (последний раз отправлял с Украины) и в течении месяца получал ответы. Последний раз продублировал запрос суда от своего имени - сообщить какие счета были открыты на мое имя в Приватбанке, предоставить выписку о движении денежных средств по ним и сумму остатка. Фонд таких сведений не предоставил - очередной раз только подтвердил, что я выплаты от Фонда не получал. Если я получил хоть какой-то ответ, то суд не получил вовсе.
  13. Ждем результат - "справу призначено до розгляду", а когда ее рассмотрят не известно. Остается только ждать - у меня этот процесс длится с декабря 2015 года, т.е. уже 4 полных месяца
  14. Не совсем верно. В этой ветке не обсуждались тонкости подачи исковых заявлений при наличии крымской прописки.
  15. Для этого необходимо иметь киевскую регистрацию? На основании чего Апелляционный суд Киева определяет подсудность районному суду Киева?