Евгений 2010
-
Число публикаций
109 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Евгений 2010
-
-
у меня такая ситуация УКРСОЦ .платишь нет дела,не платишь,второй год висит возбужденое дело по факту подделки декларации о доходах,притом что у меня есть официально потверждение моих доходов,а им по фик сказали фас и все
-
переверните)))) а то ))ну как вам доводы судьи?
-
VENERA,в загсе спросили естли имущественые претензии, супругов к друг другу,после ответа что нет предложили заполнить заявление
-
Я смотрел по ИНТЕРУ,и комнату видел ее карцером почти назвали
-
kristi СПАСИБО,ВОТ ПОДАЛ БЫ В 2008 КАК РАЗ 3 ГОДА))) НО ТЕПЕРЬ БУДУ НАДЕЯТСЯ ЧТО БАНК НЕ ПРИБЕГНЕТ К ТАКОЙ ПРОЦЕДУРЕ,НАДО ИМ БУДЕТ КОПИЮ О РАЗВОДЕ ОТНЕМСТИ
-
kristi,ЕСЛИ РАЗВОД ОФФИЦИАЛЬНО ОФОРМЛЕН БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ НА ИМУЩЕСТВО,ПОД СКАЖИТЕ ВАШУ ВЕРСИЮ РАЗВИТИЯ
-
ДА МНЕ И НЕ ЖАЛКО ПУСТЬ РАДУЕТ) СПСИБО ЗА ПОМОЩЬ,БУДЕТЕ У НАС ЗВОНИТЕ,С МЕНЯ ПРИЧИТАЕТСЯ
-
ДАВАЙ ТЕ ОБЩИЙ ОБРАЗЕЦ И ЗА СЫПЕМ ИХЯ обнаружил на сайте "Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики", который отвечает за защиту прав потребителей, форум - ссылка. Там есть раздел "Защита прав потребителей".
Пожалуйста, завалите этот раздел жалобами на действия банков и судов в части нарушения или неприменения ЗУ "О защите прав потребителей".
Только, убедительная просьба, писать вежливо, грамотно, обосновано, чтобы нас за сброд не считали и не удаляли жалобы.
Всем, принявшим участие, заранее спасибо.
-
alexburko СПАСИБО ВАМ,НО ЛЮБИМЫЙ ЧАЙНИК ТОЖЕ МНЕ НЕ ДОСТАЛСЯ,ВСЕ РАЗВОД ОФМЦИАЛЬНО ЧЕРЕЗ ЗАГС УЖЕ ОФОРМЛЕН.ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО,ПРСТО НАДО БЫЛО ЭТО ЕЩЕ В 2008 ОФОРМИТЬ
-
БУДУЧИ В БРАКЕ,НО СОВМЕСТНО НЕ ПРОЖИВАЯ.УЖЕ ГОД
-
Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути
накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної
сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір
був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було
одержане за договором, використано на її потреби.
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС
-
ДА ПРОСТО НАШУГАЛИ ЧТО ДАЖЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА Я НЕСУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ЕЕ КРЕДИТУ,Я ПРОСТО ЗАБЫЛ СТАТЬИ ИЗ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА КОТОРЫЕ ПРИВОДИЛИ
-
КРЕДИТ НА ЖИЛОЙ ДОМ,В ЗАЛОГЕ БАНКА, СОБСТВЕНИК СУПРУГА ПО ВСЕМ БУМАГАМ ,Я ТАМ ДАЖЕ ПРОПИСАН НЕ БЫЛ,РАЗВОД ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ ЗАГС БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ И РАЗДЕЛА ,ДЕТЕЙ В БРАКЕ НЕ БЫЛО СОВМЕСТНЫХ
-
у меня вообще бредовый иск по валюте.могу скинуть посмотрите,так это уменя встречный на иск банка о взыскании путем передачи права реализации путем продажи от моего имени,
-
могу опробывать вашу идею,у меня 5 заседание по валюте,так что если интерестно давайте попробуем
-
да я не вешаю,просто .хочется что бы в будущем это не коснулось моих близких
-
Власть у нас будь хоть,белая,хоть синяя,хоть серобуропошкарябаная,ей до нас простых нет дела.не раз говорили у всех цветов свои олигархи,который ведут в танце
-
буду очень ждать,что у вас за банк,вот а многие говорят что все будет хорошоУ меня аналогичное дело в апелляции.
Вопрос: МОЖЕТ-ЛИ БАНК ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ИМУЩЕСТВО СУПРУГА?
Ответ: ДА, МОЖЕТ.Так ответил суд первой инстанции.
Мотивировала судья следующим образом (собственно так, как и хотел этого Банк): Поскольку жена давала согласие на заключение Кредитного договора (подразумевается нотариальное согласие на передачу объекта в ипотеку и заключение кредитного договора), то de jure она становится солидарным ответчиком.
С моей точки зрения - это полная чушь, НО как Банк попросил, ТАК суд и исполнил. Ответчика никто не слушал, все аргументы остались в стороне от решения.
Поэтому:
1. Банк может требовать солидарную ответственность не только супругов, но и их потомков в 10-м колене.
2. Вопрос в том, насколько коррумпирован судья, чтобы пропускать подобные вещи.
Сейчас дело рассматривается в апелляции (пытаюсь развалить солидарную ответственность супругов по многим факторам).
Заседание 06.04.2011, будет выносится решение.
Обязательно выложу позицию апелляционного суда по этому вопросу.
-
у меня в привате прописано 16 процентов,вслучае просрочки 32 процента годовых и пеня ,штрафы штрафы
-
мне нет разницы лишь бы вам это не вылилось чемто не приятным,надо ведь не только о себе думатьДам две. Даже три.
А есть разница? Далеко от Киева, в курортном регионе.
-
да ипотека на жене,так же и машина у нее в кредите,приобретено еще в браке,но мы уже не жили совместно,машину у нее изьяли,дом тоже на торги выставили,развод оформил только сейчас.нажобыло давно его оформить
-
мне нужно я почти год без прописки,только есть еще у меня некоторые проблемы,после дтп суд лишил прав я должен каждые 3 месяца ходить в УИН в течение 3 летДорогие форумчане!
Если кому нужно будет прописаться, то есть куда. Пожалуйста, пропишем всех жаждущих.
Я серьезно, и скидываться не надо. Бесплатно, если кто еще не понял.
-
поруки не было,было у нотариса запись что невозражаю против покупки,но брак ведь расторгнут совместного имущества у нас нет,я даже не был прописан по месту ипотеки жены и самое прикольное что и не жил там,есть море свидетелей который потвердят что мы проживали раздельно, я думаю такая ситуация у многих ей надо дать развитие ,господа юоисты не проходите мимо,я просто очень много слышу,все у когоя консультировался сказали без договора поруки если мы цже в разводе не могут,но как и сказал Евгений ,что существует такая возможность взыскания
-
alexburko спасибо.а то мне гворят что банк может привелеч,так как имущество было приобретенно в браке и ответсвеность солидарна
Надейся на лучшее, но будь готов к худшему
в Рейдерське захоплення
Опубликовано
Омбудсман выразила обеспокоенность новой волной эпидемии кредитных суицидов, вызванных произволом банкиров, утратой нашими соотечественниками собственных сбережений и попаданием их в настоящее рабство в условиях финансово-экономического кризиса. По оценкам международных экспертов, ныне свыше двух миллионов граждан Украины стали заложниками банковской сферы.