Евгений 2010

Пользователи
  • Число публикаций

    109
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Евгений 2010

  1. я привез исполнителю решение аппеляции и он закрыл исполнительное производство на основании решении аппеляции

  2. днепровский рай суд не уведомил меня должним образом о времени и месте заседании,в деле было просто реестр простой корреспонденции ,ну мы из этого и раздули,аппеляция сказала что мои права были нарушены и скасувала решение днепровскоого суда и на основании решении аппеляции я закрыл исполнительный лист.так прикол в другом днепровский суд даже не уведомил меня о решении аппеляции,пока в аппеляцию запрос не сделали

  3. а третейку обжаловали?

    обжалование будет третейской угоды в суде по моему месту жительства,а банк подал еще одну заяву на выдачу исполнительного листа.но вопрос в другом ,кредит в гривне машина хороша.а давно известна схема как банки мутя по своим,забрали и продали за копейки,а остальное на заемщика
  4. так все началось с того,что в момент трудностей банк за место помощи .состряпал заявление о мошеничестве и подал его в органы. и нач безопасности сказал будешь платить заберем заявление,я ему в ответ я встречное за шантаж и угрозу,как он орал что он бывший начальник милиции города и через свои связи он меня порвет,вот 2 года все это тянется.но потом то мне надоело и начал платить,а банк оказывается уже прошел третейку и получил исполнительный лист ,приехали с маски шоу.забрали авто.но теперь ,по акту описи на ответ хранение авто передан имено тому нач безопасности,а он отказался все отдать добровольно,а есть уголовная статья отвественого лица за сокрытие переданого в ответ.хранения имущества,вот и пишем на эту тему сочинение

  5. банки охерели в край выиграл аппеляциию,закрыл исполнительный лист.а они машину отдавать нехотят требую всю сумму кредита вернуть.я им часть просрочки погашу,остальное по графику,а им все равно или целиком или пошел вон.поду в понедельник заявление писать во все органы

  6. согласен Предеседатель Химич явно куплен банками,на заседании по отмене решения с ошибкой в инн сказал что инн не есть обязательный,и то что ошибка ну и что,и даже не исправил эту ошибку.а 15 мин рассказывал что и как надо банкам платить.а то что банк вытворял его не интересует,старый и трусливый вот на кого надо в всю ,чтоб не витал в облаках,спустить его на землю.а то у негно нчасы на руке как моя машина цено и притом опаздал на заседнаие на час с лишним и даже не извинился.ХАМ ОН И ЕСТЬ ХАМ