[Пришла ухвала 13 12. 15 , что 8.12. постановлено открыть провадження за кредитным договором и назначить суд.заседание на 22 12. Что надо делать?]

Пришла ухвала 13 12. 15 , что 8.12. постановлено открыть провадження за кредитным договором и назначить суд.заседание на 22 12. Что надо делать?[/size]

Прежде всего пойти в суд и получить копию иска и приложенных документов, а потом исходя из иска уже что-то делать !!!

[срок подачи апелляции не пропущен?]

Здравствуйте. 24 12.2013г. в суде была провозглашена  вступительная и резолютивная части, полный текст решения получен в суде 31.12.2013. Если завтра, 10 января, подам апелляцию-не поздно?

Нет ни каких проблемм. Вместе с жалобой подаете ходатайство о продленний срока на подачу апеляционной жалобы, в котором указываете, что в судебном заседании было оглашено только вступительную и резулятивную части решения, из чего не возможно было понять мотивов судебного решения и как следствие не возможность мотивировки апеляционной жалоби, что стало извесно только при получении полного текста решения. В Виннице 100% проходит.

[Решение Святошинского райсуда об отказе Кей-коллект во взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки]

кей коллект продал долги укрборгу

По информации Укрборг купил Кей Коллект, а не продал долги. Если у Вас что то есть по этому поводу прошу поподробней

[Договор факторинга с заемщиком]

Насчёт прямой продажи должнику с дисконтом в 95%...не уверен, да и вопрос с 17% ндфл от такой прибыли имеет место быть.

А вот продажа третьему лицу, (где должник собственник),например ООО"Приват факторинг", с последующим мировым соглашением - это вполне реально.

Единственное " но" - перед этим нужно создать такие предпосылки к сделке...такие условия, чтоб банку 5% жившими деньгами было бы за счастье

А это уже более сложная задача, чем придумать как оформить передачу долга

 

т.е. "да", пусть даже теоритически.

Тогда почему никто этим ещё не воспользовался? (в частности я про это не слышал)

Зачем тогда этот акционный цирк, который предлагают факторинговые компании, если всё можно решить быстро и без проблем?

Может есть какой-то нюанс в этой сделке? (кроме самого согласия кредитора)

Создается впечатление, что кредитор реально не заинтересован получить живые деньги от должника и закрыть проблему, а его разводит и что-то мутит.

 

Хотелось бы услышать мнение (комментарий) представителей банков и факторинговых компаний, которые присутствуют на этом форуме, а ососбенно ПИБ и ТОВ "Кредитные инициативы". 

Теоретически ДА, но на практике долги не кому не продают - переводят на свои подконтрольные компании, что бы раскрыть резервы НБУ, а сумы остаются, дабы заемщик не раслоблялся. Или же в месте с конфеткой предлагают целый пакет мусора, а так что бы договориться с банком о покупке конерктного долга - это из области фантастики.

[Решение Шаргородского райсуда о признании недействительным договоров кредита и залога на автомобиль в Надра банке]

Я кстати абсолютно поддерживаю позицию человека, хочу сказать, что на переферие люди нормальные

Я думаю что вы подали апелляцию на определение об открытии производства в Шевченковском суде, апелляция Вас поддержала и Вы стали рассматриваться в Шаргороде,

или у Вас иная схема?

и это комерческая тайна?:_)

почему Банк не подавал Апелляцию на данное решение?

И я Вас поздравляю, это прекрасно, что у нас есть такое решение и судьи, которые принимают законные и справедливые решения.

Да нет ни какой тайны - в кредитном договоре есть договорная подсудность "За місцем знаходження банку", так и было, но: Банк вначале подает в Шаргородский суд и думает, что все пройдет просто так. На первом заседании суд удовлетворяет ходатайство защиты и истребует у Банка доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита и отчет по валюте по отделению за этот день. Отделение то маленькое и валюты за день проходит не много. Тут Банк вспоминает о договорной подсудности и сам просит суд оставить иск без рассмотрения и тут же подает в Киев. Мы в свою очередь подаем встречный иск. В Киеве Банк трижды не предоставил документы на подтверждение выдачи, при этом было указано, что все документы находятся в Шаргороде. Это дало основание для передачи дела в Шаргородский суд, причем по ходатайству Банка. По каким основаниям банк отказался от иска в Шаргороде мне не известно, но факт есть фактом. Самое сложное было доказать судье то, что при отказе от первичного иска, встречный должен рассматриваться как отдельно заявленный иск, но поскольку есть отдельное определение о принятии встречки к производству, которое ни кто не обжаловал, то открытое производство должно закончится логически, в соответствии с условиями ГПК Украины. И вот после всего этого логический конец.

На практике могу сказать, что если заемщик обращается к адвокатам, то не так все просто у банков в суде. Я этим занимаюсь почти два года и как правило у банков возникает проблема с доказательствами факта выдачи кредита, подтвержденные первичными документами, обычно тулят кредитный договор и утверждают, что дали кредит.

Дерзайте - дорогу осилит идущий !!!

[Решение Шаргородского райсуда о признании недействительным договоров кредита и залога на автомобиль в Надра банке]

особенности национального судопроизводства - "колядуют" и на правомерных решениях

Ребята перестаньте !!! Я и есть этот самый "ОСОБА 1", который обратился от имени "ОСОБА 2" и "ОСОБА 3". Не о каких калядках речи вообще не было, это принципиальная позиция судьи !!! + нормальная работа в заседаниях - все что говорится, подается в письменном виде. Вообще это дело началось еще в марте 2009 года и самое сложное было его переправить из Шевченковского суда г. Киева в Шаргород, но это совсем другая история. В районных судах на отшибе тоже есть профи, которые могут разобраться в ситуации !!!

[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

Ну все таки кто не будь видел эти пресловутые УЗАГАЛЬНЕННЯ !!!????