[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Настя, у вас так все сыро и так приблизительно, что уже не могу вам дать никакого дельнлго совета, кроме как завести себе профильного юриста

 

 

Спасибо. Где бы его взять в нашем городе? Даже судьи не могут послать к нормальному, чтобы так как Вы раскладывали.

Спокойной ночи! Суд в 9 час.  Знаю, что начнется и будет объявлен перерыв. Судьи не успевают.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Все правильно договор не расторгнут, но именно с момента получения требования (и Вами в том числе) начинается исковая давность.

 Требования у меня нет, решения суда тоже, но можно взять приблизительный отсчет  исковой давности с их расчета задолженности: подряд стоят даты  начислены проценты по  01.09.2009 509,02

А потом  указан период 16.11. 2009 г по 01.12.2009 г  - 353,44.  Не знаю что это, может подгонка.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Если исходить из наличия требования, как обязательного условия для обращения взыскания на предмет ипотеки, и даты обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору, то банком пропущена исковая давность по кредитному договору.

Поэтому нужно писать мотивированное заявление о применении исковой давности.

 После решения суда об обращении взыскания на квартиру,  продажи квартиры и зачисления денег 28.01.2010 года, включился раздел 1.9 договора.

 В разделе есть предупреждение: "сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9 не буде розглядаться Сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 1.9 цього договору є одним із способів виконання Блогових зобовязань, встановлених за взаємно. домовленістю сторін".

То есть, требование о взыскании, решение суда не делают договор расторгнутым.

 

Перечитывая по подсказке договор обратила внимание на п.1.10.1:

Для  визначення суми і підстав виконання борових зобовязань або будь-якої їх частини остаточною підставою є бухгалтерськи книги та рахунки банку. Виплата суми, яка вимагається Банком, не призупиняяється та не відкликається Позичальником на підставі виникнення спору щодо суми, яка підлягає до сплати, із збереженням зобовязань Банку повернути надлишково перераховані кошти.

 

То есть, факторинг обязан подтвердить суму своих обязательств именно так?

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Первое с чем нужно определиться, это с наличием срока в договоре.

Как сформулирован пункт в договоре?

Доброй ночи!

Дата остаточного повернення Кредиту - 14 вересня 2032 р.

Никаких других сроков, кроме определения дней возврата, если это не банковский день.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Мне кажется, что я ещё тупее или время меня обогнало, но я никак не могу понять как может быть подан иск 31.12.2013? Давайте сверим часы, а то мне не по себе уже... У меня сейчас только 25.12.2013...

Извините, 31.05.2013 г. Я выше писала дату подачи иска.  Как-то машинально месяц написала.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Да, Настя.

Эти документы должны быть у вас обязательно.

Отсутствие такого уведомления= 100% отказу на взыскание.

Если такого нет - сделайте сами...Но оно должно (было) быть

Читайте ЗУ об ипотеке, ЗУ о ЗПП, да и свой договор с банком не мешало бы перечитать свежим взглядом

 

,

иски составлены по козлячему не из-за слабоумия юристов банка....А ради того, чтоб ни один судья не смого понять логику начислений, чтоб любой человек запутался и решил..."А, я ту ничего не понимаю, банковские проводки это так сложно, банк насчитал, значит так верно", а судья решает для себя "Брал - значит должен"  ибо он тоже ничего не может понять в банковских начислениях. Он не финансист и не гений.

А заемщик, в свою очередь, не дает других (простых и понятных) вычислений...на что бы мог опереться судья. А иногда и вообще в суд не ходит....

Так что должен сделать судья в такой ситуации?

 

И запомните, тут война. А война - это путь обмана (с)

И самое главное, что ни истец, ни ответчик, не несут никакой ответственности за предоставление недостоверной информации

СПАСИБО.

А для таких тупых, как я. Иск подан 31.12.2013 г. Если бы истец все себя более порядочно, за какой период он должен был насчитать  пеню?

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Поддерживаю Обеликса, плюс к этому запросил бы договор Портфеля и доказательства его исполнения - акт приема, передачи и оплату (предусмотрено договором), помимо этого, если тело (как Вы пишете) было погашено, то проценты на проценты не начисляются. Так же можно обжаловать пункт по пене - несоразмерна (ОТП обычно ставит 1% в день).

Договор портфеля приложили к иску, остальные документы не дали и по требованию суда. Тело погашено частично. Пеню обжаловала по размеру, но для себя не могу понять ни указанный ими период, ни на какой период у них вообще есть право.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Настя,перед взысканием ипотеки,перед судом,вам должна была быть направлена длсудова вымога,где банк излагает свои претензии и просит в 30(60)дневный срок погасить долг. Если вы не гасите,то Банк считает срок кредита оконченным и просит погасить его весь. Вот отсюда и считайте.

Это по сроку ИД.

По первичке тоже пишите,одно другому не мешает.

 

У меня нет этих документов, но я в суде могу об этом говорить, как об обязательном условии  для обращения взыскания на предмет ипотеки?

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Вот здесь я  застряла.

кредитор протягом всього часу – до закінчення строку виконання останнього зобов’язання (у справі, що переглядається – 25 липня 2015 року) вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів.

По приложению к договору и аннуитетным платежам на время первого иска задолженность составляла около 1,5 тыс. дол. по телу кредита, а проценты около 20 тыс.дол. Продав квартиру, в январе 2010 года банк пустил на проценты 575 дол.  и 28 тыс. на погашение тела кредита.

Прерывание сроков исковой давности решением суда было  в декабре 2009года, январе 2010 при зачислении сумм от продажи или в данном случае  я неправильно думаю? На январь посчитаны проценты  Иск подан 31.мая 2013 года.

С тела кредита спрыгнуть не удастся, плановые платежи внесены. Проценты получаются все за сроком исковой давности?

 

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону.

 

Пеня насчитана на тело+проценты за период с 16.12.11 по 08.08.2012  Честно говоря, я никак не могу понять этот период и вообще запутаталась.  Есть много решений, суд оставляет размер пени на уровне основного долга, в размере определенной суммы, и разное.

 

Хотелось бы надеяться на отказ в удовлетворении, так как первички нет, а в так называемых предоставленных расчетах  и в приложении к договору суммы процентов отличаются за один и тот же период. Думаю, что так не должно быть?

 

Прошу покидайте в меня еще. Суд 26.12., а каша такая, что .......

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Решение суда было в чью пользу, в чью пользу исполнялось и когда? Когда факторинг заключил договор? (очень сложно консультировать не видя никаких документов)

Договор заключен в 2007 году, в конце 2009 было решение суда об обращении взыскания на квартиру, квартира продана на торгах. Сумма зачислена вся на погашение тела, чуть на погашение процентов.

12.11.2010 г. между ОТП Банком и ОТП Факторинг заключен договор продажи кредитного портфеля. Факториг обратился в суд и просить взыскать оставшееся тело (39 тыс дол из 67), проценты 20 тыс дол и пеню за период с 16.12.2011 по 08.08.2012 года  - 1136,7 тыс. грн.

В суде на запрос предоставить первичные документы дают сборную солянку за подписью своих специалистов. Ксерокопии приложения к кредитному договору не приносили. Из первичных дали копию договора с приложением и анкету заяву.  Расчета образовавшейся задолженности нет.

Вместо этого ежедневный расчет удорожания первоначальной суммы кредита в зависимости от ротса курса доллара даже без учета погашения задолженнности.

Можно ли в суде с учетом этого постановление ВСУ отойти от аннуитетных расчетов по процентам?  Может я что-то упустила, извините.

[Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору]

Доброй ночи!

Можно получить консультацию в связи с моим случаем.

Иск от ОТП Факторинга по кредитному договору с ОТП банк.

Брала на покупку квартиры ипотечгый кредит в долларах для начальницы на 25 лет..    Квартиру по решению суда забрали, долг частично погасили. Сейчас Факторинг в иске просит  взыскать с меня 39 тыс.дол основной долг, 20 тыс. дол, больше 1 млн грн. пени. Начальница слиняла.

Кредитный договор аннуитетный.

Как я понимаю, суд имеет право взыскать фактические затраты банка. Допустим 25 лет в месяц я должна платить 250 дол. Но при аннуитете вначале платятся %, а тело выплачивается ближе к концу срока.

могу я предложить расчет: на момент обращения банка в суд фактическая задолженность по платежам с учетом 250 грн. составляла 5 тыс.дол, квартира продана за 27 тыс. дол. То есть, кредит оплачен до 2018 года. Пока взыскивать нечего.  Или это мне ничего не дает? Это запасной вариант для суда.

Сейчас факторинг ни разу не предоставил мне оригиналы документов, как рекомендовано на форуме. Вместо расчетов или первичных документов предоставляют сборную сводную таблицу. Я прошу отказать в иске в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход долга, размер долга.

В нашем суде трудно сбить судей с привычного ритма в пользу банков.