Nastya

Пользователи
  • Число публикаций

    11
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Nastya's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Спасибо. Где бы его взять в нашем городе? Даже судьи не могут послать к нормальному, чтобы так как Вы раскладывали. Спокойной ночи! Суд в 9 час. Знаю, что начнется и будет объявлен перерыв. Судьи не успевают.
  2. Требования у меня нет, решения суда тоже, но можно взять приблизительный отсчет исковой давности с их расчета задолженности: подряд стоят даты начислены проценты по 01.09.2009 509,02 А потом указан период 16.11. 2009 г по 01.12.2009 г - 353,44. Не знаю что это, может подгонка.
  3. После решения суда об обращении взыскания на квартиру, продажи квартиры и зачисления денег 28.01.2010 года, включился раздел 1.9 договора. В разделе есть предупреждение: "сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9 не буде розглядаться Сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 1.9 цього договору є одним із способів виконання Блогових зобовязань, встановлених за взаємно. домовленістю сторін". То есть, требование о взыскании, решение суда не делают договор расторгнутым. Перечитывая по подсказке договор обратила внимание на п.1.10.1: Для визначення суми і підстав виконання борових зобовязань або будь-якої їх частини остаточною підставою є бухгалтерськи книги та рахунки банку. Виплата суми, яка вимагається Банком, не призупиняяється та не відкликається Позичальником на підставі виникнення спору щодо суми, яка підлягає до сплати, із збереженням зобовязань Банку повернути надлишково перераховані кошти. То есть, факторинг обязан подтвердить суму своих обязательств именно так?
  4. Договор портфеля приложили к иску, остальные документы не дали и по требованию суда. Тело погашено частично. Пеню обжаловала по размеру, но для себя не могу понять ни указанный ими период, ни на какой период у них вообще есть право.
  5. Вот здесь я застряла. кредитор протягом всього часу – до закінчення строку виконання останнього зобов’язання (у справі, що переглядається – 25 липня 2015 року) вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. По приложению к договору и аннуитетным платежам на время первого иска задолженность составляла около 1,5 тыс. дол. по телу кредита, а проценты около 20 тыс.дол. Продав квартиру, в январе 2010 года банк пустил на проценты 575 дол. и 28 тыс. на погашение тела кредита. Прерывание сроков исковой давности решением суда было в декабре 2009года, январе 2010 при зачислении сумм от продажи или в данном случае я неправильно думаю? На январь посчитаны проценты Иск подан 31.мая 2013 года. С тела кредита спрыгнуть не удастся, плановые платежи внесены. Проценты получаются все за сроком исковой давности? Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону. Пеня насчитана на тело+проценты за период с 16.12.11 по 08.08.2012 Честно говоря, я никак не могу понять этот период и вообще запутаталась. Есть много решений, суд оставляет размер пени на уровне основного долга, в размере определенной суммы, и разное. Хотелось бы надеяться на отказ в удовлетворении, так как первички нет, а в так называемых предоставленных расчетах и в приложении к договору суммы процентов отличаются за один и тот же период. Думаю, что так не должно быть? Прошу покидайте в меня еще. Суд 26.12., а каша такая, что .......
  6. Договор заключен в 2007 году, в конце 2009 было решение суда об обращении взыскания на квартиру, квартира продана на торгах. Сумма зачислена вся на погашение тела, чуть на погашение процентов. 12.11.2010 г. между ОТП Банком и ОТП Факторинг заключен договор продажи кредитного портфеля. Факториг обратился в суд и просить взыскать оставшееся тело (39 тыс дол из 67), проценты 20 тыс дол и пеню за период с 16.12.2011 по 08.08.2012 года - 1136,7 тыс. грн. В суде на запрос предоставить первичные документы дают сборную солянку за подписью своих специалистов. Ксерокопии приложения к кредитному договору не приносили. Из первичных дали копию договора с приложением и анкету заяву. Расчета образовавшейся задолженности нет. Вместо этого ежедневный расчет удорожания первоначальной суммы кредита в зависимости от ротса курса доллара даже без учета погашения задолженнности. Можно ли в суде с учетом этого постановление ВСУ отойти от аннуитетных расчетов по процентам? Может я что-то упустила, извините.
  7. Доброй ночи! Можно получить консультацию в связи с моим случаем. Иск от ОТП Факторинга по кредитному договору с ОТП банк. Брала на покупку квартиры ипотечгый кредит в долларах для начальницы на 25 лет.. Квартиру по решению суда забрали, долг частично погасили. Сейчас Факторинг в иске просит взыскать с меня 39 тыс.дол основной долг, 20 тыс. дол, больше 1 млн грн. пени. Начальница слиняла. Кредитный договор аннуитетный. Как я понимаю, суд имеет право взыскать фактические затраты банка. Допустим 25 лет в месяц я должна платить 250 дол. Но при аннуитете вначале платятся %, а тело выплачивается ближе к концу срока. могу я предложить расчет: на момент обращения банка в суд фактическая задолженность по платежам с учетом 250 грн. составляла 5 тыс.дол, квартира продана за 27 тыс. дол. То есть, кредит оплачен до 2018 года. Пока взыскивать нечего. Или это мне ничего не дает? Это запасной вариант для суда. Сейчас факторинг ни разу не предоставил мне оригиналы документов, как рекомендовано на форуме. Вместо расчетов или первичных документов предоставляют сборную сводную таблицу. Я прошу отказать в иске в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход долга, размер долга. В нашем суде трудно сбить судей с привычного ритма в пользу банков.