mariya
-
Число публикаций
69 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы mariya
-
-
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по вопросу:
Знаю что на авто наложен арест на видчуження майновых прав,
после нотариального написа (суда небыло).
Не известо,- обьявлено ли авто в розшук?
-Открыто-ли выконавче провадження?
Или-же арест это всё подразумевает?
Ну а откуда Вы знаете, что наложен арест? Кем он наложен? Если банк передал нотариальную надпись на исполнение в исполнительную службу, то исполнительное производство несомненно открыто. (Исполнитель обязан открыть в течение трех дней - ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження) Как только исполнитель открывает исполнительное производство - он накладывает арест на Ваше имущество. Арест не подразумевает розыск. Арест - запрет на отчуждение. Розыск объявляется в том случае, если у исполнителя отсутствует информация о Вашем местонахождении и местонахождении вашего авто. На практике бывает так - на Ваш почтовый адрес отправляется письмо о том, что открыто ИП. Вам в семидневный срок предлагают добровольно предоставить авто для описи, ареста и проведения оценки. Если Вы этого не делаете или по какой-то причине не получили того письма, то исполнитель выносит постановление о розыске. Причем розыск авто, согласно ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, производят именно сотрудники МВД.
Еще хотелось бы сказать, что часто и густо они того письма вообще не направляют должнику, либо направляют по заведомо неправильному адресу. В этом случае должник ни сном ни духом о том, что в отношение его производятся исполнительные действия...
-
это не может не радовать..милая девушка))), я у Вас пока ещё ничего не отбирал))))
ну так собственно все законно... если машина в розыске - останавливают и просят предъявить документы, на основании вышеприведенной Вами статьи. Потом на основании постановления кабмина задерживают и эвакуируют на ШП... Все по закону получается.Вот вам "норматика из чемодана", это относитса к первому пункту (см.выше пунк 1.)
Відповідно до положень пункту 21-1 статті 11 Закону України «Про міліцію» виключними підставами для зупинки працівниками Державтоінспекції транспортних засобів є: - перебування транспортного засобу в розшуку;
-
...ого, надо же,документы уже у них . Любопытно, а где они взяли дубликат документов? Если верить этим сказам, то получаетса,что приходишь к себе домой,а там уже новые жильцы сидят,а главное-документы уже у них.))
Документы просят предъявить сразу, как остановили автомобиль и забирают себе. Ни о каких дубликатах речь не идет.
Я ничего не придумала и не взяла из головы. Рассказала то, что говорят очевидцы. По разным данным гаишники берут от ста до трехсот долларов... Панику не устраиваю. Просто хочу выработать линию защиты. Если вы смелый и умный и носите с собой чемодан с нормативкой, давайте разбираться вместе!
Если верить этим сказам, то получаетса,что приходишь к себе домой,а там уже новые жильцы сидят,а главное-документы уже у них.))
Я конечно не хотела бы быть голословной, но либо задумайтесь над своими словами, либо поверьте мне на слово - бывает и такое, причем достаточно часто.... к сожалению.
-
Есть ещё момент, дело в том,что всвязи с тем,что имущество найдено госисполнитель обязан вынести постанову про скасування розшуку. Вот и думайте где +, а где - в данном случае..)))
Для тех кто в танке (себя имею ввиду) подскажите пожалуйста в чем тут плюс...
Для себя вижу конечно маленький плюсик. У меня машина зарегистрирована в другой области, а не в той, где она эксплуатируется. Розыск, согласно ст. 40 по месту регистрации ТС. То есть даже если каким-то образом машину задержат, то гос. исполнитель не успеет приехать за три дня, я думаю
)Мой совет всем, кто попал в такую ситуацию.Прежде всего - не бояться. Снимать все на видео. Снимать и задавать неудобные вопросу этому ментёнку. Хоть что-то потом обжаловать можно будет.
Спасибо за дельный совет. Главное - да, не бояться, не теряться. Требовать предъявить постановление о розыске. Обязательно требовать у гаишников удостоверение. Переписать их фамилии и номера значков. Снимать все на видео.
И вот еще, я задумалась. Они ведь не имеют права самим садиться за руль и ехать? Только с помощью эвакуатора?
-
Понагоняли тут жути.
Задерживать ДАИ может согласно Постанови про розшук. Арест майна - это заборона на відчудження и право на задержание не даёт.
Никто и не говорил об аресте. Я имела ввиду именно розыск. Раньше машины, которые ДВС объявляла в розыск и должны были разыскивать ГАИ, но не было схемы по которой они могли это делать. Верней они не имели права с найденной машиной ничего делать. Нашли - сообщили в ДВС и все.
Сейчас они могут именно задерживать. Это регламентируется постановлением кабмина вот ссылка
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd
- для Вас ссылка выше...конкретно будь ласка, о каких "новых возможностях" или о каких изменениях идёт разговор? Что конкретно нового ввели? Что изменилось? Вы этот законопроект читали и что там нового пронаблюдали?
раньше действительно не имели... сейчас им дали эту возможность, согласно вышеуказанного постановления. Ну или как вариант - новый способ зарабатывания ими денег...При этом ГАЙцы не имеют права доставлять авто самостоятельно - только сообщать ДВСникам, а те пусть решают, что да как.
-
Вот как... Неактуальная тема значит оказалась... В Одессе сегодня еще у девушки отобрали машину. Об открытом ИП она не знала - не уведомляли и о том,что машина в розыске - тем более... Машину забрали на штрафплощадку. Требовали 300 долларов, чтоб не забирать...
-
"Сегодня....: еду по Френзе,стоит машина ГАИ в ней сотрудники с ноутбуком по базе пробивают стоящие на светофоре машины на арест,а моя машина поставлена в арест из-за не уплаты кредита в банке универсал,машина в кредите вообще в другом банке! меня догоняют сотрудники ГАИ включают мигалки,я останавливаюсь! Я не нарушал правил дорожного движения,но меня остановили и не отдав 800гр я бы не уехал! А в ролике АТВ говорят:инспекторы ГАИ даже не имеют права остановить водителей кредитных авто, если они не нарушали правила дорожного движения!"
Цитата от 9 февраля отсюда - http://atv.odessa.ua/news/2012/02/08/gai_s...obili_4110.html
По непроверенной информации сегодня в Одессе таким образом отобрали 10 авто. Ездит спец группа на машине без опознавательных знаков. Обнаружив кредитное авто, включают мигалку и приказывают прижаться к правой обочине и остановиться. Затем подходят, предъявляют документы оперуполномоченных ГАИ по розыску машин, просят предъявить документы на машину. Потом отбирают ключи, а документы уже у них. Садятся за руль и уезжают...
В связи с этим назрел вопрос. Верней два.
1. Если машина зарегистрирована в одной области и розыск исполнительная служба объявила именно по области в которой зарегистрирована машина, а на самом деле на ней ездят в другой области, на другом конце Украины, есть ли у ГАИ общие базы по должникам и могут ли таким образом отобрать машину в области в которой ее по идее не разыскивают.
2. Если такая группа захвата остановила, как правильно себя вести, на что ссылаться или может лучше иметь 100 баксов на всякий случай, чтоб откупиться?
Всем спасибо, кто сможет проконсультировать.
-
С удовольствием подключусь к Вашей инициативе. Имею опыт монтажа видео в пинакл. Если моя кандидатура подходит, предлагаю поступить следующим образом. У кого есть какие-то видеонаработки в указанном ключе - давайте ссылки, а я могу попробовать смонтировать в цельный клипУ меня есть некоторый опыт и редактирования видеороликов, записи содержания экрана компьютера связанный с онлайниграми (
).Надеюсь есть среди нас люди с большим опытом в этом направлении.
Жду ваших комментариев, уточнений и предложений по теме.
-
Мария
Енакиво (Донецкая область)-Одесса.
Сужусь с финансами и кредит
Не юрист, но очень противная.
С моей подачи уволено двое судей - один из Овидиопольского суда, другой из Енакиевского.
Бороться готова до конца и для успешной борьбы готова на оччень многое...
Skype: maffka_511
ICQ: 379166733
-
У меня все номера идут по очереди. У Вас, по ходу дела, разные кассы. Может быть №13 - это обменка? Следующая квитанция после заявки под каким номером?
А как могут быть разные кассы? Окошко в банке одно... №13 - это квитанция по валютообменке. Остальные квитанции - заява на выдачу готивки №754/9810. И тут еще одна всплыла. Квитанция №754/9814. Д1002/К2620(получается текущий таки на меня открыт....) Назначение платежа - поповнення поточного рахунку згидно договору БН....
-
Вот нашла.
Про затвердження Інструкції про порядок
організації та здійснення валютно-обмінних операцій
на території України та змін до деяких
нормативно-правових актів Національного банку України
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...p;nreg=z0021-03
5.6. Оформлення і видача довідок та квитанцій без здійснення
валютно-обмінних операцій або їх невидача під час здійснення
зазначених вище операцій забороняються.
-
ksana36, вопрос к Вам.
Как вы определили очередность операций? Добралась до своих квитанций.... Ситуация такая: на валютообменке стоит время и номер квитанции - №13. На заявке на выдачу времени нет, а номер 754/9810. То есть порядок нумерации этих квитанций разный... Как вычислить что было раньше - курица или яйцо?
)И еще вопрос. Может Вы в курсе. У меня в валютообменной квитанции в поле "назва операции" написано "Купивля иноземнои валюты"
Не пойму, почему купивля, а не продажа... Ведь, следуя их логике, я получила доллары на руки и должна их продать за гривны. А может я недопоняла чего-то.....
-
А что лицо2? Оно вину в суде признало?
-
Мария, добрый вечер! Вот еще даю ссылку на мнение юр. компании в части писем НБУ по валютным кредитам http://sng.com.ua/node/205
Угу, сенкс. Сейчас почитаю.
-
Да, мне Софи уже раз десять говорила изучить инструкцию по валютообменке, там нюансы эти прописаны. Изучу, чесслово!
Там идет речь о том, что низзя выдать квитанцию без совершения процедуры в-о, и низзя проводить в-о процедуру без выдачи квитанции. Как-то так
А нет у Вас случайно под рукой ссылочки на такую инструкцию? Добралась до своих остальных квитанций.... Ща буду разбиратсо...
-
Думала, что у меня это произошло случайно. Конец рабочего дня, уставшая кассир...
А у Вас что, то же самое? Или что значат слова "докажет обратную последовательность..."? Как такая последовательность может быть на самом деле? Может быть бардак в документах, подтверждающий, что доллары не давали.
Да нет.... Тут дело не в бардаке скорей всего.... Я конечно не берусь утверждать, но мне кажется, что все дело как раз в том, что в большинстве случаев нужной суммы в кассе банка не было и вот для этого (ведь кассовый аппарат не пропустит операцию если нужной суммы в кассе нету) сначала якобы делали валютообменку, а потом перечисляли гривны в автосалон.... Никто ж тогда не думал, что кому-то придет в голову сверять время и номера квитанций, а разница в операциях в пару минут вроде как была несущественной...
-
Спасибо, Мария! Я обратилась за помощью к Ярославу Воронижскому, мы с ним земляки. Он мне составил иски, и еще пишет.Но я все равно задаю разные вопросы, может где-то какая-то зацепка и выплывет. Нарушений в договорах достаточно. Я не юрист, и то это вижу. Но наше честное государство, банки, правосудие... Кстати, вот в переписке одной нашла очень интересные моменты. Составила все в одно, отослала Ярославу. пусть посмотрит. два юриста пришли к выводу, что неплохо сочинили. могу на почту сбросить, если есть интерес. По валютным договорам.
Ответила в личку
-
Стаття 75. Зміст судової повістки і оголошення про виклик
у суд
1. Судова повістка про виклик у суд повинна містити:
1) ім'я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій
адресується повістка;
2) найменування та адресу суду;
3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;
4) назву справи, за якою робиться виклик;
5) зазначення, в якості кого викликається особа (як позивач,
відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач);
6) зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у
попереднє судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у
зв'язку з необхідністю дати особисті пояснення - про потребу дати
особисті пояснення;
7) у разі необхідності - пропозицію особі, яка бере участь у
справі, подати всі раніше неподані докази;
8) зазначення обов'язку особи, яка одержала судову повістку в
зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її
адресату;
9) роз'яснення про наслідки неявки залежно від процесуального
статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий
привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без
розгляду), і про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
2. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в
пунктах 1-7 і 9 частини першої цієї статті.
3. Судова повістка-повідомлення повинна містити найменування
та адресу суду, назву справи, вказівку про те, яку дію буде
вчинено, місце, день і час її вчинення, а також про те, що участь
у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
4. Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії
відповідних документів, у повістці особі, якій вони надсилаються,
повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про її право
подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Если в повестке не указано всё то что гласит ст.75 что можно возразить и нужно ли являться в суд по такой повестке если она получена?
Мне кажется что такую повестку не надо было получать.... А раз уже получили и расписались, то можно написать жалобу председателю суда, но это ничего не даст.... Если Вы уже за нее расписались, то идти нужно обязательно. Или, как вариант, если позволяет время, напишите на имя своего судьи и копию председателю суда, что так и так, данная повестка не соответствует действующему законодательству и поэтому не является законным способом вызова в суд. Прошу впредь присылать повестки, которые будут соответствовать нормам чинного законодавства, а именно ст 75 ГПКУ...
-
Да, суды уже скоро. Но... У меня на руках не все квитанции. У меня нет никаких документов, подтверждающих получение кредитов. А я ни доллары, ни гривны, в руках не держала. По своему кредиту я написала банку письмо. Прошло около 2-х недель. Тишина. Я думаю, через суд просить предоставить все. Потому что в иске написали- получила - 1, долг по кредиту- 2, долг по % 3. пеня - 4. Все. Даже судья рявкнула, что за бумажку принесли, без расчетов. Но они не заинтересованы показывать все мои платежи, а с другой стороны, они не знают, какие квитанции у меня есть, а каких нет. И еще, на большинстве квитанций нет моей подписи в банке.
Раз суды уже скоро, то в принципе не заморачивайтесь сильно....
У меня судья на суде банкирше тоже вычитывал, что мол если вы хотите доказать, что вам кто-то что-то должен - предоставьте доказательства. Выразил мысль - что спор этот для него лично очень интересен и он вынесет решение в пользу той стороны, которая его убедит в свое правоте, а те доказательства, что банк предоставил - это фигня. Копии документов, а надо бы оригиналы. Мало того, копии местами не читаемые.... Юристка сказала, что типа если для суда нужно оригиналы, то она конечно может принести.... Судья на нее рявкнул - что лично ему ничего не нужно, а если она хочет доказать свою правоту, то доказательства должны быть соответствующие
К чему я это....
Не забывайте про змагальность сторон. Если банк подал на вас в суд, то не вы должны доказывать, что вы не должны им деньги, а банк должен доказать суду, что вы должны. Доказать путем подачи доказательств - расчетов, доказательства выдачи вам этих денег и так далее. Потому что если они подали только исковое без доказательств - смело пишите в запереченнях, что просите суд иск не удовлетворять, поскольку требования банка не основывается на доказательствах и являются голословными. Если судья не примет это в расчет, то подавайте ходатайства, чтоб суд истребовал доказательства. Внимательно вычитайте ЦКУ и ЦПКУ - там много вещей подробно расписано.
-
а как лучше, в суде или до него?
Я бы сделала так: возьмите напишите письмо в банк. Мол так и так. В договоре указан счет для оплаты 2909, а кассиры по неизвестной мне причине зачисляют оплату на счет 37. Прошу разъяснения - почему договором определено одно, а по факту другое. Произведите пожалуйста выписку по позычковому счету (если договором такой предусмотрен) либо если номер позычкового в договоре не указан, то напишите в таком ключе, что прошу подтвердить зачисление оплаты по кредиту - и возьмите все свои квитанции и распишите в 2007 году - такая-то сумма, в 2008 - другая и так далее.
Если Вы уже выясняете с ними отношения в судебном порядке, то Банк сам предоставит в суд бумажку с расчетами оплат и задолженности. Вы эту бумажку возьмете и сверите со своими квитанциями - когда вы платили и когда им поступали деньги и какие суммы.
П.С. это мое виденье ситуации, может кто-то подправит.
-
Да. Вот к примеру оплачено по одному кредиту от гражданина Х 300 долл.- в квитанции дебет, кредит , указанные выше, плательщик- гражданин Х.
По второму кредиту от кражданина У 700 долл., в квитанции - дебет,кредит все те же, плательщик- гражданин У.
Да. Такое может быть. Дебет 1001 - это касса, а второй счет 37 - это какой-то транзитный счет - надо в плане глянуть. То есть такая квитанция указывает, что деньги через кассу зачислены на транзитный счет. А с транзитного банк их распределит на Ваши позычковые или поточные - это справделиво, как для одного договора, так и для другого. Вопрос в том почему для транзита перестали использовать счет 2909 - вот тут может быть зарыта какая-то цобака
-
Это у меня прикольная ситуация - обмен валюты произошел раньше, чем я доллары "получила". На каждой платежке стоят номера - квитанция №1, квитанция №2 и т.д.
ЫЫЫ))) Приколно.... А как судья на это посмотрел? Вы уже предъявляли этот факт в суде?
-
дебет 1001790201840
кредит 37299555
Но по одному из договоров сначала в квитанции стоял дебет 29093019301, а где-то месяцев через 10 стал 37299555. и потом уже все цифирки во всех квитанциях стали одинаковыми.
То есть не в одной квитанции счет дебет и счет кредит одинаковые, а в двух - совпадают счета по дебету и счета по кредиту?
-
Время стоит только на обменной. Но! Есть же номера квитанций
Ну да... есть...
Еще раз извиняйте за тупость... но не доганяю, что нам дают номера квитанций.... Квитанции по каждому виду операций нумеруются отдельно? Или может у них имеются данные во сколько какая квитанция была создана - тогда надо затребовать эти данные.... Или как? Подскажите бесталковым плз
Дельта банк
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
ИМХО. Игра не стоит свеч. Вы не обязаны доказывать, что ВЫ не должны. Они должны доказать, что Вы должны. Вот если хотят - пусть обращаются в суд и доказывают.
Моя эпопея с банком дельта закончилась так: звонили, писали, пугали... хотя тоже выплатили им больше положенного... Пугали, что якобы есть решение третейского суда о взыскании 6000 грн (это с кредита в 1500 грн.) Через год полного игнора, позвонили, культурно попросили прийти в ближайшее в отделение банка, оплатить 25 грн за что-то там, и получить справку, что ничего не должны... Можно конечно было и этого не делать, но кредит брался на сестру и чтоб не трепать ей нервы, я приняла их предложение