Александр-К
-
Число публикаций
97 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Александр-К
-
-
Попробуем....проверим! Ведь должен же быть хоть какой-то выход! И кстати уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения никто не отменял!
Может попробую еще и в прокуратуру на вынесение неправосудного решения написать....
-
Вот и я думаю чл отсутсвие госрегистрации первого решения третейского суда и будет основанием для отмены решения....поскольку лицо не было собственником и не могло отчуждать имущество!
-
Я пока подал заявление в райсуд..отморозился и п7 тоже указал...вдруг помощник судьи не станет глубоко копаться?И еще...гражданин, в пользу которого вынесено решение...умер.....
Пытаюсь, одним словом....хотя отсутствие регистрации права собственности выглядит куда убедительнее....
-
пункт 7 появился позже 2005 года....увы.....
-
Итак далекий 2005 год. ( дело всплыло тольк сейчас). Есть якобы одно решение третейского суда "эд-хок", по признанию действительной домашней сделки купли-продаж квартиры....ну скажем от 19 декабря 2005 года....20 декабря между собственником на основании решения третейского суда ( не зарегистрированным в БТИ) и неким гр. скажем ивановым заключен еще один договор купли-продажи в простой письменной форме....и 21 декабря третейский судья Петров расмотрев .....дело по иску....решил признать договор купли-продажи действительны и признать за ивановым право собственности на квартиру.Решение на нотариальном бланке, подпись третейского судьи заверена нотариусом....
Я представляю человека у которого есть решение нормального суда от 2006 года о признании за ним права собственности на квартиру.Сейчас обратились в регистрационный центр и узнали о существовании такого решения....
Теперь думаю как бы его отменить.....и по каким мотивам....
Пока есть основания по подсудности ( дело расматривалось якобы в другом населенном пункте, а не там, где находится квартира) и по тому основанию, что предыдущее решение третейского суда не зарегистрировано в БТИ-то есть "продавец" не имел права проводить отчуждение....
Кто что по этому поводу думает?
Хотел по УПК пойти-так никаких материалов эд-хок хранить не должен......хотя знаю что возбуждались дела по таким случаям ввиду вынесения заведомо неправосудного решения....
-
Если человек выписался- то уже не сможет принимать участие в приватизации...
-
лучше чем прописать детей бесплатно ничего нельзя сделать! При этом у исп. службы будут очень большие проблемы с реализацийе квартиры.....потянуть можно достаточно долго....
-
Нужно не заявлять-а апеляционные жалобы писать на открытие производства по делу! и в апеляции проверять- а есть ли вообще основания для открытия производства?
-
Есть 2 пути.
1 Обращаетесь в опекунский совет и получаете разрешенеие на оформление договора дарения.Опекунский совет должен разрешить, посколько в даном случае не будет ухудшений прав ребенка.
Далее берете справку с места жительства, делаете оценку квартиры для целей налогообложения- и к нотариусу.
2 Дочь выписывается на пару недель вместе с ребенком, далее все то же самое но без опекунского совета.
Пока ( до 1 ноября) есть возможность существенно занизить стоимость квартиры и уплатить намного меньше налогов, чем будет позже....поторопитесь!
-
-
Ну тогда до получения ссылок.....не вводите народ в заблуждение....
-
ПОдайте ап. жалобу, но не оплачивайте ее суд. сбором....дадут время на устранение.....
А для чего вам время?
-
У меня у одних очень хороших людей подобная ситуация....мама кредит взяла, нехорошей знакомой деньги отдала..Маме принадлежала 1\4 часть квартиры 3х комнатной, мужу ,дочери и сыну- тоже по 1\4....так вот кроме мамы все-явно имущственные поручители...и поднятие % было в 2 раза, и детей прописать не дали в квартиру ( жаль тогда они ко мне не обраьтились еще )....и оценка крвартиры копейка в копейку с расчетом долга по кредиту была ( ну и фуг с ним что на 30 % ниже среднерыночной цены).....и банк в 2010 году просто забрал себе без дополнительного договора квартру в счет погашения ( я так полагаю не совсем законно)...и даже ГИСом не заморачивались...
Сейчас квартира банком продана....думаю что и как лучше сделать...
-
Доброго дня. До відома.
18.09.2013 року о 10:00 у ВССУ відбувся розгляд касаційної скарги Банку на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2013 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2013 року у справі за позовом ____ до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ____., ____., про визнання припиненим договорів майнової поруки.
За результататми - касаційну скагру АТ "ОТП Банк" задоволено повністю. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2013 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ____. до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: _____., _____., про визнання припиненим договорів майнової поруки відмовлено повністю за необгрунтованістю.
Рішення ВССУ буде направлено сторонам протягом тижня.
Может ссылку на реестр дадите?
-
А де ж ви були після 30 травня?!!!
По поручителю-явно клеїться 559 ч4....ала треба зновуж-таки вивчати документи....хоча на перший погляд повинно все зрозтись....
Ви самі звідки? Інтересно де така апеляція живе.....
-
Не досмотрел сразу...се арестовано уже? Хреново....теперь только бодаться по принципиально другим схемам и выводить все имущество только через торги или банктротство...
-
Я думаю вам нужно не об этом думать....а быстренько переоформлять если еще не поздо все, что есть у заемщика и поручителя! Завтра же! А уж потом разбираться а=правильно-неправильно....
-
Не так давно столкнулась с выводом строительно - технического исследования.
И основное, что меня смутило в этом исследовании, так это то, что ФЛП, проводивший исследование находится, согласно данным единого реестра регистрации физических лиц предпринимателей и юридических лиц, в городе Сумы, а место своего положения указывает город Днепропетровск, никакого подтверждения того, что указанный эксперт ФЛП, эксперт не приложил.
В связи с вышеизложенным у меня вопрос, имеет ли право ФЛП из города Сумы осуществлять деятельность на территории Днепропетровска?
А почему не в НИИСэ не отправляли? Мало ли что ФЛП напишет....
-
Тут немного другой порядок:
ПОСТАНОВА КМУ від 25 серпня 1998 р. № 1340 "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1340-98-%D0%BF
Т.к. решение о праве собственности жены нет, то и с государства нечего взыскивать.
Тут непростой вопрос о совместной собственности.Вот она вроде бы как и есть-поскольку в браке приобреталось...а вроде бы и нет- поскольку в ответе БТИ собственник только муж....
Как считает уважаемый Антирейд .....можно вообще после продажи квартры с торгов признать право общей совместной собственности мужа и жены на всю ( часть) проданной с торгов квартиры?
Мне вот кажется что нельзяююююили я ошибаюсь?
-
-
Вот в том-то и дело! Право собственности на квартиру реально еще не перешло к покупателю, поскольку ГИС именно на этом основании и не смогла продать эту квартиру! То есть договор ипотеки вообще можно признавать недействительным поскольку ипотекодатель не был собственником имущества в понимании 334 ЦК!
А потом можно и дубликаты документов получить старому владельцу....
Вот только как бы получить договор ипотеки? Привлечь банк и кейтколлект третьими лицами без самостоятельных требований? Или ответчиками?
-
Срочно сливайте все имущество и открывайте спд на другое лицо! И забывайте нахрен о всех этих кредитах....
-
Обратитесь к любому нотариусу, просмотрите с ним старый и новый реестры! Если в старом есть ипотека-плохо.....при продаже ипотекодержатель имеет право на удовлетворение своих требований ( если есть ипотека!)-но нотариус не имел права в таком случае сделку проводить! То есть если нотариус виноват- можно к нему обратиться с притензией ( все нотары страхуют свою деятельность кажется на 1 000 000 гр, то есть в случае чего сможете с нотариуса ( вернее с его страховой) взыскать стоимость квартиры в худшем случае.....
-
Я бы сейчас от жены подарил бы сыну ее полквартиры по-быстрому! За решением в опекунский- и все!
Кто что думает по поводу ст 328 ? Может ее неконституционной самое время признать?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Итак есть ст. 328 ГПК Украины. По этой статье касационная инстанция футболит 95 % касаций....
Может сейчас самое время либо обратиться в Конституционный суд, либо предложить ВР отменить ее?