bronson

Пользователи
  • Число публикаций

    33
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы bronson

  1. и такой же вытяг с датой договора ипотеки, что она там тогда была???

    тогда может вам счастье) левым копытом сносили нужную ипотеку и снесли вас случайно)))

    [/quo

    а мне не давали вытяг с реестра ипотек при заключении ипотечного договора вообще. И мне нотариус говорил, что если нету регистрации в реестре ипотек , то договор ипотечный всеравно действительный, просто кто первый зарегистрирует свои права в реестр ипотек по поводу этой квартиры тот и будет иметь приоритет на эту квартиру .

  2. Тогда к договору ипотеки при его заключении делался нотариусом вытяг из реестра ипотек в обязательном порядке, иначе никак. точно такойиже вы можете сейчас затребовать у нотариуса. вам для этого нужен паспорт и договор ипотеки, = заяву пишите у нотариуса.

    [/quo

    дело втом , что у меня на руках лежит сейчас вытяг с реестра ипотек , где сказана что по адресу этой квартиры ипотека не зарегистрирована, как такое может быть ?

  3. Господа, кто может скинуть вытяг с реестра заборон или ипотек ?? потому , что у меня , что то непонятное происходит, сделал вытяг у нотариуса заборон там мало информации пишеться а именно нету - ипотекадержателя , просто пишеться , что согласно такому то договору , такогото числа , а договор еще тот , что с укрпромом подписывался ,это , что значит , что типо залог еще под укрпромом или всетаки должен в вытяге писаться ипотекадержатель и его именование ??? а на запрос у нотариуса сделать вытяг с реестра ипотек он мне вообще сказал , что мой договор вообще там не зарегистрирован , кто может подсказать , что -это может значить ? Спасибо

  4. По поводу призывам к вилам , я уже неоднократно писал и еще буду тысячи раз повторять ,что это - ЕДИНСТВЕННЫЙ НА 100% ИСТИННЫЙ ХОД , КОТОРЫЙ ИЗМЕНИЛ БЫ ВСЮ СИТУАЦИЮ С НОГ НА ГОЛОВУ , В НАШУ ПОЛЬЗУ, И УВЕРЕН Я В ЭТОМ , КАК И УВЕРЕН , ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ !!! Но , наш гнилой менталитет Украинский убивает - единственный наш шанс на победу !! больно до слёз , но так и есть. Не люблю сам себя обманывать !

  5. А хитом всего был второй запрос додатка... они прислали с печатьми)) кто шарит проорите) на ксерокопию наложили вторую ксерокопию с печатями и отсканировав предоставили в суд) и суд ее схавал ((

    Возможно , у меня сегодня , произошел , такой же случай . Значит , принесли какойто додаток в виде 3 или 4-х листов А3, но самое интересное представитель банка сослалась и извенилась перед судьей , что нечаянно забыла копии где то там непонятно где и поэтому предоставить стороне , тоесть мне не может ) но , слава Богу решение сегодня не было вынесено, поэтому на днях пойду знакомиться с ним в суд, очень даже интересно , что они там принесли , просто по личным причинам никак не мог сегодня же с ним ознакомиться ! Вот так вот !

  6. Очень ждем продолжения дела!!!!!

    Когда след. заседание, точнее интересует когда дельта даст ответ по требованию суда?

    самому интересно ) след.заседание в эту пятницу, посмотрим , как будут разворачиваться события !!

  7. Большой привет можете при встрече передать этому юристу-юмористу из дельта-лохотрона и напомнить, что за незаконные решения все равно рано или поздно наступает ответственность не только для продажных судей, это раз, а во-вторых как говорят в Одессе заполучить купленное решение от судьи и реально взыскать денежку с человека по нему это две большие разницы!

    Так что со временем они скоро будут на стенах у себя в офисе вместо обоев развешивать все решения по кторым они годами не могут получить ничего.

    Сильно сказано )) поддержую на все 100%)

  8. Укрпром подал на меня еще в 2010 году (в начале года помоему) , после этого было приостановки дела 2 раза, которые затягивались по максимуму, приносил справок о том , что болел тока штук 5) и т.д. + к этому всему , когда якобы долг переходил от укрпрома к дельте , то была тишина минимум пол года , не помню сколько точно . Потом дельта включилась в процес укрпрома и погнали дальше.

    Ах, да , по поводу ходатательства на истребывание документов, ранее подавали тоже ,в тех судах куда мы подавали иски, как минимум преследуя цель приостановить процесс, но судья рубал нас , было даже такое , что удовлетворял ходатательство частично и сразу же в конце заседания выносил против нас решение ) а на взыскании , почему первый раз начали истребывать , потому что ,на прошлой неделе было первое заседание !
  9. А как вам удалось тянуть несколько лет, при этом ходатайство подать только сейчас?

    Укрпром подал на меня еще в 2010 году (в начале года помоему) , после этого было приостановки дела 2 раза, которые затягивались по максимуму, приносил справок о том , что болел тока штук 5) и т.д. + к этому всему , когда якобы долг переходил от укрпрома к дельте , то была тишина минимум пол года , не помню сколько точно . Потом дельта включилась в процес укрпрома и погнали дальше.

  10. а вы из вредности сходите к ним в банк - что Вам покажут?..

    и на заседание ничерта они не принесут...

    Остается вопрос: ПОЧЕМУ?

    А то что суд удовлетоврил - дык правильно все сделал суд, ч. 2 ст. 64 еще никто не отменял. Единственное, что я бы настаивал на оригиналах, но это я. У суда свое видение.

    ВНИМАНИЕ: дельта-шмельта может приволочь нотариально заверенную ВЫПИСКУ ИЗ ДОГОВОРА на одном листике! Не поддавайтесь, требуйте всей копии, так как нет такой формы нотариального действия, как заверение выписки, более того, она заверена факсимильной подписью, чего вообще быть не может.

    Мы , вот и хотим подготовиться к разным вариантам , того , что они могут принести . Знаю, что, точно не принесут обычный листок А4 с таблицей ексель и с одной печатью дельты, так как , после ходатательства судья начала рыться в материалах дела , которое мы кстати тянем уже несколько лет и нашла уже такую выписку как я описал выше(якобы додаток №2) и мы ей сказали , что это хрен знает , что, после чего она и вынесла ухвалу.

  11. Добрый день !

    МОМЕНТ ИСТИНЫ !

    В эту пятницу, было у меня заседание по "стягненню заборгованости", мы пытались его приостановить ,уже не первый раз , на основании поданного иска на недействительность , но судья отказал в приостановке и продолжил заседание ,потом мой адвокат подал ходотательство истребывать договора о передаче активов додатке №2 , короче говоря все интересующие нас документы , и тут произошло самое интересное , судья удовлетворила , правда частично (а именно , не оригиналы , а копии официально заверенные)и призвала сторону дельты , что бы она принесла эти документы на следующее заседание , которое состоится 22 июня, я конечно, мягко говоря был удивлен и с нетерпением жду , что она принесет. При этом , до вынесение этой ухвалы , судья спросил, что думает сторона дельты по этому поводу , она как , то интересно ответила - мол это вообще не проблема , типо пускай они хоть сейчас после заседания со мной поедут в банк я им и сама это все смогу организовать и показать все эти интересующие их документы , вообщем интересная ситуация сложилась ....

  12. Добрый день !

    Вот так , мы и сидим все и ждем чуда в этой жестокой борьбе с банками . Одно и тоже , что выйти на боксерский ринг боксировать , только с надеждой , что а вдруг противник сейчас подскользнется и упадет и я выиграю этот бой ) А тем временем в ожидании чуда, мы терпим крупное поражение от банков ,хотя в количественном выражении ,нас больше в сотни тысяч раз , их всего то может быть 100 человек (хозяев банков) нас миллионы. К сожалению мы не можем эффективно организоваться. Нам бы слихвой хватило бы и 5% сил с нашей армии кредитчиков ,для того , чтобы стереть их в пух и прах , хотя бы для того , что бы суды начали признавать кредитные договора недействительными. Все,что для этого нужно было бы собрать этих 5% и не попросить их сверху снять указку на запрет для судов а ПОТРЕБОВАТЬ (ключевой момент) от них это сделать и никуда бы они не делись бы ! Поймите , что в этой битве в которой мы пока , что проигрываем не власть виновата , а мы сами бездействуем , соответственно сами и ВИНОВАТЫ !

  13. поскольку к дельтабанку перешли права кредитора в тех же объёмах и на тех же условиях, что были на момент передачи этих прав по ГКУ, то договора дельта с нами должн заключать без существенных отклонений от укрпромовских, а значит те, что предлагают они (типа третейского суда и ш\с)- чушь

    как минимум под вопросом валюта кредита? с укрпромом -доллар, а как дельта заключит сейчас? по закону валюту договора (как существенное условие договора) менять нельзя

    валюту менять , нельзя , но и в долларах ,щас запрещено кредитовать , поєтому ,они предлагают в гривне и они даже предлагают снизить процентную ставку на 1% от укрпромовского процента, но , помоему, суть не в этом ,всеравно произошел развод с курсом валюты(от5 до 8 ).

  14. Если первоначальный кредитор пошел на то, что согласился продать с дисконтом, ну например 20%, и согласился понести убытки 80%.

    Наверное нужно как-то в суде просить возместить убытки второму кредитору связанные с приобритением долга. Требования Второго кредитора считаю невыполнимые - для семьи непосильно (банкрот на всю жизнь). Второй кредитор не несет вреда обществу получая возмещение затрат и ему данная сделка не угрожает банкротству, а для моей семьи угрожает и угрожает обществу моральному праву. Ну, что-то в таком духе.

    Юристы помогите.

    Я не юрист , но я тебе помогу ))) Сразу видно, еще , толком не судился с банками человек ) Так,вот суд ,как проси ,как не проси , всеравно ,получиш ...конечный результат ,одинаковый и не в твою пользу..., к сожалению у наших судов нужно не просить ,а нужно требывать силой (физической) иначе -извини )

  15. Доброго дня! очень хорошо понимаю Вашу ситуацию.

    Дельта - 100% аферистический банк, судя по тому как они любят посудиться заочно с не живущими (и не прописанными) в Киеве именно в судах г Киева!

    Не далее как в этом месяце довелось увидеть как апелляция оставила в силе решение суда которое было принято с нарушение правил подсудности...Короче это уже полный беспредел, так как после того что они смогли прогнуть Дарницкое судилище на заочку и апелляция узаконила весь этот беспредел, смело могут готовиться все кто был когда-то клиентом укрпрома к тому что дельта будет их судить направо и налево по всем городам Украины и неважно где прописан и проживает человек, вот так вот получается у нас применение судами законодательства.

    Кроме того они еще практикуют присылать каждый месяц письма без печати и подписи, постоянно разные суммы долга с диапазоном (+- пару сотен тысяч долл - я не шучу...чувствуете их аппетитик ?)

    Теперь по сути, обращение в НБУ лично нам ничего не дало, они отписываются на тему трали вали по ст 512 -518 ГКУ все законно состоялось и обращайтесь теперь за дальнейшей инфо в этот на..банк (который получается письменностью не владеет так как не отвечает на наши письма зато владеет техникой заочных решений строго через суд г Киева...) Кстати, в прошлом году НБУ проиграл апелляцию касательно законности продления моратория в укрпроме.

    В Вашем случае, думаю в первую очередь надо им направить ценное письмо с уведомлением о вручении и описью, куда вложить заяву о том, что верните мне мол такую ту сумму которая была Вам ошибочно мною перечислена (если надо будет полный текст, сообщите, выложу его здесь. Это для того, чтобы они не смогли потом Ваши платежи преподать в суде как надлежащее выполнение договора но уже в пользу их как якобы нового кредитора. Во-вторых, мы тоже не получили ни одного ответа на наши 6 писем за полтора года в которых мы требовали прислать нам надлежащим образом заверенные документы подтвержд данную переуступку, зато узнали уже от суда что вот как более чем год с нами судятся заочно в Киеве.

    В -третьих, думаю есть смысл Вам обращаться в суд если они так морозятся с ответами и тогда в судебном порядке истребовать с них все документы по этой якобы сделке, суду они точно не откажут и обязаны будут предоставить суду все что суд истребует. Насчет прокуратуры не знаю, пока от них нам никакой существенной помощи не было.

    Если будет желание пообщаться на тему борьбы с этим на..банком, пишите мне в личку, обязательно отвечу. Боритесь с ними до победного конца, мы именно так и поступаем. Пощады им не будет, после апелляции они прошли уже точку невозврата в наших правоотношениях.

    [/quote

    По поводу того, что , бы истребывать доказательства через суд (а именно додаток №2 с перечнем договоров ,которые передались от укрпрома к дельте) пока , что ничего не вышло у меня , доказательства истребывались в печерском суде. Мы подали судье отдельное заявление на истребывание доказательства ,я отдельно за это заявление заплатил 107грн. Кстати еще интересный момент был, судья частично удовлетворила это истребование , но на вопрос что имено частично было удовлетворино не ответила, и сразу же в этом заседании вынесла решение против нас . В пятницу эту забрал решение , но там даже не слово не сказано за то , что я даже такое заявление подавал ей . Так, что, вот так выходит . Юристка ихняя , заговорила с нами после заседания , потому, что наверное , я начал просто наежать на судью сучку , и поэтому юристка пожаловалась , мне мол зачем на нее наезжать (судью) , так как ей (юристке) еще с ней работать , и она сказала , а что вы хотели ??? мол вам и так должны были отказать , у меня сложилось впечатление , что так было заранее все договорено с судьей !!!!!!!!! Короче так и живём !!!!!

  16. Ну да, добились успеха насчет отмены данного пункта узагальнення. Но вот вопрос, почему при явном подыгрывании банкам и неправомерных выводах судей высшего эшелона, что в принципе недопустимо или говорит о слабенькой профподготовке судей стоящих на вершине судебной системы, никто не понес ответственности за такие действия.

    Надеялся на Вищу раду юстиції, но сегодня пришел ответ и оттуда. Для увольнения судей ВСУ или ВССУ нужны підстави или факт дисциплинарного проступка. А такого факта в моем обращении не зазначено.

    Как расценивать факт несостоятельности с юридической точки зрения выводов в узагальненнях? Заведомо неправовыми выводами или неприемлимой для судей данного ранга профподготовкой? Все равно никого к ответу не притянут.

    У нас в Украине надеяться , можно , только на самих себя. Я уже давно, писал , что нужно собраться, обьединиться и физически давить на суды и на органы власти(тогда меня раскритиковали с этой идеей ) ,только радикальные действия могут привести к результату , остальное не проходит !!!!

    Такие у нас люди к сожалению !!!

  17. Беда не в том, что они форум не читают... Беда в том, что они не читают нормативку.

    Беда не в том и не в другом, а в том , что они преднамеренно выбирают сторону банка , потому,что заинтересованы !! а с нами никто не считается , мы не единая сила !!!

  18. Спасибо за реакцию !!!

    Завтра , после роботы отсканирую и скину вечером !!

    Просто , очень хочеться узнать где провал произошел, либо моя вина , либо совсем с судами все печально, ладно Украина, тут у нас и так все понятно, но если европа тоже самое ....

  19. Добрый день !!!

    Пришел отказ от принятия завления в эвропейский суд по валютным кредитам. Обьясните , пожалуйста, каковы причины отказа ,либо у меня неправильно была составлена заява, либо в эвросуде сложилась такая практика по валютным кредитам??? приняли ли у когото заяву уже в эвросуде ??? или есть ли отказы ???