but
-
Число публикаций
9 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы but
-
-
Посмотрите как сформлурован пункт "Предмет договора" в договоре поручительства или залога. Обычно четко указывается кредитный догвор, обязательства по которому обеспечиваюся поручительством. Поэтому заключение другого кредитного договора якобы под обеспечение вашим поручительством, но безе вашего ведома и без внесения изменений в договор залога/поручительства является по сути мошенничеством. В договоре поручительства четко должен определяться договор, который обеспечивается. Поручитель отвечает только по обязательствам из кредитного договора, который указан в договоре поручительства/залога
-
Помогите пожалуйста разобраться в следующем.Я выступал поручителем .Предметом залога у заемщика был земельный участок. Спустя 8 месяцев этот же заемщик в этом же банке берет еще один кредит под этот же залог. Но новый договор не идет «допопом», а заключается отдельно. Я, как поручитель не был поставлен в известность о новом договоре .На сегодняшний день уже есть решения суда ,вступившее в силу , о признании задолженности по второму договору(заключенному без меня).Подскажите пожалуйста могу ли я как поручитель признать свой договор поруки признать прекращенным? На мой взгляд если обеспечения кредита было без моего ведома было перезаложено, это является изменением существенных условий ..Огромное всем спасибо кто ответит или поможет разобраться..
-
Пишу ,спустя 4 месяца.Апелляционный все же признал не законным действия ГИС при оценки по ст57 ЗУ "Об исполнительном производстве",в связи с тем ,что необходимо было учитывать положение ст 62-1 того же закона.
-
Спасибо,я Вам отправил письмо на мыло,прочтите пожалуйста.http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1152
Смотря что Вам нужно...
Есть куча решений, которые Вам могут помочь...
ищите..
Если нужна будет помощь, пишите на имеил.
-
Помогите пожалуйста найти "ветку" о признании нот. надписи не
-
Кроме выше сказаного..
1.Проверьте обязательно на основании каких право устанавливающих были собственниками предыдущее хозяева(не дай Боже решение суда ит.п*).
2.По местному суду не устанавливался ли факт признания недееспособности.
3. Паспорт собственника по реестру паспортов.(есть у некоторых нотариусов,но далеко не у всех).
4. То что менялся тех паспорт-ничего страшного,но лучше ,что бы вся перепланировка была узаконена(а не закрывались глаза технику БТИ).
-
Спасибо огромное за ответ.по поводу Ликвидационной массы на днях обсуждали этот вопрос с Женей (неймлессом)
если он что-то нарыл интересное думаю поделится.
надпись и недействительность лучше рассматривать отдельно
хотя можно и вместе
но лучше отдельно
еще бы посоветовал, если был арест и была опись, то подать иск на исключение имущества из акта описи и ареста, что бы затормозить исполнительное производство
еще поищите решение в разделе судебные решения, где банку отказывают, если есть исполнительная напись на основании ст. 61 КУ.
имущество обязательно выводите, то что не ипотеки или залоге срочно переоформляйте
и спокойненько дальше двигайтесь
Имущество переоформил свое и поручителя еще в прошлом году(дарения).Я имел ввиду ,можно ли в случае принятия решения апелляцией о наложении ареста на все имущество поручителя(недвижимости ,авто уже нет) оспорить по причине, еще недоказанности вины заемщика.
-
Добрый вечер всем участникам «антирейда». Я долго наблюдаю за развитием событий на этом форуме и в первую очередь хочется сказать большое спасибо всем кто «задает пульс»,людям которые просто делаться своим опытом тем самым оказывая огромною помощь всем кто в беде. Сейчас столкнулся со следующим вопросом, если кто то выскажет свое мнение буду очень благодарен.
По сути:
Кредитный договор был заключен в 2008г Под обеспечение – договор поручительства и соответственно ипотека на имущество заемщика. При этом замечу, в договоре ипотеки указана «ликвидационная» стоимость предмета ипотеки 517000 грн , а также , то что «стороны»пришли к согласию ,что обращение на взыскание по предмету ипотеки осуществляется по ликвид. стоимости. В марте 2009г образовывается задолженность (за 2 месяца) и нотариус накладывает исполнительную надпись(указывая сумму которую нужно взыскать -86000Дол.США)В марте 2010(не дотянули до года 3 дня((()банк поддат в ГИС ,на сегодня –дело процессе. Затем спустя полтора года, в сентябре 2010 банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности, пени и процентов, естественно выставляя уже другую сумму-140000 Дол.США и ни слова о уже начавшемся производстве в ГИС и надписи. О «предварительном» оба ответчика не уведомлялись. Сейчас подготовил встречный по «валюте»,» ЗУ «потребителей», «лицензии».Отдельно возражение на иск где согласно ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК факт, требования всей суммы кредита ,исполнительная надпись -есть односторонний разрыв со стороны банка и естественно окончания начисления процентов с этого периода(ч. 3 ст. 615). Отдельно составил иск на признание незаконной надпись нотариуса (в основном по неоспоримости).
Помогите найти правильны ответ в следующем:
1.Соит ли объединять в одном иске о признании ничтожности договора и признание нот. Надписи недействительной, ведь тогда и обоснований по ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК не будет.?
2. Могу ли я как то «опираться» на зафиксированную ликвидационную стоимость в ипотечном договоре , а не на оценочную стоимость ГИС ?
3. Я указал, что согласно п.2 ст 258, прошла исковая давность(более года)после надписи до подачи иска в суд. Как считаете применимо?
3. И еще Банком было подано заявление об обеспечении иска, где просили наложить арест на все имущество поручителя и заемщика. Судья пока отказал(но сто процентов Ухвалу обжалуют!!).Как посоветуете «вывести» имущество поручителя из под обеспечения ??
Заранее всем огромное спасибо кто поможет. Обещаю делиться своим небольшим опытом.
Еще хотелось бы обсудить тему создания по ведению процесса, ведь та есть огромное количество спорных вопросов. Всем удачи..
Изменения обеспечение без ведома поручителя!?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Есть заемщик –Иванов,я у заемщика Иванова –поручитель. Когда Иванов оформляет договор кредита, естественно оформляется договор ипотеки ,где предметом выступает ЕГО земельный участок. Пока ситуация стандартная: Есть Иванов-заемщик, есть кредитный договор, есть ипотечный договор под его участок и есть поручитель.
Дальше интереснее.. Через год Банк и заемщик разрывают договор ИПОТЕКИ(не кредита),выдают Иванову еще один кредит(уже без моего ведом ,я не был там поручителям) и заключат новый ипотечный договор на тот же участок земли, который уже обеспечивает ДВА кредитных договора..
На сколько я понимаю, ситуация следящая: когда я подписывал договор поруки, я видел, что он обеспечен земельным участком(об этом написано в кредитном договоре),соответственно рассчитывал на ,то что в случае не исполнения обязательств, он будет реализован и этих денег хватит на погашение задолженности, но поскольку без моего ведома договор ипотеки был расторгнут, а позже заключен еще раз но уже на более высокую сумму обеспечения(уже он обеспечивал два кредитных )значит,я был лишен то на что рассчитывал при заключении договора.
Подскажите пожалуйста правильная ли у меня позиция? Есть ли прецеденты? Может кто-то то даст ссылку на ветку по поручителям и я найду там подобный случай? Готов ,кто поможет оплатить работу, выслать необходимые документы!