[Как удовлетворить требования кредитора наследодателя?]

Должница умерла в июне 2008 года, за полгода до этого взяла в долг по расписке 25 000 у.е. до декабря 2008 года. В наследство официально никто не вступал, поэтому претензий ни к кому не мог предьявить, но в апреле 2011 года в наследство вступил её квартирант по решению суда! Решение видел в БТИ, но не имею на руках. В мае подал иск на наследника о взыскании долга и собираюсь истребовать решение из БТИ по запросу суда (заседания ещё не было, дело пока ушло в апеляцию т.к. неправомерно признали иск неподаным и я требую возврата в суд первой инстанции). Подскажите, уложился ли я со сроками, ведь по сути в те 6 мес., в которые должен был по закону да и потом судиться было не с кем. Может паралельно предьявить к наследнику претензии через нотариуса? Как грамотно продолжить дело?

Было у меня похожее дело, представляла интересы наследников. Мы строили свою защиту на том, что кредитор не подал соответствующее заявление нотариусу в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом требования кредитора не зависят от того, обратился ли кто-либо с заявлением о принятии наследства или нет. Но вы же можете ссылаться на то, что о смерти должника узнали гараздо позже и просить восстановить сроки

[забирают квартиру по ст365 ЦКУ]

я инвалид 2 группы, имею 1/3 в 3комнатной- другим жильем не владею возможностей приобрести не имею.

у меня в праве пользования выделена 1 комната, я вовремя плачу комун услуги, но в данный момент в квартире не проживаю - поселил квартирантов.

совладелец 2/3 в данной квартире хочет лишить меня жилья опираясь на ст 365 ЦК:

Стаття 365. Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників

1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

ка не дать ему возможности сделать это ???

Скорее всего у них ничего не получится, чаще всего суды удовлетворяют такие иски, если собственник согласен о выплате ему денежной компенсации. К тому же вашу частку нельзя назвать незначной. 1/3 - это не незначна. К тому же если у вас нет другого жилья - прекращение вашего права собственности завдасть вам ту самую шкоду, о которой говориться в п.4. Так что готовьте справки: БТИ, что нет другой собственности, предоставляйте справку, что вы инвалид. Кроме того, я знаю, что по такой категории дел загвоздка в цене, денежной компенсации за частку. Это тоже проблема: рыночная стоимость- надо назначать експертизу, инвентарная - не может является компенсацией.

[помогите сиротам]

не готов ответить однозначно, поидее все возвращается в первоначальное положение,

что на тот момент тетя не была зарегистрирована в квартире?

значит нужно подать иск еще на выселение тети с данной квартиры.

все кто проживали у кого было право пользования имеет право на приватизацию

Нет тетя была прописана и проживала в квартире и соответственно имела право на приватизацию. Очень бы хотелось обязать исполком выдать овое свидетельство. Огромное спасибо за внимание к данному вопросу. Сироты - дело чести!

[помогите сиротам]

нужно все аннулировать

анулировании свидетельства о праве на жилье, признании недействительным договора дарения, и признании за детьми права собственности на часть квартиры

это вы все верно пишите.

только вот не право собственности за детьми нужно признавать, их просто включат в список лиц, которые имеют право на приватизацию.

на каких основаниях эту квартиру приватизировала Тетя?

тетя проживала в квартире вместе с родителями а потом есть договор дарения по которому бабушка с дедушкой подарили свои части это ж тете. Я понимаю, что если все анулировать квартира вернется в комунальную собственность и они будут просто иметь право на приватизацию. Горисполком говорит, что теперь если будет приватизация - то уже на всех хто проживает в квартире. Можно ли обязать исполком выдать новое свидетельство только на тех лиц, кто имел право на приватизацию первоначальную??? Как считаете ?

[Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними]

все таки так и не смогла посчитать сумму чистого кредита по постановлению №165? Если у меня колличество месяцев 252, сума 32486 у.е. а процентная ставка 13,5? Нашла формулу как расчитать ануитетные платежи расчитала, действительно вместо указаных в договору 390 - получилось 388,66, т.е. как в кредитном калькуляторе аваля, но хотелось бы посчитать по постановлению.Помогите!

[помогите сиротам]

помогите пожалуйста правильно сформулировать исковые требования. дети- сироты были сданы бабушкой в детский дом, в то же время за ними решением исполкома закрепили жилплощадь. Однако за время пребывания детей в интернате их незаконно выписали из квартиры(это установила прокуратура и прописку восстановила) но бабушка, дедушка и тетя приватизировали эту квартиру на 3-х. В последствии свои части в квартире подарили тете. Мы подали иск о внесении изменений в розпоряжение о праве на приватизации, относительно круга лиц имеющих право на приватизацию этой квартиры, анулировании свидетельства о праве на жилье, признании недействительным договора дарения, и признании за детьми права собственности на часть квартиры. Представитель исполкома возражает, говорит, внести изменение в розпоряжение нельзя можно только все анулировать и тогда квартира вернется в комунальную собственность. Но за это время тетя прописала в квартиру своего несовершеннолетнего ребенка, и он будет тоже иметь право на приватизацию. А если остальные "бывшие собственники" теперь вообще не захотят приватизировать квартиру - дети так и остануться без собственности. Возможно ли внести изменение в свидетельство о праве на жилье, что квартира не перешла в комунальную собственность?

[узаконение врезанного номера рамы на авто]

Добрый день!

Ситуация нижеследующая.

Парень купил по доверенности авто, в последствии при направлении работниками ГАИ авто на экспертизу выявилось что номер кузова врезанный.

Вопрос специалистам которые на практике узаканивали "врезку" через суд: какие особенности подобного иска, на что следует обратить внимание, какие нюансы следует учесть?

Заранее благодарен всем откликнувшимся...))

У моего знакомого адвоката было подобное дело, сплошной геморой. Вначале признавал право собственности на автомобиль (против чего кстати не возражает гаи). Но, для того, чтобы зарегистрировать автомобиль, снять с учета, и т.п., начнуться проблемы. В случае моего знакомого, Гаи снял автомобиль с учета и ставить отказывается. Согласно Постанови КМУ выд 07.08.1998р. №1388 "про затвердження порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів,...." власник должен обратиться к ним с заявлением об изготовлении специальных индивидуальных номеров. Тогда есть шанс. Пробуйте сперва признать право собственности на автомобиль через суд, а затем необходимо нанести специальные идивидуальные номера. Практика показывает (в том числе и апеляции), что обязать ГАИ зарегистрировать автомобиль с поддельными номерами не реально. Хотя если договориться с ГАИ и судом, то конечно можно.