mitla

Пользователи
  • Число публикаций

    37
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы mitla

  1. А вот вопрос по теме, а если банк подал в суд и просит взыскать согласно расчету например 10 000 грн, я прихожу на первое заседание с квитанцией о уплате 1000 грн и справке из банка, что задолженность по кредиту составляет 9000 грн. Должен ли банк изменять исковые требования или приносить новые расчеты? Поможет ли это затягивать дело если платить в месяц н-ую сумму ???

  2. нет не выносит новое определение, после отмены заочного решение дело возвращается в стадию до рассмотрения по сути.

    но можно уже ссылаться на отмену 112 статьи и просить перевода дела?

  3. а вот еще вопрос если заочное решение от 12.06.2010 было отменено , значит суд снова должен выносить " ухвалу про відкриття нового впровадження по справі" ? я веду к тому, что если это верно, то новая ухвала уже будет после принятия закона N 2453-VI, и можно просить передать в суд по месту жительства. Я верно размышляю?

  4. Стаття 112. Виключена.

    (згідно із Законом України

    від 07.07.2010 р. N 2453-VI,

    зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI

    щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого

    спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

    вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду

    України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 1 листопада 2010 року)

    ст. 112 ЦПК Украины исключена из ЦПК

    значит договорной подсудности не существует, баннк не имел право подавать в суд. Г. Киева, попробуйте подать ходатайство либо на оставление иска банка без движения, либо на согласно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

    після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

    ходатайство с просьбой передать дело в суд по месту вашего жительства,

    все зависит от того, когда принял иск суд?

    если до изменений, то 50 на 50, что удовлетворят

    если после, то Ваша возьмет

    если можно, выложите кто то такое ходатайство, плиз :)

  5. Всем добрый день, прошу вашей помощи.

    Банк подал на меня в суд, мне не приходило ни единой повестки, ничего совсем, но в один прекрасный день пришло заочное решение, конечно же не в мою пользу. Почитав форумы нашел заявление на отмену такого решения на основании того, что не был уведомлен, написал, отослал, пришло с суда письмо в котором сказано, что решение было отменено и новое рассмотрения дела будет происходить такого то числа.

    Теперь вопрос - если прошлое решение отменено то сейчас суд рассматривает иск банка заново, означает ли это что суд должен :

    " Глава 3

    ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

    Стаття 127. Надіслання копії ухвали про відкриття провадження

    у справі, копії позовної заяви та доданих до неї

    документів

    1. Після відкриття провадження у справі суд невідкладно

    надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про

    відкриття провадження у справі.

    2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у

    справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями

    доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви. "

    И если это все суд должен был сделать, но не сделал, есть ли какое то заявление, в котором я могу просить суд все таки выслать мне копии всех вышеприведенных документов, и в связи с этим перенести заседание суда (напомню что дата нового заседания указана в том же письме, где написано что заочное решение отменено).

    Спасибо